Directrices para autores
Presentación
Mundo FESC recibe contribuciones científicas en español e inglés relacionadas con los campos de la Ingeniería y Tecnología y las Ciencias Sociales. Los manuscritos deben ajustarse al objetivo y alcance de la revista y presentar aportes originales, pertinentes y sustentados metodológicamente.
Estas directrices explican cómo preparar y organizar el manuscrito. Los aspectos relacionados con ética, revisión por pares, autoría, conflictos de intereses, inteligencia artificial, derechos de autor, datos de investigación y cargos por publicación se desarrollan en políticas independientes, disponibles en el sitio web de la revista.
El cumplimiento de los requisitos formales permite iniciar la revisión editorial, pero no implica la aceptación del trabajo.
Tipologías documentales
La revista acepta tres tipos principales de manuscritos. Cada uno debe responder a un propósito académico claramente identificable.
Las extensiones no incluyen referencias, tablas, figuras ni material suplementario. Cuando el manuscrito requiera una extensión mayor por razones metodológicas justificadas, los autores podrán consultarlo previamente con el equipo editorial.
La revista establece un número de referencias mínimos que van desde 25 fuentes para artículos originales y 50 fuentes para revisiones o reflexiones. La bibliografía debe ser suficiente, pertinente, actualizada y coherente con el objetivo y la metodología del trabajo.
Idioma y calidad de la redacción
Los artículos pueden presentarse completamente en español o en inglés. En ambos casos, el título, el resumen y las palabras clave deberán incluirse en los dos idiomas.
El manuscrito debe utilizar lenguaje académico claro, preciso y coherente. Los autores son responsables de la calidad gramatical y terminológica del texto. Cuando la redacción o traducción dificulte la comprensión científica, la revista podrá solicitar una revisión lingüística profesional antes de continuar el proceso editorial.
Se recomienda evitar frases excesivamente extensas, ambigüedades, repeticiones, lenguaje promocional y expresiones discriminatorias.
Preparación general del archivo
El manuscrito se presentará en un archivo editable compatible con Microsoft Word, preferiblemente en formato .docx. Durante la evaluación debe utilizarse un diseño sencillo que facilite la lectura y la incorporación de comentarios.
Los autores no deben reproducir la diagramación final de la revista. La corrección de estilo, normalización y composición editorial se realizan después de la aceptación.
Archivos que integran el envío
Para favorecer la revisión anónima y el tratamiento adecuado de los metadatos, la información se presentará en archivos separados.
Página de título
La página de título identifica a los autores y no debe incorporarse al manuscrito anonimizado. Debe incluir el título en español e inglés; nombres completos; máximo título académico; afiliación institucional; facultad, departamento o grupo; ciudad y país; correo electrónico; ORCID; autor de correspondencia; número de palabras, tablas y figuras; financiación y contribuciones preliminares.
Los datos deben coincidir exactamente con la información registrada en OJS.
Manuscrito anonimizado
El archivo principal utilizado en la evaluación no debe contener nombres, afiliaciones, correos, agradecimientos identificables ni información personal en las propiedades del documento.
Cuando sea indispensable mencionar la institución en la metodología, puede utilizarse temporalmente la expresión:
[Institución omitida para revisión anónima].
Archivos complementarios
Las figuras, gráficos editables, conjuntos de datos, instrumentos, códigos, anexos y demás materiales se cargarán por separado cuando sean necesarios. Cada archivo debe tener un nombre descriptivo y estar citado en el manuscrito.
Título, resumen y palabras clave
Título
El título debe describir con precisión el contenido y el aporte principal del trabajo. Se presentará en español e inglés y tendrá un máximo recomendado de 150 caracteres, incluidos los espacios.
Se deben evitar abreviaturas, fórmulas, afirmaciones promocionales y expresiones generales como “Estudio sobre…” o “Algunas consideraciones…”, salvo que sean indispensables para identificar el diseño.
Resumen
El resumen tendrá entre 200 y 300 palabras y deberá permitir comprender el propósito, método, principales resultados y conclusión sin consultar el texto completo.
En artículos de investigación se recomienda la estructura:
Antecedentes – Objetivo – Métodos – Resultados – Conclusiones
En inglés:
Background – Objective – Methods – Results – Conclusions
Los artículos de reflexión y revisión podrán adaptar esta organización a su naturaleza, pero deberán indicar claramente el propósito, enfoque, resultados o argumentos principales y conclusión.
El resumen no debe contener citas, tablas, figuras, ecuaciones ni información que no aparezca desarrollada en el artículo.
Palabras clave
Se incluirán entre cuatro y siete palabras clave en español e inglés, preferiblemente seleccionadas de vocabularios controlados como el Tesauro de la UNESCO, IEEE Taxonomy, ERIC, DeCS o MeSH, según el área.
Las palabras clave deben representar los conceptos centrales del artículo y evitar términos demasiado generales.
Organización del contenido científico
Artículos de investigación
Introducción
La introducción debe presentar el contexto del problema, sintetizar críticamente los antecedentes relevantes, identificar el vacío de conocimiento y justificar la realización del estudio. El apartado finaliza con el objetivo, pregunta o hipótesis de investigación.
No debe convertirse en una recopilación extensa de autores ni anticipar los resultados.
Materiales y métodos
Esta sección debe proporcionar información suficiente para comprender, evaluar y, cuando sea posible, reproducir el estudio.
La descripción debe integrar, en forma narrativa, el enfoque y diseño, contexto, población, muestra, criterios de selección, variables o categorías, instrumentos, procedimiento de recolección, evidencias de validez y confiabilidad, técnicas de análisis, programas utilizados y consideraciones éticas.
Cuando se utilice un método previamente publicado, bastará con una descripción breve y su correspondiente referencia. Toda modificación debe explicarse claramente.
Resultados
Los resultados deben responder al objetivo y seguir una secuencia lógica. Las tablas y figuras se emplearán para facilitar la interpretación, pero no deberán duplicar el contenido explicado en el texto.
En estudios cuantitativos se informarán las medidas estadísticas necesarias. En investigaciones cualitativas se presentarán las categorías, patrones, relaciones y evidencias que sustenten la interpretación.
Discusión
La discusión interpreta los hallazgos y los relaciona con la literatura. Debe explicar coincidencias y diferencias, señalar la contribución del estudio, analizar sus implicaciones y reconocer sus limitaciones.
No debe limitarse a repetir los resultados ni formular conclusiones que excedan la evidencia obtenida.
Cuando sea habitual en el área, podrán integrarse los apartados como Resultados y discusión.
Conclusiones
Las conclusiones deben responder directamente al objetivo, derivarse de los resultados y destacar el aporte principal del artículo. No deben incluir datos nuevos, referencias bibliográficas ni una repetición literal del resumen.
Artículos de reflexión
El artículo de reflexión debe formular una tesis, problema o perspectiva claramente identificable. Su desarrollo debe combinar el análisis crítico del autor con evidencia científica suficiente.
Se recomienda organizarlo mediante introducción, planteamiento de la tesis, fundamentos conceptuales, desarrollo argumentativo, implicaciones y conclusiones.
No se considerará artículo de reflexión un texto que se limite a resumir publicaciones sin desarrollar una interpretación o contribución propia.
Artículos de revisión
El artículo de revisión debe formular una pregunta u objetivo específico y describir de manera transparente cómo se identificó, seleccionó y analizó la literatura.
El método debe incluir las bases de datos, periodo de búsqueda, términos o ecuaciones utilizadas, criterios de inclusión y exclusión, proceso de selección y método de síntesis.
Las revisiones sistemáticas y de alcance deberán aplicar las guías de reporte correspondientes, como PRISMA o PRISMA-ScR. Cuando corresponda, se incluirán el diagrama de selección, la caracterización de los estudios y la evaluación de su calidad.
Cuando sea requerido, la lista diligenciada de la guía se adjuntará como archivo complementario.
Elementos gráficos y técnicos
Tablas
Las tablas deben ser editables, numerarse consecutivamente y mencionarse en el texto. El título se ubicará en la parte superior y las notas o fuentes en la parte inferior.
Deben evitarse las líneas verticales, el sombreado excesivo y la repetición de información presentada en gráficos o párrafos.
Ejemplo:
Cuando una tabla haya sido adaptada o reproducida, se deberá indicar la fuente y aportar el permiso correspondiente.
Figuras, gráficos e imágenes
Las figuras deben tener una función informativa y ser comprensibles mediante su título y leyenda. Los ejes, unidades, abreviaturas y símbolos deben estar claramente identificados.
Ejemplo de gráfico:
No se debe utilizar el color como único elemento de diferenciación. Se recomienda combinar colores con etiquetas, símbolos o patrones y asegurar un contraste suficiente.
Ecuaciones
Las ecuaciones se elaborarán con el editor de ecuaciones de Word y deberán mantenerse editables. Se numerarán consecutivamente cuando sean citadas y cada variable deberá definirse en su primera aparición.
En el texto deberá escribirse “según (1)” o, al inicio de una oración, “la ecuación (1)”.
Citación y referencias
Mundo FESC utiliza el estilo numérico IEEE. Las fuentes se identifican mediante números entre corchetes según su orden de primera aparición.
Ejemplos:
El método fue aplicado previamente [1].
Resultados similares se informaron en [2], [4].
Diversos estudios respaldan este comportamiento [5]–[8].
Cada referencia conserva el mismo número durante todo el documento. La lista final debe coincidir completamente con las citas del texto e incluir DOI o enlaces persistentes cuando estén disponibles.
Se recomienda emplear Zotero, Mendeley o EndNote, pero todas las referencias deben verificarse manualmente.
Declaraciones finales del manuscrito
Después de las conclusiones y antes de las referencias, el artículo deberá presentar las siguientes declaraciones. Para mejorar la lectura en la página web, pueden mostrarse como cuatro tarjetas principales y dos tarjetas condicionales.
Contribución de los autores —CRediT—
Esta sección identifica la participación efectiva de cada autor mediante la Taxonomía de Roles de Contribución CRediT. No es obligatorio utilizar todos los roles; solo se declaran aquellos que correspondan.
Ejemplo:
Ana Pérez: conceptualización, metodología, investigación y redacción del borrador original. Juan Gómez: curación de datos, análisis formal, software y visualización. María Rodríguez: supervisión, administración del proyecto y redacción, revisión y edición.
Los roles disponibles son conceptualización, curación de datos, análisis formal, adquisición de financiación, investigación, metodología, administración del proyecto, recursos, software, supervisión, validación, visualización, redacción del borrador original y redacción, revisión y edición.
Financiación
La declaración debe identificar las entidades que financiaron la investigación, el nombre y código del proyecto y, cuando sea pertinente, la participación del financiador en el estudio.
Con financiación:
Esta investigación fue financiada por [entidad], mediante el proyecto “[título]”, código [número]. La entidad financiadora no participó en el análisis, interpretación ni decisión de someter el manuscrito.
Sin financiación:
Esta investigación no recibió financiación específica de entidades públicas, comerciales o sin ánimo de lucro.
Conflictos de intereses
Los autores deberán declarar relaciones financieras, laborales, académicas, institucionales o personales que puedan influir o ser percibidas como influyentes en el trabajo.
Sin conflictos:
Los autores declaran que no existen conflictos de intereses financieros, personales, académicos o institucionales relacionados con este trabajo.
Con conflicto:
El autor [nombre] recibió [tipo de apoyo] de [entidad]. Los demás autores declaran no tener conflictos de intereses.
Disponibilidad de datos
La declaración debe indicar dónde se encuentran los datos que respaldan el artículo o explicar por qué no pueden compartirse. Cuando el conjunto de datos tenga DOI, deberá citarse en la lista de referencias.
Consideraciones éticas
Esta declaración se requiere cuando el estudio involucra seres humanos, animales, datos personales, comunidades o información sensible. Debe identificar el comité, institución, número y fecha del aval y el procedimiento de consentimiento.
El estudio fue aprobado por el Comité de Ética de [institución], mediante Acta [número], de fecha [día, mes y año]. Los participantes otorgaron consentimiento informado.
Cuando no corresponda:
El estudio no involucró seres humanos, animales ni datos personales sensibles; por tanto, no requirió aval de un comité de ética.
Uso de inteligencia artificial generativa
Cuando se utilicen herramientas generativas, la declaración deberá identificar la herramienta, versión, finalidad y procedimiento de revisión humana.
Los autores utilizaron [herramienta y versión] para apoyar [actividad]. Todo el contenido fue revisado y validado por los autores, quienes asumen responsabilidad plena por el manuscrito.
La revista puede decidir que esta sección aparezca únicamente cuando se haya utilizado inteligencia artificial.
Versiones corregidas y pruebas
Cuando se soliciten modificaciones, los autores deberán entregar una versión con cambios visibles, una versión limpia y una respuesta detallada a los evaluadores. Cada respuesta debe indicar qué se modificó y en qué página o línea se encuentra el cambio.
Después de la aceptación, las pruebas de publicación se utilizarán únicamente para corregir errores tipográficos, afiliaciones, referencias o problemas introducidos durante la producción. En esta etapa no se aceptarán cambios sustanciales en autoría, metodología, resultados o conclusiones.
