Potencial del teléfono inteligente en la educación superior en tiempos del Covid-19
DOI:
https://doi.org/10.61799/2216-0388.1334Palabras clave:
alfabetización digital, aprendizaje móvil, aprendizaje electrónico, comunicación, creatividad, entorno educacional, estadística, innovación educativa, pandemia, teléfonoResumen
La pandemia generada por la presencia del Covid-19 a finales del año 2019, ha traído múltiples cambios en la dinámica de comportamiento de la humanidad, incidiendo en aspectos laborales, educativos, sociales entre otros, lo que ha repercutido en la calidad de vida de las personas. Los teléfonos inteligentes han sido fundamentales en estos tiempos, con el fin de implementarlos en las diferentes tareas diarias. Objetivo: Identificar el potencial del teléfono inteligente en los centros universitarios por medio de una encuesta dirigida a estudiantes en la ciudad de Medellín, en relación a su utilización en el sector educativo. Método: El proceso investigativo es de tipo multidimensional, seleccionando 357 estudiantes; los datos fueron analizados mediante técnicas multivariadas. Resultados: El teléfono inteligente en el aprendizaje se emplea por un alto porcentaje de los indagados, aunque tienen una baja autopercepción de habilidad para su uso académico, con divergencia estadística (p<0.0001) entre sexos; teniendo una percepción más baja en las mujeres. Discusión y conclusiones: Los datos aportados en la presente investigación reflejan que el teléfono inteligente tiene alto potencial en el proceso educativo en tiempos del Covid-19; no obstante, para aprovechar el potencial de esta tecnología en las diferentes actividades académicas, se requiere que los entes educativos de nivel superior implementen estrategias institucionales orientadas a la formación de sus estudiantes sobre el uso académico del teléfono inteligente, para mejorar su grado de adopción de m-learning en los diferentes escenarios universitarios y permitir la capacitación de sus docentes en pro del uso pedagógico del m-learning y la inserción curricular del teléfono inteligente como herramienta útil para el aprendizaje.
Descargas
Referencias
J. H. Valk, A. Rashid, & L. Elder. “Using mobile phones to improve educational
outcomes: An analysis of evidence from Asia”, International Review of Research in Open
and Distance Learning, vol. 11, no. 1, pp 117–140, 2010. Disponible en:
G. T. Clunie, S. Crespo, C. Clunie, J. Riley, B. Gómez, K. Rodríguez, & O. Barraza.
Arquitectura para la configuración de escenarios de aprendizaje móvil , con el uso de la
plataforma Moodle, Tenth LACCEI Latin American American and Caribbean Conference
for Engineering and Technology (LACCEI’2012), 1–10. Panama: LACCEI. 2012. Disponible
en: http://www.laccei.org/LACCEI2012-Panama/RefereedPapers/RP184.pdf
A. I. Ramos, J. A. Herrera & M. S. Ramírez. “Desarrollo de habilidades cognitivas
con aprendizaje móvil: Un estudio de casos”, Comunicar, vol. 17, no 34, pp 201–209, 2010.
Disponible en: https://doi.org/10.3916/C34-2010-03-20
J. Gikas, & M. M. Grant. “Mobile computing devices in higher education: Student
perspectives on learning with cellphones, smartphones & social media”, Internet and Higher
Education, vol. 19, pp 18–26, 2013. Disponible en:
https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2013.06.002
L. Jeno, P. Adachi, J. Grytnes, V. Vandvik & E. Deci. “The effects of m‐learning
motivation, achievement and well‐being: A Self‐Determination Theory approach”. British
Journal of Educational Technology, vol 50, no 2, pp 669–683, 2019. Disponible en:
https://doi.org/10.1111/bjet.12657
R. Kurtz, J. Ferreira & A. Sabino. “Resistance to the use of m-learning by higher
education teachers”, Ensino e Pesquisa Em Administração, vol 18, no 1, pp 111–129, 2019.
Disponible en: http://dx.doi.org/10.21714/1984-6975FACES2019V18N1ART6511
M. Figueroa, L. Glasserman, & M. Ramírez. “M-learning y desarrollo de habilidades
digitales en educación superior a distancia”, Revista Ensayos Pedagógicos, vol 13, no 2, pp
–118, 2018. Disponible en: https://doi.org/10.15359/rep.13-2.5
Y. Alioon, & Ö. Delialioğlu. “The effect of authentic m‐learning activities on student
engagement and motivation”, British Journal of Educational Technology, vol 50, no 2, pp
–668, 2019. Disponible en: https://doi.org/10.1111/bjet.12559
B. Tabuenca, D. Verpoorten, S. Ternier, W. Westera, & M. Specht. “Fomento de la
práctica reflexiva sobre el aprendizaje mediante el uso de tecnologías móviles”, RED, vol 37,
–14, 2012.
N. Gedik, A. Hanci-Karademirci, E. Kursun, & K. Cagiltay. “Key instructional
design issues in a cellular phone-based mobile learning project”, Computers and Education,
vol 58, no 4, pp 1149–1159, 2012. Disponible en:
https://doi.org/10.1016/j.compedu.2011.12.002
R. Kaliisa, E. Palmer, & J. Miller. “Mobile learning in higher education: A
comparative analysis of developed and developing country contexts”, British Journal of
Educational Technology, vol 50, no 2, pp 546–561, 2019. Disponible en:
https://doi.org/10.1111/bjet.12583
J. Organista-Sandoval, L. McAnally, & G. Lavigne. “El teléfono inteligente
(smartphone) como herramienta pedagógica”, Apertura. Revista de Innovación Educativa,
vol 5, no 1, pp 6-19, 2013. Disponible en:
http://www.udgvirtual.udg.mx/apertura/index.php/apertura3/article/view/372/311
M. J. Tsai. “Do male students often perform better than fe- male students
when learning computers?: A study of Taiwanese eight graders’ computer education
through strategic and cooperative learning”, Journal of Educational and Computing
Research, vol 26, no 1, pp 67–85, 2002. Disponible en: https://eric.ed.gov/?id=EJ647631
A. Chavoshi, & H. Hamidi. “Social, individual, technological and pedagogical
factors influencing mobile learning acceptance in higher education: A case from Iran”,
Telematics and Informatics, vol 38, pp 133–165, 2019. Disponible en:
https://doi.org/10.1016/j.tele.2018.09.007
J. Lowenthal. “Using mobile learning: determinates impacting behavioral intention”, The
American Journal of Distance Education, vol 24, no 4, pp 195–206, 2010. Disponible en:
https://doi.org/10.1080/08923647.2010.519947
Y. S. Wang, M. C. Wu, & H. Y. Wang. “Investigating the determinants and age
and gender differences in the acceptance of mobile learning”, British Journal of Educational Technology, vol 40, no 1, pp 92–118, 2009. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1467-8535.2007.00809.x
V. Venkatesh, & F. D. Davis. “A theoretical extension of the technology
acceptance model: four longitudinal field studies”, Management Science, vol 42, no 2, pp
–204, 2000. doi: 10.1287/MNSC.46.2.186.11926.
Y. Liu, H. Li, & C. Carlsson. “Factors driving the adoption of m-learning: An
empirical study”, Computers and Education, vol 55, no 3, pp 1211–1219, 2010.
Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.compedu.2010.05.018
J. Cheon, S. Lee, S. M. Crooks, & J. Song. “An investigation of mobile learning
readiness in higher education based on the theory of planned behavior”, Computers and
Education, vol 59, no 3, pp 1054–1064, 2012. Disponible en:
https://doi.org/10.1016/j.compedu.2012.04.015
M. Dečman. “Modeling the acceptance of e-learning in mandatory environments of
higher education: The influence of previous education and gender”, Computers in Human
Behavior, vol 49, pp 272–281, 2015. Disponible en:
https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.03.022
Islam, A., Al-shihi, H., Al-khanjari, Z. A., & Sarrab, M. “elematics and Informatics
Mobile Learning ( M-Learning ) adoption in the Middle East : Lessons learned from the
educationally advanced countries”, Telematics and Informatics, vol 32, no 4, pp 909-920,
Disponible en:
https://doi.org/10.1016/j.tele.2015.04.005
MINTIC. Boletín trimestral de las TIC. Cifras cuarto trimestre de 2014. Retrieved
August 24, 2015, from http://colombiatic.mintic.gov.co/602/articles-8598_archivo_pdf.pdf
Municipio de Medellin. (2006). Medellín y su población. Documento Técnico De Soporte Pot [Acuerdo 46/2006], 83–90. 2015. Disponible en: http://www.medellin.gov.co/irj/go/km/docs/wpccontent/Sites/Subportal del Ciudadano/Plan de Desarrollo/Secciones/Informaci?n General/Documentos/POT/medellinPoblacion.pdf
W. H. D. Huang, D. W. Hood & S. J. Yoo. “Gender divide and acceptance of
collaborative Web 2.0 applications for learning in higher education”, Internet and Higher
Education, vol 16, no 1, pp 57–65, 2013. Disponible en:
https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2012.02.001
SAS Institute Inc. SAS University edition virtual application. 2015.
Disponible en: http://www.sas.com/en_us/software/university-edition.html
Universitat Rovira i Virgili. Factor. 2015. Disponible en:
http://psico.fcep.urv.es/utilitats/factor/Download.html
J. Organista-Sandoval, A. Serrano-Santoyo, L. McAnally-Salas, & G. Lavigne.
“Apropiación y usos educativos del celular por estudiantes y docentes universitarios”,
Revista Electronica de Investigacion Educativa, vol 15, no 3, pp 124–138, 2013. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/262027312_Apropiacion_y_usos_educativos_del_celular_por_estudiantes_y_docentes_universitarios
K. Po, D. K. W. Chiu, K. K. W. Ho, P. Lo, & E. W. K. See-To. “The Journal of
cademic Librarianship Educational Usage of Mobile Devices : Differences Between
Postgraduate and Undergraduate Students”, The Journal of Academic Librarianship, In
Press, vol 43, no 3, pp 201-208, 2017. Disponible en:
https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1016/j.acalib.2017.03.004
I. Han, & W. S. Shin. “The use of a mobile learning management system and
academic achievement of online students”, Computers & Education, vol 102, pp 79–89,
Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.compedu.2016.07.003
M. Al-Emran, Y. A. Alkhoudary, V. Mezhuyev & M. Al-Emran. “Students and
educators attitudes towards the use of M-Learning: Gender and smartphone ownership
differences”, International Journal of Interactive Mobile Technologies, vol 13, no 1, pp
–135, 2019. Disponible en: https://doi.org/10.3991/ijim.v13i01.9374
C. E. Marulanda, J. Giraldo, & M. López. “Acceso y uso de las Tecnologías de la
información y las Comunicaciones (TICs) en el aprendizaje: El Caso de los Jóvenes
Preuniversitarios en Caldas, Colombia”, Formación Universitaria, vol 7, no 4, 47–56, 2014.
Disponible en: https://doi.org/10.4067/S0718-50062014000400006
P. Henríquez, C. González, & J. Organista. “Clasificación de perfiles de uso de
smartphones en estudiantes y docentes de la Universidad Autónoma de Baja California,
México”, Revista Complutense de Educación, vol 25, no 2, pp 245–270, 2013.
S. K. Howard, J. Ma, & J. Yang. “Computers & Education Student rules : Exploring
patterns of students’ computer-efficacy and engagement with digital technologies in
learning”, Computers & Education, vol 101, pp 29–42, 2016.
Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.compedu.2016.05.008
S. Barry, K. Murphy, & S. Drew.“From deconstructive misalignment to
constructive alignment: Exploring student uses of mobile technologies in university
classrooms”, Computers and Education, vol 81, pp 202–210, 2015.
Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.compedu.2014.10.014
E. D. Cassidy, A. Colmenares, G. Jones, T. Manolovitz, L. Shen, & S. Vieira.
“Higher Education and Emerging Technologies: Shifting Trends in Student Usage”, Journal
of Academic Librarianship, vol 40, no 2, pp 124–133, 2014. Disponible en:
https://doi.org/10.1016/j.acalib.2014.02.003
H. M. Hsbollah, & K. M. Idris. “E-learning adoption: the role of relative
advantages, trialability and academic specialisation”, Campus-Wide Information Systems,
vol 26, no 1, pp 54–70, 2009. Disponible en: https://doi.org/10.1108/10650740910921564
J. Hardy, D. Haywood, S. Bates, J. Paterson, & S. Rhind. Expectations and
Reality : Exploring the use of learning technologies across the disciplines”, Sixth
International Conference on Networked Learning, 475–483. 2008. Disponible en:
http://www.networkedlearningconference.org.uk/past/nlc2008/abstracts/PDFs/Hardy_475-483.pdf
X. Yang, X. Li, & T. Lu. “Using mobile phones in college classroom settings:
Effects of presentation mode and interest on concentration and achievement”, Computers
and Education, vol 88, pp 292–302, 2015. Disponible en:
https://doi.org/10.1016/j.compedu.2015.06.007
C. M. Chen, & C. J. Chung. “Personalized mobile English vocabulary learning
system based on item response theory and learning memory cycle”, Computers &
Education, vol 51, no 2, pp 624–645, 2008. Disponible en:
https://doi.org/10.1016/j.compedu.2007.06.011
P. Thorton, & C. Houser. “Using mobile phones in English Education in Japan”,
Journal of Computer Assisted Learning, vol 21, pp 217–228, 2005. Disponible en:
http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2729.2005.00129.x
F. Martin, & J. Ertzberger. “Here and now mobile learning: An experimental study
on the use of mobile technology”, Computers and Education, vol 68, pp 76–85, 2013.
Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.compedu.2013.04.021
G. D. Chen, C. K. Chang, & C. Y. Wang. “Ubiquitous learning website: Scaffold
learners by mobile devices with information-aware techniques”, Computers and Education,
vol 50, no 1, pp 77–90, 2008. Disponible en:
https://doi.org/10.1016/j.compedu.2006.03.004
W. H. Wu, Y. C. Jim, C. Y. Chen, H. Y. Kao, C. H. Lin, & S. H. Huang. “Review of trends
from mobile learning studies: A meta-analysis”, Computers and Education, vol 59, no 2, pp
–827, 2012. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.compedu.2012.03.016
M. J. Sepúlveda, E. F. Montero, R. Pérez, E. Contreras & M. I. Solar. “Diferencias
de género en el perfil de estilos y del uso de estrategias cognitivas de aprendizaje de
estudiantes de farmacología”, Revista de Estilos de Aprendizagem, vol 5, no 3, pp 66–83,
J. Cooper. “The digital divide: The special case of gender”, Journal of Computer
Assisted Learning, vol 22, no 5, pp 320–334, 2006. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1365-2729.2006.00185.x
M. K. Ahuja. "Women in the information technology profession: a literature
re- view, synthesis and research agenda", European Journal of Information Systems, vol 11,
pp 20–34, 2002. Disponible en: https://doi.org/10.1057/palgrave.ejis.3000417
D. S. Mansilla, G. Celeste, & E. Ariel. "Campus Virtual y Facebook en el ámbito
universitario. ¿Enemigos o aliados en los procesos de enseñanza y aprendizaje?", Educ.
Quim, vol 24, no 2, pp 255–259, 2013. Disponible en: https://doi.org/10.5231/psy.writ.2012.1809
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Mundo FESC Journal
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Política Crossmark de la Revista Mundo FESC
1. Propósito
La Revista Mundo FESC establece la presente Política de actualización,
corrección, retractación y preservación del registro publicado con el propósito de
proteger la integridad, transparencia, trazabilidad y permanencia de los contenidos
académicos y científicos que publica. Una vez publicado un artículo en su versión
de registro, este forma parte permanente de la literatura académica. Cuando
después de la publicación se identifican errores, omisiones, inconsistencias o
situaciones que requieren una actuación editorial, la revista adopta las medidas
correspondientes y garantiza que toda modificación significativa sea transparente,
documentada y trazable, de manera que el lector pueda identificar qué ocurrió,
cuándo se realizó la actuación y cuál es el estado vigente de la publicación.
2. Alcance
Esta política aplica a los contenidos publicados por la Revista Mundo FESC y,
particularmente, a aquellos incorporados al servicio Crossmark de Crossref.
Comprende las actuaciones editoriales posteriores a la publicación relacionadas
con correcciones, erratas, corrigenda, aclaraciones, adendas, expresiones de
preocupación, retractaciones, retractaciones parciales, retiros, nuevas versiones y
demás actualizaciones que afectan la interpretación, atribución, confiabilidad o
estado del registro publicado. Crossmark reconoce diferentes tipos de
actualización, entre ellos addendum, clarification, correction, corrigendum,
erratum, expression of concern, new edition, new version, partial retraction,
removal, retraction y withdrawal.
3. Principios generales
Las actuaciones posteriores a la publicación se rigen por los principios de
integridad del registro académico, transparencia, trazabilidad, proporcionalidad,
permanencia y responsabilidad editorial. Las modificaciones que afectan la
interpretación, atribución, resultados o conclusiones de una publicación no se
realizan de manera silenciosa. Toda actuación corresponde a la naturaleza y
gravedad del problema identificado y mantiene, cuando aplica, una relación clara
entre el artículo original y la corrección, actualización o aviso posterior. La decisión
sobre la actuación corresponde a la Revista Mundo FESC, mientras que su
ejecución técnica en OJS, Crossref y Crossmark se realiza una vez la decisión
editorial se encuentra documentada.
4. Reporte de problemas sobre contenidos publicados
Los autores, lectores, revisores, integrantes del equipo editorial, instituciones y
demás miembros de la comunidad académica pueden comunicar a Mundo FESC
posibles errores, inconsistencias o situaciones relacionadas con un contenido
publicado. La comunicación identifica el artículo involucrado y describe con
claridad el problema observado. Cuando corresponde, incluye el título del artículo,
DOI, ubicación del posible error y la información o evidencia que sustenta la
solicitud. Las comunicaciones se reciben a través del canal oficial dispuesto por la
revista. La recepción de un reporte no implica automáticamente la modificación del
contenido, debido a que toda solicitud es evaluada previamente por el equipo
editorial.
Canal oficial para reportar problemas: [revista_mundofesc@fesc.edu.co].
5. Evaluación editorial
La Revista Mundo FESC evalúa los reportes recibidos para establecer la
naturaleza y alcance del problema y determinar si este afecta la interpretación,
confiabilidad, resultados, conclusiones, autoría, datos, figuras, referencias,
metadatos u otros componentes relevantes de la publicación. Cuando la
evaluación requiere información adicional, la revista la solicita a los autores,
revisores, instituciones u otras partes relacionadas. La decisión editorial queda
documentada y sus soportes se conservan como parte del registro interno de la
revista.
6. Correcciones menores
Los errores tipográficos, ortográficos, de formato o de presentación que no
modifican el significado académico o científico del artículo ni afectan sus
resultados, conclusiones, autoría, atribución o metadatos esenciales se corrigen
directamente cuando son identificados. Estas modificaciones no constituyen una
actualización editorial significativa. Cuando el cambio afecta la interpretación o
identificación del artículo, se aplica el procedimiento correspondiente a una
corrección formal.
7. Correcciones editorialmente significativas
Cuando después de la publicación se identifica un error que afecta la
comprensión, interpretación, atribución o exactitud del artículo, pero no invalida
sustancialmente sus resultados o conclusiones, Mundo FESC publica una
corrección formal. De acuerdo con la naturaleza del caso, esta se identifica como
corrección, errata, corrigendum, aclaración o adenda. La actuación establece
claramente la relación con el artículo original, identifica el aspecto corregido y
registra la fecha correspondiente. Cuando la corrección constituye un objeto
editorial independiente, cuenta con su propio registro y DOI y se vincula al DOI del
artículo original mediante los metadatos correspondientes.
8. Expresión de preocupación
La Revista Mundo FESC emite una expresión de preocupación cuando existen
dudas fundadas sobre la integridad, confiabilidad o validez de un contenido
publicado y todavía no se dispone de información suficiente para adoptar una
decisión definitiva. La expresión de preocupación se vincula claramente con el
artículo objeto de evaluación y explica de manera objetiva la naturaleza general de
la situación. Esta permanece asociada al contenido mientras se desarrolla la
evaluación y se actualiza cuando existe una decisión editorial definitiva.
9. Retractación
La retractación tiene como finalidad preservar la integridad del registro académico
y advertir a los lectores cuando un contenido publicado presenta problemas
suficientemente graves para que sus resultados, conclusiones o contenido no se
consideren confiables. Mundo FESC aplica la retractación cuando se comprueban
errores graves que invalidan los resultados, fabricación o falsificación de
información, plagio, publicación duplicada injustificada, manipulación del proceso
de revisión por pares, problemas graves de autoría, incumplimientos éticos
relevantes u otras circunstancias que comprometen sustancialmente la
confiabilidad de la publicación. La retractación tiene como finalidad principal
corregir y preservar la integridad de la literatura académica y no constituye, por sí
misma, una medida sancionatoria.
10. Procedimiento para una retractación
Cuando la Revista Mundo FESC determina que procede una retractación, publica
un aviso de retractación claramente identificado y vinculado al artículo afectado. El
aviso identifica el artículo original y su DOI, explica de manera clara la razón de la
retractación y registra la fecha de la actuación. Cuando corresponde, el aviso de
retractación cuenta con su propio DOI y mantiene una relación explícita con el
artículo original mediante los metadatos. El artículo retractado permanece
identificable dentro del registro académico y muestra de manera visible su
condición de retractado, salvo que existan circunstancias excepcionales que
justifiquen la eliminación del contenido.
11. Retractación parcial
Cuando el problema identificado afecta una parte claramente delimitada del
artículo y la evaluación editorial determina que el resto del trabajo conserva su
confiabilidad, Mundo FESC aplica una retractación parcial. La actuación explica
qué sección o componente está afectado, la razón de la decisión y la condición del
contenido restante. Esta información queda vinculada al artículo mediante los
registros y metadatos correspondientes.
12. Retiro de contenidos
El retiro de un contenido publicado se aplica únicamente en circunstancias
excepcionales que justifican esta actuación. Cuando se determina el retiro, la
revista mantiene, siempre que las condiciones legales y técnicas lo permiten, un
registro que identifica la existencia previa del contenido y la naturaleza general de
la actuación. El retiro se diferencia de la retractación y se registra de acuerdo con
la categoría correspondiente utilizada en Crossmark.
13. Eliminación excepcional de contenido
La eliminación completa de un contenido publicado se realiza únicamente en
circunstancias excepcionales, particularmente cuando su permanencia vulnera
derechos legales, revela información personal o confidencial que representa un
riesgo, incumple una orden judicial, infringe derechos de propiedad intelectual o
genera un daño grave que justifica su eliminación. Siempre que las condiciones
legales y técnicas lo permiten, se conserva una página o registro que indica que
existió una publicación y que posteriormente fue retirada. La eliminación se
diferencia de la retractación, dado que un artículo retractado permanece, como
regla general, dentro del registro académico debidamente identificado.
14. Nuevas versiones
Cuando las modificaciones de un contenido son suficientemente sustanciales para
constituir una nueva versión académicamente diferenciable, Mundo FESC publica
una nueva versión. Esta se identifica claramente y permanece relacionada con la
versión anterior. Cuando corresponde, la nueva versión cuenta con un DOI
diferente y los registros permiten reconocer la relación entre ambas versiones y
cuál constituye la versión vigente. Esta práctica garantiza la trazabilidad del
proceso editorial y de las modificaciones realizadas al contenido publicado.
15. Cambios de autoría posteriores a la publicación
Las modificaciones relacionadas con la autoría después de la publicación son
excepcionales, están debidamente justificadas y quedan documentadas. Las
solicitudes de incorporación o eliminación de autores, cambios de orden,
correcciones sustanciales de identificación o modificación de las contribuciones
declaradas se someten a evaluación editorial y se ajustan a las políticas de autoría
de Mundo FESC. Cuando el cambio afecta la atribución del trabajo o el registro
académico, se realiza mediante una actuación editorial transparente y se
actualizan los metadatos correspondientes.
16. Preservación del registro publicado
Mundo FESC preserva el artículo originalmente publicado y garantiza la
trazabilidad de las actuaciones posteriores. Las correcciones, retractaciones,
expresiones de preocupación y demás actualizaciones editorialmente significativas
no se realizan mediante la sustitución silenciosa del archivo original. Cuando
existe una actuación posterior, el artículo original y el aviso de actualización
permanecen relacionados de manera visible y mediante los metadatos
correspondientes, permitiendo reconstruir la historia editorial del contenido.
17. Uso de Crossmark
La Revista Mundo FESC utiliza Crossmark, servicio de Crossref, como mecanismo
para que los lectores identifiquen el estado vigente de los contenidos incorporados
al servicio. A través de Crossmark, el lector verifica si una publicación permanece
vigente o si ha sido objeto de una corrección, aclaración, expresión de
preocupación, retractación, nueva versión u otra actualización registrada. El botón
oficial de Crossmark se utiliza conforme a las especificaciones establecidas por
Crossref y permanece asociado a los contenidos incorporados al servicio.
18. Aplicación de Crossmark a los contenidos
Crossmark se aplica de manera sistemática a los contenidos que Mundo FESC
incorpora al servicio y no únicamente a aquellos que han experimentado una
modificación posterior. Los artículos sin actualizaciones también permiten al lector
verificar mediante Crossmark que corresponden a la versión vigente. El DOI de
esta política se incorpora a los metadatos Crossmark de los contenidos
participantes. La aplicación del servicio a contenidos actualizados y no
actualizados corresponde con el procedimiento establecido para Crossmark.
19. Metadatos adicionales
Mundo FESC utiliza Crossmark para presentar información editorial adicional
cuando esta se encuentra verificada y puede mantenerse actualizada de manera
confiable. Esta información comprende, cuando corresponde, el historial de
publicación mediante las fechas de recepción, aceptación y publicación;
información sobre el proceso editorial, como revisión por pares y verificación de
similitud; y datos relacionados con financiación, licencia de uso y otros elementos
pertinentes. Estos datos se registran mediante los mecanismos de metadatos
adicionales disponibles en Crossmark.
20. Actualización de los registros
Cuando existe una actuación editorial significativa, Mundo FESC refleja la
modificación, según corresponda, en la página del artículo en OJS, las galeradas,
los metadatos bibliográficos, los registros DOI, Crossref y Crossmark, así como en
las relaciones entre el artículo original y los avisos posteriores. La revista mantiene
actualizados los registros frente a correcciones, retractaciones, retiros y demás
modificaciones que afectan la atribución o interpretación de una obra.
21. Responsabilidades
La Editora y el equipo editorial de Mundo FESC reciben y evalúan los reportes
relacionados con contenidos publicados, determinan la actuación editorial
correspondiente, aprueban las correcciones, expresiones de preocupación,
retractaciones y demás actualizaciones, y verifican la información que se registra.
El administrador técnico de OJS ejecuta en la plataforma las modificaciones
técnicas autorizadas por la revista. El responsable institucional o intermediario
encargado del registro DOI y Crossref realiza las acciones requeridas para
registrar o actualizar los metadatos correspondientes en Crossref y Crossmark. La
ejecución técnica de una modificación se realiza con fundamento en la decisión
editorial adoptada por la revista.
22. Relación con otras políticas editoriales
Esta política se aplica de manera articulada con las demás políticas editoriales
vigentes de Mundo FESC relacionadas con ética e integridad de la publicación,
revisión por pares, autoría y contribuciones, conflictos de interés, originalidad y
similitud, derechos de autor, licenciamiento, acceso abierto, privacidad e
instrucciones para autores. Los enlaces a estas políticas se encuentran
disponibles en el sitio web de la revista y forman parte del marco editorial aplicable
a los contenidos publicados.
23. Vigencia y actualización de la política
La presente política se encuentra aprobada y vigente y forma parte de las
políticas editoriales oficiales de la Revista Mundo FESC. Su contenido se revisa
cuando se presentan modificaciones en los procedimientos editoriales de la
revista, las disposiciones institucionales o los lineamientos aplicables de Crossref
y Crossmark. Las actualizaciones conservan la trazabilidad de la política, su URL
permanente y el registro DOI correspondiente.
Revista: Mundo FESC
Institución: Fundación de Estudios Superiores Comfanorte – FESC
Título: Política de actualización, corrección, retractación y preservación del
registro publicado
Estado: Aprobada y vigente
DOI de la política Crossmark:
Correo para reportar problemas: revista_mundofesc@fesc.edu.co
