Sistemas regionales de innovación: una revisión bibliométrica a través del árbol de la ciencia
DOI:
https://doi.org/10.61799/2216-0388.1779Palabras clave:
Análisis bibliométrico, Capital social, Innovación, InternacionalizaciónResumen
Los sistemas regionales de innovación (SRI) desempeñan un papel vital en el fomento del desarrollo económico y la mejora de la competitividad regional al reunir a varias entidades para impulsar la innovación. Este estudio ofrece una visión integral de la evolución y desafíos de los SRI en las ciencias administrativas, destacando la importancia del análisis bibliométrico. Los hallazgos indican un creciente interés en los SRI, la relevancia del capital social en la innovación y la necesidad de estrategias para la internacionalización. Las limitaciones principales son la falta de coherencia entre las partes interesadas y la restricción de recursos. Se enfatiza la relevancia del capital social en la innovación y la necesidad de estrategias para la internacionalización. Por otro lado, el estudio proporciona lecciones valiosas para académicos, empresarios y formuladores de políticas interesados en promover la innovación y la competitividad regional.
Descargas
Referencias
[1] S. D. Meza, S. J. Quintero, S. J. Zartha y Z. R. Hernández, «Estudio de prospectiva del sector cacao al año 2032 como base de programas de capacitación universitaria en el sector agroindustrial. Aplicación del método Delphi,» Información tecnológica, Pereira, 2020.
[2] V. E. Melamed, V. L. Navarro, A. A. Blanco y V. E. Olivero, «Vínculo Universidad-Empresa-Estado para el fomento de la innovación en sistemas regionales: Estudio documental,» REVISTA DE ESTUDIOS REGIONALES Nº 114, Barranquilla, 2018.
[3] A. Niembro, «Problemas y necesidades de los sistemas regionales de innovación en la Argentina. Hacia un enfoque territorial de las políticas de CTI,» Redes 48. Revista de estudios sociales de la ciencia y la tecnología, Quilmes, 2019. DOI: https://doi.org/10.48160/18517072re48.61
[4] R. H. De la Cruz, C. S. Quiñones, G. E. Guillén y L. A. Aguado, «Actores involucrados en Ciencia, Tecnología e Innovación: una discusión necesaria,» Revista Venezolana de Gerencia, Maracaibo, 2021. DOI: https://doi.org/10.52080/rvgluz.26.e6.20
[5] G. O. Calvo, «LA GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO EN LAS ORGANIZACIONES Y LAS REGIONES: UNA REVISIÓN DE LA LITERATURA,» Tendencias, Cali, 2018.
[6] I. Zúpic y T. Čater, «Métodos bibliométricos en gestión y organización,» Métodos de investigación organizacional, 2015.
[7] D. Yu, W. Wang, W. Zhang W y S. Zhang S, «Un análisis bibliométrico de investigaciones sobre la toma de decisiones con criterios múltiples,» Ciencia actual, 2018.
[8] V. Eck, N. Jersey y L. Waltman, «Minería y visualización de texto mediante VOSviewer,» Boletín ISSI, 2011.
[9] M. Zuluaga, S. Robledo, O. Arbeláez-Echeverri y G. &. D.-M. N. Osorio-Zuluaga, «Tree of Science - ToS: una herramienta basada en web para la recomendación de literatura científica. ¡Busca menos, investiga más!,» Cuestiones relativas a la biblioteconomía científica y tecnológica, 2022.
[10] D. Valencia-Hernández, S. Robledo, R. Pinilla y N. &. O.-T. G. Duque-Méndez, «Algoritmo SAP para análisis de citaciones: Una mejora al Árbol de la Ciencia,» Ingeniería E Investigación, 2020.
[11] A. H. Caicedo, «El papel de los sistemas regionales de innovación en ciudades región globales,» Cuadernos de Administración (Universidad del Valle), Cali, 2011.
[12] R. Aguado, J. Gibaja, M. Navarro y B. Bilbao-Osorio, «Regional innovation systems in EU-10: a typology and policy,» Globelics, 2008.
[13] X. Alberdi Pons, J. J. Gibaja Martíns y M. Davide Parrilli, «Evaluación de la fragmentación en los Sistemas Regionales de Innovación: Una tipología para el caso,» Asociación Española de Ciencia Regional, Madrid, 2014.
[14] M. Chacana, F. Muñiz y G. Saavedra, «Los sistemas regionales de innovación y su influencia en el desarrollo,» Sciences for Innovation Año 3— Nº 4, 2013.
[15] V. Fernández y D. Comba, «Sistemas Regionales de Innovación en la periferia: una perspectiva crítica,» Desenglobamiento regional, Buenos Aires, 2017. DOI: https://doi.org/10.17058/redes.v22i1.8429
[16] B. Asheim, M. Grillitsch y M. Trippl, «Sistemas regionales de innovación: pasado, presente y futuro,» Revista Galega de Economía, 2019. DOI: https://doi.org/10.15304/rge.28.2.6190
[17] M. Fuentes, «El enfoque de sistemas de innovación regionales: Una crítica a su aplicación en México,» Frontera norte, Ciudad de México, 2017.
[18] M. Simonds, «IDENTIFICACIÓN DE LOS DETERMINANTES DE LA INNOVACIÓN EN COLOMBIA:UN ESTUDIO REGIONAL PARA EL PERIODO 2009-2011 POR MEDIO DE LA METODOLOGÍA DE MÍNIMOS CUADRADOS PARCIALES,» DEPARTAMENTO DE ECONOMÍA, Cali, 2018.
[19] J. Llisterri y C. Pietrobelli, «Los Sistemas Regionales de Innovación: revisión conceptual e implicaciones en América Latina,» Banco Interamericano de Desarrollo, Washington, D.C, 2011.
[20] G. Cataño, P. Botero, G. Vanegas, J. Castro y A. Ibarra, «Redes de conocimiento en sistemas regionales de innovación,» Colección Investigación Científica, 2008.
[21] J. Uribe, D. Giraldo y S. Quintero, Conceptos, actores y atributos de los sistemas regionales de Innovación: Una revisión desde la literatura, ResearchGate, 2015.
[22] M. Peña y C. Anías, Modelo para la gestión de infraestructuras de tecnologías de la información, Medellín: TecnoLógicas, 2020.
[23] F. Finquelievich, Sistemas regionales de innovación: las políticas públicas para la sociedad de la información en América Latina, Buenos Aires: Revista iberoamericana de ciencia tecnología y sociedad, 2010.
[24] D. Hernández, S. Robledo, R. Pinilla, N. Duque y T. Olivar, SAP Algorithm for Citation Analysis: An improvement to Tree of Science, Ingeniería e investigación, 2020.
[25] O. Dedehayir, S. Mäkinen y R. Ortt, Roles during innovation ecosystem genesis: A literature review, Technological Forecasting and Social Change, 2018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2016.11.028
[26] O. Granstrand y M. Holgersson, Innovation ecosystems: A conceptual review and a new definition, Technovation, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.technovation.2019.102098
[27] B. Khademi, Ecosystem Value Creation and Capture: A Systematic Review of Literature and Potential Research Opportunities, Melbourne: Royal Melbourne Institute of Technology, 2020. DOI: https://doi.org/10.22215/timreview/1311
[28] P. Yaghmaie y W. Vanhaverbeke, Identifying and describing constituents of innovation ecosystems: A systematic review of the literature, EuroMed Journal of Business, 2020. DOI: https://doi.org/10.1108/EMJB-03-2019-0042
[29] S. Robledo, G. Osorio y C. Lopez, Networking en pequeña empresa: una revisión bibliográfica, Revista vínculos, 2014.
[30] V. Blondel, J. Guillaume, R. Lambiotte y E. Lefebvre, Fast unfolding of communities in large networks, Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, 2008. DOI: https://doi.org/10.1088/1742-5468/2008/10/P10008
[31] A. Ohri, R for Business Analytics, Springer Science y Business Media, 2012. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4614-4343-8
[32] H. A. Caceres-Caceres, V. M. Ardila Soto y Z. Alarcon Rivera, «Perspectivas de Investigación de los Ecosistemas de Innovación mediante el mapeo científico,» Desarrollo Gerencial, vol. 13, nº 2, pp. 1-31, 2021. DOI: https://doi.org/10.17081/dege.13.2.4849
[33] A. K. Shukla, P. K. Muhuri y A. Abraham, «A bibliometric analysis and cutting-edge overview on fuzzy techniques in Big Data,» Engineering Applications of Artificial Intelligence, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.engappai.2020.103625
[34] A. Berman, A. Marino y R. Mudambi, «The global connectivity of regional innovation systems in Italy: a core–periphery perspective,» 2019. DOI: https://doi.org/10.1080/00343404.2019.1672865
[35] M. Cano-Kollmann, T. Hannigan y R. Mudambi, «Global Innovation Networks – Organizations and People,» 2018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.intman.2017.09.008
[36] L. Fleming y D. Waguespack, «Brokerage, Boundary Spanning, and Leadership in Open Innovation Communities,» 2007. DOI: https://doi.org/10.1287/orsc.1060.0242
[37] C. Aragón, C. Iturrioz, L. Narvaiza y M. Parrilli, «The role of social capital in regional innovation systems: Creative social capital and its institutionalization process,» 2017.
[38] F. Hair, T. Hult, M. Ringle y M. Sarstedt, «A Primer on Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM),» 2018. DOI: https://doi.org/10.3926/oss.37
[39] A. Niembro, «Las disparidades entre los sistemas regionales de innovación en Argentina durante el periodo 2003-2013,» 2019. DOI: https://doi.org/10.22136/est20201381
[40] R. Mudambi y G. Santangelo, «From Shallow Resource Pools to Emerging Clusters: The Role of Multinational Enterprise Subsidiaries in Peripheral Areas,» 2015. DOI: https://doi.org/10.1080/00343404.2014.985199
[41] I. Porto Gómez, J. Otegi Olaso y J. Zabala-Iturriagagoitia, «ROSA, ROSAE, ROSIS: modelling a regional open sectoral innovation system,» 2015. DOI: https://doi.org/10.1080/08985626.2015.1095946
[42] A. Kaasa, «Effects of different dimensions of social capital on innovative activity: Evidence from Europe at the regional level,» 2009. DOI: https://doi.org/10.1016/j.technovation.2008.01.003
[43] A. Kallio, V. Harmaakorpi y T. Pihkala, «Absorptive Capacity and Social Capital in Regional Innovation Systems: The Case of the Lahti Region in Finland,» 2010. DOI: https://doi.org/10.1177/0042098009346373
[44] P. Aroca y M. Atienza, «Spatial concentration in Latin America and the role of institutions,» 2016.
[45] A. Niembro y G. Starobinsky, «Sistemas regionales de ciencia, tecnología e innovación en la periferia de la periferia: un análisis de las provincias argentinas (2010-2017),» 2021.
[46] J. Meuer, C. Rupietta y U. Backes-Gellner, «Layers of co-existing innovation systems,» 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.01.013
[47] M. Schütz, «Australia's regional innovation systems: interindustry interaction in innovative activities in three Australian territories,» 2017. DOI: https://doi.org/10.1080/09535314.2017.1301886
[48] J. Barrutia, «Social capital and innovation: an empirical analysis in the context of European regions,» 2010.
[49] C. Iturrioz, C. Aragón y L. Narvaiza, «How to foster shared innovation within SMEs’ networks: Social capital and the role of intermediaries,» 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.emj.2014.09.003
[50] Q. Sakalayen, P. Chen y S. Cahoon, «Investigating the strategies for Australian regional ports' involvement in regional development,» 2016. DOI: https://doi.org/10.1504/IJSTL.2016.075012
[51] H. Mclaughlin y C. Fearon, «Understanding the development of port and regional relationships: a new cooperation/competition matrix,» 2013. DOI: https://doi.org/10.1080/03088839.2013.782966
[52] M. Brachert, H. Brautzsch y M. Titze, «Mapping potentials for input–output-based innovation flows in industrial clusters – an application to Germany,» 2016. DOI: https://doi.org/10.1080/09535314.2016.1244517
[53] N. Dotti, A. Spithoven, A. Wautelet y W. Ysebaert, «The ‘certain’ returns from expenditures for ‘uncertain’ activities: a local multiplier approach to evaluate regional R&I policy,» 2020. DOI: https://doi.org/10.1080/09654313.2020.1758636
[54] M. Nieto y L. Santamaría, «Technological Collaboration: Bridging the Innovation Gap between Small and Large Firms,» 2010. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-627X.2009.00286.x
[55] M. Parrilli, M. Aranguren y M. Larrea, «The Role of Interactive Learning to Close the “Innovation Gap” in SME-Based Local Economies: A Furniture Cluster in the Basque Country and its Key Policy Implications,» 2010. DOI: https://doi.org/10.1080/09654310903497660
[56] A. Niembro, «Hacia una primera tipología de los sistemas regionales de innovación en Argentina,» 2017.
[57] A. Niembro, «Internacionalización e innovaciónen servicios intensivos en conocimiento en América Latina,» 2020.
[58] N. F. Dotti, «Unwritten Factors Affecting Structural Funds: The Influence of Regional Political Behaviours on the Implementation of EU Cohesion Policy,» 2015. DOI: https://doi.org/10.1080/09654313.2015.1047328
[59] J. Ferreira, V. Ratten y L. Dana, «Knowledge spillover-based strategic entrepreneurship,» 2016. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315445281
[60] L. Lazzeretti, F. Capone y T. Cinti, «The Regional Development Platform and “Related Variety”: Some Evidence from Art and Food in Tuscany,» 2010. DOI: https://doi.org/10.1080/09654310903343518
[61] W. Zheng, «A Social Capital Perspective of Innovation from Individuals to Nations: Where is Empirical Literature Directing Us?,» 2008.
[62] M. Unzué y S. Emiliozzi, «Las políticas públicas de Ciencia y Tecnología en Argentina: un balance del período 2003-2015,» 2017. DOI: https://doi.org/10.35305/tyd.v0i33.353
[63] D. Suárez y F. Fiorentin, «Formalización y efecto Mateo en la política científica : el caso del pict en la Argentina : 2012-2015,» 2018.
[64] A. Isaksen y J. Rypestøl, «Policy to support digitalisation of industries in various regional settings: A conceptual discussion,» 2002.
[65] B. Asheim, J. Moodysson y F. TÖdtling, «Constructing Regional Advantage: Towards State-of-the-Art Regional Innovation System Policies in Europe?,» 2011. DOI: https://doi.org/10.1080/09654313.2011.573127
[66] M. Grillitsch y M. Trippl, «Combining Knowledge from Different Sources, Channels and Geographical Scales,» 2013. DOI: https://doi.org/10.1080/09654313.2013.835793
[67] A. Isaksen, S.-E. Jakobsen, R. Njøs y R. Normann, «Regional industrial restructuring resulting from individual and system agency,» 2018. DOI: https://doi.org/10.1080/13511610.2018.1496322
[68] M. Grillitsch, «Institutions, smart specialisation dynamics and policy,» 2016. DOI: https://doi.org/10.1177/0263774X15614694
[69] P. Benneworth, L. Coenen, J. Moodysson y B. Asheim, «Exploring the Multiple Roles of Lund University in Strengthening Scania’s Regional Innovation System: Towards Institutional Learning?,» 2009. DOI: https://doi.org/10.1080/09654310903230582
[70]
M. Trippl, M. Grillitsch y A. Isaksen, «Exogenous sources of regional industrial change: Attraction and absorption of non-local knowledge for new path development,» 2017. DOI: https://doi.org/10.1177/0309132517700982
[71] S. Herstad y T. Brekke, «Globalization, Modes of Innovation and Regional Knowledge Diffusion Infrastructures,» 2012. DOI: https://doi.org/10.1080/09654313.2012.713334
[72] B. Asheim, «The Changing Role of Learning Regions in the Globalizing Knowledge Economy: A Theoretical Reexamination,» 2012. DOI: https://doi.org/10.1080/00343404.2011.607805
[73] A. Isaksen y M. Trippl, «Innovation in space: the mosaic of regional innovation patterns,» 2017. DOI: https://doi.org/10.1093/oxrep/grw035
[74] B. Asheim y L. Coenen, «Knowledge bases and regional innovation systems: Comparing Nordic clusters,» 2005. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2005.03.013
[75] P. Cooke, M. Gomez y G. Etxebarria, «Regional innovation systems: Institutional and organisational dimensions,» 1997. DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(97)00025-5
[76] R. Boschma, «Proximity and Innovation: A Critical Assessment,» 2005. DOI: https://doi.org/10.1080/0034340052000320887
[77] H. Bathelt, A. Malmberg y P. Maskell, «Clusters and knowledge: local buzz, global pipelines and the process of knowledge creation,» 2004. DOI: https://doi.org/10.1191/0309132504ph469oa
[78] H. Etzkowitz y L. Leydesdorff, «The dynamics of innovation: from National Systems and ‘‘Mode 2’’ to a Triple Helix of university–industry–government relations,» 2000. DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4
[79] D. Doloreuxa y S. Partob, «Regional innovation systems: Current discourse and unresolved issues,» 2005. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2005.01.002
[80] W. Cohen y D. Levinthal, «Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation,» 2000. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-7506-7223-8.50005-8
[81] P. Cooke, «Regional Innovation Systems, Clusters, and the Knowledge Economy,» 2001. DOI: https://doi.org/10.1093/icc/10.4.945
[82] P. Cooke, M. Heidenreich y H.-J. Braczyk, «Regional Innovation Systems: The Role of Governance in a Globalised World,» 2004.
[83] B. Asheim y A. Isaksen, «Regional Innovation Systems: The Integration of Local ‘Sticky’ and Global ‘Ubiquitous’ Knowledge,» 2002. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1013100704794
[84] V. Ramos-Enríquez, P. Duque y J. Vieira Salazar, Responsabilidad Social Corporativa y Emprendimiento: evolución y tendencias de investigación, Desarrollo Gerencial, 2021. DOI: https://doi.org/10.17081/dege.13.1.4210
[85] F. T. Morlà y I. I. Brunet, «Aspectos espaciales de la creatividad y la innovación,» Economía, sociedad y territorio, Tarragona, 2019.
[86] H. Cáceres y J. Sánchez, Anteproyecto de investigación, Cúcuta, 2024.
[87] P. Yaghmaie y W. Vanhaverbeke, «Identifying and describing constituents of innovation,» EuroMed Journal of Business, 2019. DOI: https://doi.org/10.1108/EMJB-03-2019-0042
[88] J. Uribe, D. Giraldo y S. Quintero, «Conceptos, actores y atributos de los sistemas regionales de innovación: una revisión desde la literatura,» Revista Ciencias Estratégicas, 2016.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Mundo FESC Journal
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Política Crossmark de la Revista Mundo FESC
1. Propósito
La Revista Mundo FESC establece la presente Política de actualización,
corrección, retractación y preservación del registro publicado con el propósito de
proteger la integridad, transparencia, trazabilidad y permanencia de los contenidos
académicos y científicos que publica. Una vez publicado un artículo en su versión
de registro, este forma parte permanente de la literatura académica. Cuando
después de la publicación se identifican errores, omisiones, inconsistencias o
situaciones que requieren una actuación editorial, la revista adopta las medidas
correspondientes y garantiza que toda modificación significativa sea transparente,
documentada y trazable, de manera que el lector pueda identificar qué ocurrió,
cuándo se realizó la actuación y cuál es el estado vigente de la publicación.
2. Alcance
Esta política aplica a los contenidos publicados por la Revista Mundo FESC y,
particularmente, a aquellos incorporados al servicio Crossmark de Crossref.
Comprende las actuaciones editoriales posteriores a la publicación relacionadas
con correcciones, erratas, corrigenda, aclaraciones, adendas, expresiones de
preocupación, retractaciones, retractaciones parciales, retiros, nuevas versiones y
demás actualizaciones que afectan la interpretación, atribución, confiabilidad o
estado del registro publicado. Crossmark reconoce diferentes tipos de
actualización, entre ellos addendum, clarification, correction, corrigendum,
erratum, expression of concern, new edition, new version, partial retraction,
removal, retraction y withdrawal.
3. Principios generales
Las actuaciones posteriores a la publicación se rigen por los principios de
integridad del registro académico, transparencia, trazabilidad, proporcionalidad,
permanencia y responsabilidad editorial. Las modificaciones que afectan la
interpretación, atribución, resultados o conclusiones de una publicación no se
realizan de manera silenciosa. Toda actuación corresponde a la naturaleza y
gravedad del problema identificado y mantiene, cuando aplica, una relación clara
entre el artículo original y la corrección, actualización o aviso posterior. La decisión
sobre la actuación corresponde a la Revista Mundo FESC, mientras que su
ejecución técnica en OJS, Crossref y Crossmark se realiza una vez la decisión
editorial se encuentra documentada.
4. Reporte de problemas sobre contenidos publicados
Los autores, lectores, revisores, integrantes del equipo editorial, instituciones y
demás miembros de la comunidad académica pueden comunicar a Mundo FESC
posibles errores, inconsistencias o situaciones relacionadas con un contenido
publicado. La comunicación identifica el artículo involucrado y describe con
claridad el problema observado. Cuando corresponde, incluye el título del artículo,
DOI, ubicación del posible error y la información o evidencia que sustenta la
solicitud. Las comunicaciones se reciben a través del canal oficial dispuesto por la
revista. La recepción de un reporte no implica automáticamente la modificación del
contenido, debido a que toda solicitud es evaluada previamente por el equipo
editorial.
Canal oficial para reportar problemas: [revista_mundofesc@fesc.edu.co].
5. Evaluación editorial
La Revista Mundo FESC evalúa los reportes recibidos para establecer la
naturaleza y alcance del problema y determinar si este afecta la interpretación,
confiabilidad, resultados, conclusiones, autoría, datos, figuras, referencias,
metadatos u otros componentes relevantes de la publicación. Cuando la
evaluación requiere información adicional, la revista la solicita a los autores,
revisores, instituciones u otras partes relacionadas. La decisión editorial queda
documentada y sus soportes se conservan como parte del registro interno de la
revista.
6. Correcciones menores
Los errores tipográficos, ortográficos, de formato o de presentación que no
modifican el significado académico o científico del artículo ni afectan sus
resultados, conclusiones, autoría, atribución o metadatos esenciales se corrigen
directamente cuando son identificados. Estas modificaciones no constituyen una
actualización editorial significativa. Cuando el cambio afecta la interpretación o
identificación del artículo, se aplica el procedimiento correspondiente a una
corrección formal.
7. Correcciones editorialmente significativas
Cuando después de la publicación se identifica un error que afecta la
comprensión, interpretación, atribución o exactitud del artículo, pero no invalida
sustancialmente sus resultados o conclusiones, Mundo FESC publica una
corrección formal. De acuerdo con la naturaleza del caso, esta se identifica como
corrección, errata, corrigendum, aclaración o adenda. La actuación establece
claramente la relación con el artículo original, identifica el aspecto corregido y
registra la fecha correspondiente. Cuando la corrección constituye un objeto
editorial independiente, cuenta con su propio registro y DOI y se vincula al DOI del
artículo original mediante los metadatos correspondientes.
8. Expresión de preocupación
La Revista Mundo FESC emite una expresión de preocupación cuando existen
dudas fundadas sobre la integridad, confiabilidad o validez de un contenido
publicado y todavía no se dispone de información suficiente para adoptar una
decisión definitiva. La expresión de preocupación se vincula claramente con el
artículo objeto de evaluación y explica de manera objetiva la naturaleza general de
la situación. Esta permanece asociada al contenido mientras se desarrolla la
evaluación y se actualiza cuando existe una decisión editorial definitiva.
9. Retractación
La retractación tiene como finalidad preservar la integridad del registro académico
y advertir a los lectores cuando un contenido publicado presenta problemas
suficientemente graves para que sus resultados, conclusiones o contenido no se
consideren confiables. Mundo FESC aplica la retractación cuando se comprueban
errores graves que invalidan los resultados, fabricación o falsificación de
información, plagio, publicación duplicada injustificada, manipulación del proceso
de revisión por pares, problemas graves de autoría, incumplimientos éticos
relevantes u otras circunstancias que comprometen sustancialmente la
confiabilidad de la publicación. La retractación tiene como finalidad principal
corregir y preservar la integridad de la literatura académica y no constituye, por sí
misma, una medida sancionatoria.
10. Procedimiento para una retractación
Cuando la Revista Mundo FESC determina que procede una retractación, publica
un aviso de retractación claramente identificado y vinculado al artículo afectado. El
aviso identifica el artículo original y su DOI, explica de manera clara la razón de la
retractación y registra la fecha de la actuación. Cuando corresponde, el aviso de
retractación cuenta con su propio DOI y mantiene una relación explícita con el
artículo original mediante los metadatos. El artículo retractado permanece
identificable dentro del registro académico y muestra de manera visible su
condición de retractado, salvo que existan circunstancias excepcionales que
justifiquen la eliminación del contenido.
11. Retractación parcial
Cuando el problema identificado afecta una parte claramente delimitada del
artículo y la evaluación editorial determina que el resto del trabajo conserva su
confiabilidad, Mundo FESC aplica una retractación parcial. La actuación explica
qué sección o componente está afectado, la razón de la decisión y la condición del
contenido restante. Esta información queda vinculada al artículo mediante los
registros y metadatos correspondientes.
12. Retiro de contenidos
El retiro de un contenido publicado se aplica únicamente en circunstancias
excepcionales que justifican esta actuación. Cuando se determina el retiro, la
revista mantiene, siempre que las condiciones legales y técnicas lo permiten, un
registro que identifica la existencia previa del contenido y la naturaleza general de
la actuación. El retiro se diferencia de la retractación y se registra de acuerdo con
la categoría correspondiente utilizada en Crossmark.
13. Eliminación excepcional de contenido
La eliminación completa de un contenido publicado se realiza únicamente en
circunstancias excepcionales, particularmente cuando su permanencia vulnera
derechos legales, revela información personal o confidencial que representa un
riesgo, incumple una orden judicial, infringe derechos de propiedad intelectual o
genera un daño grave que justifica su eliminación. Siempre que las condiciones
legales y técnicas lo permiten, se conserva una página o registro que indica que
existió una publicación y que posteriormente fue retirada. La eliminación se
diferencia de la retractación, dado que un artículo retractado permanece, como
regla general, dentro del registro académico debidamente identificado.
14. Nuevas versiones
Cuando las modificaciones de un contenido son suficientemente sustanciales para
constituir una nueva versión académicamente diferenciable, Mundo FESC publica
una nueva versión. Esta se identifica claramente y permanece relacionada con la
versión anterior. Cuando corresponde, la nueva versión cuenta con un DOI
diferente y los registros permiten reconocer la relación entre ambas versiones y
cuál constituye la versión vigente. Esta práctica garantiza la trazabilidad del
proceso editorial y de las modificaciones realizadas al contenido publicado.
15. Cambios de autoría posteriores a la publicación
Las modificaciones relacionadas con la autoría después de la publicación son
excepcionales, están debidamente justificadas y quedan documentadas. Las
solicitudes de incorporación o eliminación de autores, cambios de orden,
correcciones sustanciales de identificación o modificación de las contribuciones
declaradas se someten a evaluación editorial y se ajustan a las políticas de autoría
de Mundo FESC. Cuando el cambio afecta la atribución del trabajo o el registro
académico, se realiza mediante una actuación editorial transparente y se
actualizan los metadatos correspondientes.
16. Preservación del registro publicado
Mundo FESC preserva el artículo originalmente publicado y garantiza la
trazabilidad de las actuaciones posteriores. Las correcciones, retractaciones,
expresiones de preocupación y demás actualizaciones editorialmente significativas
no se realizan mediante la sustitución silenciosa del archivo original. Cuando
existe una actuación posterior, el artículo original y el aviso de actualización
permanecen relacionados de manera visible y mediante los metadatos
correspondientes, permitiendo reconstruir la historia editorial del contenido.
17. Uso de Crossmark
La Revista Mundo FESC utiliza Crossmark, servicio de Crossref, como mecanismo
para que los lectores identifiquen el estado vigente de los contenidos incorporados
al servicio. A través de Crossmark, el lector verifica si una publicación permanece
vigente o si ha sido objeto de una corrección, aclaración, expresión de
preocupación, retractación, nueva versión u otra actualización registrada. El botón
oficial de Crossmark se utiliza conforme a las especificaciones establecidas por
Crossref y permanece asociado a los contenidos incorporados al servicio.
18. Aplicación de Crossmark a los contenidos
Crossmark se aplica de manera sistemática a los contenidos que Mundo FESC
incorpora al servicio y no únicamente a aquellos que han experimentado una
modificación posterior. Los artículos sin actualizaciones también permiten al lector
verificar mediante Crossmark que corresponden a la versión vigente. El DOI de
esta política se incorpora a los metadatos Crossmark de los contenidos
participantes. La aplicación del servicio a contenidos actualizados y no
actualizados corresponde con el procedimiento establecido para Crossmark.
19. Metadatos adicionales
Mundo FESC utiliza Crossmark para presentar información editorial adicional
cuando esta se encuentra verificada y puede mantenerse actualizada de manera
confiable. Esta información comprende, cuando corresponde, el historial de
publicación mediante las fechas de recepción, aceptación y publicación;
información sobre el proceso editorial, como revisión por pares y verificación de
similitud; y datos relacionados con financiación, licencia de uso y otros elementos
pertinentes. Estos datos se registran mediante los mecanismos de metadatos
adicionales disponibles en Crossmark.
20. Actualización de los registros
Cuando existe una actuación editorial significativa, Mundo FESC refleja la
modificación, según corresponda, en la página del artículo en OJS, las galeradas,
los metadatos bibliográficos, los registros DOI, Crossref y Crossmark, así como en
las relaciones entre el artículo original y los avisos posteriores. La revista mantiene
actualizados los registros frente a correcciones, retractaciones, retiros y demás
modificaciones que afectan la atribución o interpretación de una obra.
21. Responsabilidades
La Editora y el equipo editorial de Mundo FESC reciben y evalúan los reportes
relacionados con contenidos publicados, determinan la actuación editorial
correspondiente, aprueban las correcciones, expresiones de preocupación,
retractaciones y demás actualizaciones, y verifican la información que se registra.
El administrador técnico de OJS ejecuta en la plataforma las modificaciones
técnicas autorizadas por la revista. El responsable institucional o intermediario
encargado del registro DOI y Crossref realiza las acciones requeridas para
registrar o actualizar los metadatos correspondientes en Crossref y Crossmark. La
ejecución técnica de una modificación se realiza con fundamento en la decisión
editorial adoptada por la revista.
22. Relación con otras políticas editoriales
Esta política se aplica de manera articulada con las demás políticas editoriales
vigentes de Mundo FESC relacionadas con ética e integridad de la publicación,
revisión por pares, autoría y contribuciones, conflictos de interés, originalidad y
similitud, derechos de autor, licenciamiento, acceso abierto, privacidad e
instrucciones para autores. Los enlaces a estas políticas se encuentran
disponibles en el sitio web de la revista y forman parte del marco editorial aplicable
a los contenidos publicados.
23. Vigencia y actualización de la política
La presente política se encuentra aprobada y vigente y forma parte de las
políticas editoriales oficiales de la Revista Mundo FESC. Su contenido se revisa
cuando se presentan modificaciones en los procedimientos editoriales de la
revista, las disposiciones institucionales o los lineamientos aplicables de Crossref
y Crossmark. Las actualizaciones conservan la trazabilidad de la política, su URL
permanente y el registro DOI correspondiente.
Revista: Mundo FESC
Institución: Fundación de Estudios Superiores Comfanorte – FESC
Título: Política de actualización, corrección, retractación y preservación del
registro publicado
Estado: Aprobada y vigente
DOI de la política Crossmark:
Correo para reportar problemas: revista_mundofesc@fesc.edu.co
