Biogás: Un vector energético para el desarrollo sostenible: Una revisión
DOI:
https://doi.org/10.61799/2216-0388.2190Palabras clave:
biorrefinería, bioenergía, economía circular, materia prima.Resumen
El incremento de las emisiones asociadas al uso de combustibles fósiles y la necesidad de avanzar hacia sistemas energéticos sostenibles han impulsado el interés por fuentes renovables de energía. En este contexto, el biogás obtenido mediante digestión anaerobia se presenta como una alternativa capaz de aprovechar residuos orgánicos y biomasa para la generación de energía. Analizar el estado actual del biogás como vector energético sostenible, revisando los factores que influyen en su producción, los principales tipos de biodigestores y las materias primas utilizadas para su obtención. Se realizó una revisión bibliográfica de investigaciones científicas relacionadas con la digestión anaerobia y la producción de biogás. Se examinaron estudios sobre las etapas del proceso, los parámetros operativos que condicionan su eficiencia, las tecnologías de biodigestión disponibles y diferentes fuentes de biomasa empleadas como sustrato. La revisión evidencia que la digestión anaerobia es una tecnología eficiente para transformar residuos orgánicos en biogás. La temperatura, el potencial de hidrógeno, la disponibilidad de nutrientes, el tiempo de retención hidráulica y la agitación influyen significativamente en el rendimiento del proceso. Asimismo, se identificaron diversos modelos de biodigestores con aplicaciones específicas y una amplia variedad de materias primas, entre ellas estiércoles, residuos agrícolas, residuos sólidos urbanos, desechos alimentarios, plantas acuáticas y aguas residuales. Los estudios analizados muestran un elevado potencial de producción energética y una contribución importante a la valorización de residuos y la reducción de emisiones. El biogás constituye una alternativa renovable con capacidad para sustituir parcialmente los combustibles fósiles y favorecer la transición hacia sistemas energéticos más sostenibles. Sin embargo, su expansión requiere fortalecer las investigaciones relacionadas con los aspectos económicos, ambientales y regulatorios que condicionan su implementación a gran escala.
Descargas
Referencias
[1] S. Manikandan et al., «Critical review of biochemical pathways to transformation of waste and biomass into bioenergy», Bioresource Technology, vol. 372, p. 128679, mar. 2023, doi: 10.1016/j.biortech.2023.128679.
[2] A. C. L. D. Oliveira, R. S. Milagres, W. D. A. Orlando Junior, y N. D. S. Renato, «Evaluation of Brazilian potential for generating electricity through animal manure and sewage», Biomass and Bioenergy, vol. 139, p. 105654, ago. 2020, doi: 10.1016/j.biombioe.2020.105654.
[3] S. O’Connor, E. Ehimen, S. C. Pillai, A. Black, D. Tormey, y J. Bartlett, «Biogas production from small-scale anaerobic digestion plants on European farms», Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 139, p. 110580, abr. 2021, doi: 10.1016/j.rser.2020.110580.
[4] H. M. Zabed, S. Akter, J. Yun, G. Zhang, Y. Zhang, y X. Qi, «Biogas from microalgae: Technologies, challenges and opportunities», Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 117, p. 109503, ene. 2020, doi: 10.1016/j.rser.2019.109503.
[5] H. G. Vieira y H. Q. Polli, «O BIOGÁS COMO FONTE ALTERNATIVA DE ENERGIA», Revista Interface Tecnológica, vol. 17, n.o 1, pp. 388-400, ago. 2020, doi: 10.31510/infa.v17i1.766.
[6] N. Korres, P. O’Kiely, J. Benzie, y J. West, Bioenergy Production by Anaerobic Digestion: Using Agricultural Biomas. 2013. Accedido: 15 de abril de 2026. [En línea]. Disponible en: https://www.routledge.com/Bioenergy-Production-by-Anaerobic-Digestion-Using-Agricultural-Biomass/Korres-OKiely-Benzie-West/p/book/9781138364103#
[7] M. Banja, M. Jégard, V. Motola, y R. Sikkema, «Support for biogas in the EU electricity sector – A comparative analysis», Biomass and Bioenergy, vol. 128, p. 105313, sep. 2019, doi: 10.1016/j.biombioe.2019.105313.
[8] M. Lauer, U. Leprich, y D. Thrän, «Economic assessment of flexible power generation from biogas plants in Germany’s future electricity system», Renewable Energy, vol. 146, pp. 1471-1485, feb. 2020, doi: 10.1016/j.renene.2019.06.163.
[9] IEA, «Outlook for biogas and biomethane: Prospects for organic growth – Analysis -». Accedido: 15 de abril de 2026. [En línea]. Disponible en: https://www.iea.org/reports/outlook-for-biogas-and-biomethane-prospects-for-organic-growth
[10] G. Ali et al., «Bioaugmentation effects on the digestion of biowastes for renewable energy: Biogas production, microbial community, and machine learning», Sustainable Energy Technologies and Assessments, vol. 87, p. 104925, mar. 2026, doi: 10.1016/j.seta.2026.104925.
[11] A. N. Amenaghawon et al., «A bibliometric analysis of two decades of research trends, progress, and updates in anaerobic digestion of organic waste for biogas production as a sustainable energy source in the African context», Sustainable Chemistry for Climate Action, vol. 8, p. 100193, jun. 2026, doi: 10.1016/j.scca.2026.100193.
[12] A. Anukam, A. Mohammadi, M. Naqvi, y K. Granström, «A Review of the Chemistry of Anaerobic Digestion: Methods of Accelerating and Optimizing Process Efficiency», Processes, 2019, doi: 10.3390/pr7080504.
[13] A. P. Rosa, R. C. Neves, y C. A. Chernicharo, «Aproveitamento energético dos subprodutos, lodo e biogás, a partir do tratamento anaeróbio de efluentes pelo uso de processos termoquímicos», Revista Engenharia na Agricultura - REVENG, vol. 26, n.o 1, pp. 26-34, feb. 2018, doi: 10.13083/reveng.v26i1.932.
[14] F. Cheng y C. E. Brewer, «Conversion of protein-rich lignocellulosic wastes to bio-energy: Review and recommendations for hydrolysis + fermentation and anaerobic digestion», Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 146, p. 111167, ago. 2021, doi: 10.1016/j.rser.2021.111167.
[15] C. A. D’Aquino, «Geração de energia por biogás a partir de resíduos orgânicos: estudo de caso da Cidade Universitária da USP», Doutorado, Universidade de São Paulo, Brasil, 2018. doi: 10.11606/T.106.2020.tde-12122019-231643.
[16] K. R. Manchala, Y. Sun, D. Zhang, y Z.-W. Wang, «Anaerobic Digestion Modelling», en Advances in Bioenergy, vol. 2, Elsevier, 2017, pp. 69-141. doi: 10.1016/bs.aibe.2017.01.001.
[17] D. P. Van, T. Fujiwara, B. L. Tho, P. P. S. Toan, y G. H. Minh, «A review of anaerobic digestion systems for biodegradable waste: Configurations, operating parameters, and current trends», Environmental Engineering Research, vol. 25, n.o 1, pp. 1-17, feb. 2020, doi: 10.4491/eer.2018.334.
[18] D. Deublein y A. Steinhauser, «Biogas from Waste and Renewable Resources: An Introduction», Wiley.com. Accedido: 15 de abril de 2026. [En línea]. Disponible en: https://www.wiley.com/en-ie/Biogas+from+Waste+and+Renewable+Resources%3A+An+Introduction%2C+2nd%2C+Revised+and+Expanded+Edition-p-9783527643714
[19] R. F. Santos, A. Borsoi, D. Secco, S. N. Melegari De Souza, y R. N. Constanzi, «Brazil’s Potential for Generating Electricity from Biogas from Stillage», presentado en World Renewable Energy Congress – Sweden, 8–13 May, 2011, Linköping, Sweden, nov. 2011, pp. 425-432. doi: 10.3384/ecp11057425.
[20] M. A. A. Coelho, «Geração de energia elétrica a partir do biogás como forma de desenvolvimento econômico», Doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Brasil, 2019. Accedido: 16 de abril de 2026. [En línea]. Disponible en: http://hdl.handle.net/10183/204467
[21] A. Kunz, R. L. R. Steinmetz, y A. C. Amaral, Fundamentos da digestão anaeróbia, purificação do biogás, uso e tratamento do digestato. Sbera, 2019. [En línea]. Disponible en: https://www.embrapa.br/busca-de-publicacoes/-/publicacao/1108617/fundamentos-da-digestao-anaerobia-purificacao-do-biogas-uso-e-tratamento-do-digestato
[22] M. R. Atelge et al., «Biogas Production from Organic Waste: Recent Progress and Perspectives», Waste and Biomass Valorization, vol. 11, pp. 1019-1040, 2020, doi: 10.1007/s12649-018-00546-0.
[23] T. Karlsson et al., Manual básico de biogás. Univates Editora, 2014. [En línea]. Disponible en: https://www.univates.br/editora-univates/media/publicacoes/71/pdf_71.pdf
[24] R. A. A. Meena, J. Rajesh Banu, R. Yukesh Kannah, K. N. Yogalakshmi, y G. Kumar, «Biohythane production from food processing wastes – Challenges and perspectives», Bioresource Technology, vol. 298, p. 122449, feb. 2020, doi: 10.1016/j.biortech.2019.122449.
[25] Y. Vögeli, C. R. Lohri, A. Gallardo, S. Diener, y C. Zurbrügg, Anaerobic Digestion of Biowaste in Developing Countries. 2014. [En línea]. Disponible en: https://www.eawag.ch/fileadmin/Domain1/Abteilungen/sandec/publikationen/SWM/Anaerobic_Digestion/biowaste.pdf
[26] F. N. Mancini, J. Milano, J. G. de Araújo, K. T. Iastrenski, N. S. Silveira, y R. C. Pertile, «Energy Potential of Animal Waste in the State of Paraná (Brazil)», Braz. arch. biol. technol., vol. 62, p. e19190009, nov. 2019, doi: 10.1590/1678-4324-smart-2019190009.
[27] B. Miyawaki et al., «Microalgae derived biomass and bioenergy production enhancement through biogas purification and wastewater treatment», Renewable Energy, vol. 163, pp. 1153-1165, ene. 2021, doi: 10.1016/j.renene.2020.09.045.
[28] D. Mignogna, P. Ceci, C. Cafaro, G. Corazzi, y P. Avino, «Production of Biogas and Biomethane as Renewable Energy Sources: A Review», Applied Sciences, vol. 13, n.o 18, p. 10219, sep. 2023, doi: 10.3390/app131810219.
[29] R. G. Cervi, M. S. T. Esperancini, y O. de C. Bueno, «Viabilidade econômica da utilização do biogás produzido em granja suínícola para geração de energia elétrica», Eng. Agríc., vol. 30, pp. 831-844, oct. 2010, doi: 10.1590/S0100-69162010000500006.
[30] C. M. Ricardo, A. T. Campos, D. B. Marin, A. V. Veloso, y M. C. Mattioli, «Avaliação econômica de um sistema de tratamento de resíduos da suinocultura contendo biodigestores tubulares», Revista Engenharia na Agricultura - REVENG, vol. 26, n.o 6, pp. 516-525, dic. 2018, doi: 10.13083/reveng.v26i6.799.
[31] L. Yang, X. Ge, C. Wan, F. Yu, y Y. Li, «Progress and perspectives in converting biogas to transportation fuels», Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 40, pp. 1133-1152, dic. 2014, doi: 10.1016/j.rser.2014.08.008.
[32] S. A. Sarker, S. Wang, K. M. M. Adnan, y M. N. Sattar, «Economic feasibility and determinants of biogas technology adoption: Evidence from Bangladesh», Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 123, p. 109766, may 2020, doi: 10.1016/j.rser.2020.109766.
[33] E. Lora y O. Venturini, «Biocombustíveis», Editora Interciência. Accedido: 14 de marzo de 2026. [En línea]. Disponible en: //www.editorainterciencia.com.br/index.asp?pg=prodDetalhado.asp&idprod=262
[34] T. C. F. Silva, «Utilização de biogás de estações de tratamento de esgoto para fins energéticos», Dissertação-Mestrado, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2016. doi: 10.11606/D.106.2016.tde-20052015-182523.
[35] Q. Feng, Y.-C. Song, D.-H. Kim, M.-S. Kim, y D.-H. Kim, «Influence of the temperature and hydraulic retention time in bioelectrochemical anaerobic digestion of sewage sludge», International Journal of Hydrogen Energy, vol. 44, n.o 4, pp. 2170-2179, ene. 2019, doi: 10.1016/j.ijhydene.2018.09.055.
[36] C. Liu et al., «Biogas production and microbial community properties during anaerobic digestion of corn stover at different temperatures», Bioresource Technology, vol. 261, pp. 93-103, ago. 2018, doi: 10.1016/j.biortech.2017.12.076.
[37] S. R. M. Chaves, «Influência da temperatura e do tempo de permanência sobre o desempenho de reatores UASB tratando esgoto sanitário.», Influence of temperature and residence time on the performance of UASB reactors treating sanitary sewage., 2015, Accedido: 15 de abril de 2026. [En línea]. Disponible en: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/2834
[38] A. Kunz y S. Mukhtar, «Hydrophobic membrane technology for ammonia extraction from wastewaters.», Eng. agríc, vol. 36, n.o 2, 2016, doi: 10.1590/1809-4430-Eng.Agric.v36n2p377-386/2016.
[39] C. Mao, Y. Feng, X. Wang, y G. Ren, «Review on research achievements of biogas from anaerobic digestion», Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 45, pp. 540-555, 2015, doi: 10.1016/j.rser.2015.02.032.
[40] N. Sawyerr, C. Trois, T. Workneh, y V. Okudoh, «An Overview of Biogas Production: Fundamentals, Applications and Future Research», International Journal of Energy Economics and Policy, vol. 9, n.o 2, pp. 105-116, feb. 2019, doi: https://doi.org/10.32479/ijeep.7375.
[41] D. Deublein y A. Steinhauser, Biogas from Waste and Renewable Resources: An Introduction. John Wiley & Sons, 2008. doi: 10.1002/9783527621705.
[42] A. Abdelgadir et al., «Characteristics, Process Parameters, and Inner Components of Anaerobic Bioreactors», BioMed Research International, 2014, doi: 10.1155/2014/841573.
[43] M. E. Souza, «Fatores que influenciam a digestão anaeróbia», Revista DAE, vol. 137, 1984, Accedido: 19 de abril de 2026. [En línea]. Disponible en: http://revistadae.com.br/site/artigo/1173-Fatores-que-influenciam-a-digestao-anaerobia
[44] S. Li et al., «A review on flocculation as an efficient method to harvest energy microalgae: Mechanisms, performances, influencing factors and perspectives», Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 131, p. 110005, oct. 2020, doi: 10.1016/j.rser.2020.110005.
[45] M. F. M. A. Zamri et al., «A comprehensive review on anaerobic digestion of organic fraction of municipal solid waste», Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 137, p. 110637, mar. 2021, doi: 10.1016/j.rser.2020.110637.
[46] S. Jain, S. Jain, I. T. Wolf, J. Lee, y Y. W. Tong, «A comprehensive review on operating parameters and different pretreatment methodologies for anaerobic digestion of municipal solid waste», Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 52, pp. 142-154, dic. 2015, doi: 10.1016/j.rser.2015.07.091.
[47] A. Kumar y S. R. Samadder, «Performance evaluation of anaerobic digestion technology for energy recovery from organic fraction of municipal solid waste: A review», Energy, vol. 197, p. 117253, abr. 2020, doi: 10.1016/j.energy.2020.117253.
[48] P. Bajpai, Anaerobic Technology in Pulp and Paper Industry, 1.a ed. 2017. Accedido: 14 de febrero de 2026. [En línea]. Disponible en: https://link.springer.com/book/10.1007/978-981-10-4130-3
[49] K. Obileke, N. Nwokolo, G. Makaka, P. Mukumba, y H. Onyeaka, «Anaerobic digestion: Technology for biogas production as a source of renewable energy—A review», Energy & Environment, vol. 32, n.o 2, pp. 191-225, mar. 2021, doi: 10.1177/0958305X20923117.
[50] L. Baquero y C. Murillo, «Evaluación de la producción de biogás mediante digestión anaerobia a partir de lodos residuales de la PTAR Villas del Nuevo Siglo, en la Mesa-Cundinamarca», Fundación Universidad de América, Bogotá, 2019. Accedido: 15 de abril de 2026. [En línea]. Disponible en: https://repository.uamerica.edu.co/handle/20.500.11839/7613
[51] S. Park y Y. Li, «Evaluation of methane production and macronutrient degradation in the anaerobic co-digestion of algae biomass residue and lipid waste», Bioresource Technology, vol. 111, pp. 42-48, may 2012, doi: 10.1016/j.biortech.2012.01.160.
[52] M. Morquecho Pedraza, «Valorización del bagazo de malta para producción de biogás mediante digestión anaerobia y comparación con su digestato para cultivo de pleurotus ostreatus.», Universidad Autónoma del Estado de México, 2020. Accedido: 25 de marzo de 2026. [En línea]. Disponible en: http://ri.uaemex.mx/handle/20.500.11799/109983
[53] S. Mirmohamadsadeghi, K. Karimi, M. Tabatabaei, y M. Aghbashlo, «Biogas production from food wastes: A review on recent developments and future perspectives», Bioresource Technology Reports, vol. 7, p. 100202, sep. 2019, doi: 10.1016/j.biteb.2019.100202.
[54] R. Heyer et al., «Impact of feeding and stirring regimes on the internal stratification of microbial communities in the fermenter of anaerobic digestion plants», Bioresource Technology, vol. 314, p. 123679, oct. 2020, doi: 10.1016/j.biortech.2020.123679.
[55] C. Dittmer, J. Krümpel, y A. Lemmer, «Power demand forecasting for demand-driven energy production with biogas plants», Renewable Energy, vol. 163, pp. 1871-1877, ene. 2021, doi: 10.1016/j.renene.2020.10.099.
[56] J.-Q. Ni, «A review of household and industrial anaerobic digestion in Asia: Biogas development and safety incidents», Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 197, p. 114371, jun. 2024, doi: 10.1016/j.rser.2024.114371.
[57] L. C. F. Freitas et al., «Avaliação econômica e do potencial energético do biogás de aterro em Campinas - SP», RSD, vol. 8, n.o 6, p. e4286788, mar. 2019, doi: 10.33448/rsd-v8i6.788.
[58] M. T. Varnero Moreno, «Manual de biogás». Accedido: 10 de abril de 2026. [En línea]. Disponible en: https://www.fao.org/family-farming/detail/es/c/342734/
[59] T. Nethavhanani, V. 1st M. Nekhubvi, L. Mathomu, y N. E. Maluta, «Structural improvement towards the efficiency of biodigesters in the 21st century: a review of the different designs», Front. Bioeng. Biotechnol., vol. 14, feb. 2026, doi: 10.3389/fbioe.2026.1721607.
[60] L. Ioannou-Ttofa, S. Foteinis, A. Seifelnasr Moustafa, E. Abdelsalam, M. Samer, y D. Fatta-Kassinos, «Life cycle assessment of household biogas production in Egypt: Influence of digester volume, biogas leakages, and digestate valorization as biofertilizer», Journal of Cleaner Production, vol. 286, p. 125468, mar. 2021, doi: 10.1016/j.jclepro.2020.125468.
[61] S. de P. Batista et al., «Potential for biogas generation from sweet potato genotypes», Rev. Ambient. Água, vol. 14, p. e2317, mar. 2019, doi: 10.4136/ambi-agua.2317.
[62] K. D. de A. Frigo, A. Feiden, N. B. Galant, R. F. Santos, A. G. Mari, y E. P. Frigo, «Biodigestores: seus modelos e aplicações», Acta Iguazu, vol. 4, n.o 1, pp. 57-65, 2015, doi: 10.48075/actaiguaz.v4i1.12528.
[63] S. M. L. Moretti, E. I. Bertoncini, y C. H. Abreu-Junior, «Characterization of raw swine waste and effluents treated anaerobically: parameters for Brazilian environmental regulation construction aiming agricultural use», J Mater Cycles Waste Manag, vol. 23, pp. 165-176, 2020, doi: 10.1007/s10163-020-01115-1.
[64] G. Lettinga, A. F. M. Van Velsen, S. W. Hobma, W. De Zeeuw, y A. Klapwijk, «Use of the upflow sludge blanket (USB) reactor concept for biological wastewater treatment, especially for anaerobic treatment», Biotech & Bioengineering, vol. 22, n.o 4, pp. 699-734, abr. 1980, doi: 10.1002/bit.260220402.
[65] V. Stazi y M. C. Tomei, «Enhancing anaerobic treatment of domestic wastewater: State of the art, innovative technologies and future perspectives», Science of The Total Environment, vol. 635, pp. 78-91, sep. 2018, doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.04.071.
[66] Z. Tshemese, N. Deenadayalu, L. Z. Linganiso, y M. Chetty, «An Overview of Biogas Production from Anaerobic Digestion and the Possibility of Using Sugarcane Wastewater and Municipal Solid Waste in a South African Context», ASI, vol. 6, n.o 1, p. 13, ene. 2023, doi: 10.3390/asi6010013.
[67] A. Aziz, F. Basheer, A. Sengar, Irfanullah, S. U. Khan, y I. H. Farooqi, «Biological wastewater treatment (anaerobic-aerobic) technologies for safe discharge of treated slaughterhouse and meat processing wastewater», Science of The Total Environment, vol. 686, pp. 681-708, oct. 2019, doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.05.295.
[68] T. Neuner et al., «Impact of Design and Mixing Strategies on Biogas Production in Anaerobic Digesters», Water, vol. 16, n.o 15, p. 2205, ene. 2024, doi: 10.3390/w16152205.
[69] B. C. G. Rodrigues, B. S. de Mello, L. C. Grangeiro, K. J. Dussan, y A. Sarti, «The most important technologies and highlights for biogas production worldwide», Journal of the Air & Waste Management Association, vol. 75, n.o 2, pp. 87-108, feb. 2025, doi: 10.1080/10962247.2024.2393192.
[70] T. Wang et al., «Comparison of Thermophilic–Mesophilic and Mesophilic–Thermophilic Two-Phase High-Solid Sludge Anaerobic Digestion at Different Inoculation Proportions: Digestion Performance and Microbial Diversity», Microorganisms, vol. 11, n.o 10, p. 2409, oct. 2023, doi: 10.3390/microorganisms11102409.
[71] X. Chen et al., «Optimization of semi-continuous dry anaerobic digestion process and biogas yield of dry yellow corn straw: Based on “gradient anaerobic digestion reactor”», Bioresource Technology, vol. 389, p. 129804, dic. 2023, doi: 10.1016/j.biortech.2023.129804.
[72] X. Chen et al., «Food waste impact on dry anaerobic digestion of straw in a novel reactor: Biogas yield, stability, and hydrolysis-methanogenesis processes», Bioresour Technol, vol. 406, p. 131023, ago. 2024, doi: 10.1016/j.biortech.2024.131023.
[73] A. Tolessa, N. J. Goosen, y T. M. Louw, «Multiple-criteria decision analysis techniques for anaerobic digester technology assessment», Heliyon, vol. 10, n.o 2, p. e24723, ene. 2024, doi: 10.1016/j.heliyon.2024.e24723.
[74] C. Krohn et al., «Microbial population shifts during disturbance induced foaming in anaerobic digestion of primary and activated sludge», Water Research, vol. 281, p. 123548, ago. 2025, doi: 10.1016/j.watres.2025.123548.
[75] A. Hmaissia, E. M. Hernández, y C. Vaneeckhaute, «Comparing sewage sludge vs. digested sludge for starting-up thermophilic two-stage anaerobic digesters: Operational and economic insights», Waste Manag, vol. 194, pp. 24-35, feb. 2025, doi: 10.1016/j.wasman.2024.12.032.
[76] S. Bi, C. Wang, H. Wang, Y. Du, X. Yu, y Y. Wang, «Comparison of mesophilic and thermophilic anaerobic digestion of food waste: Focusing on methanogenic performance and pathogens removal», Renewable Energy, vol. 233, p. 121184, oct. 2024, doi: 10.1016/j.renene.2024.121184.
[77] N. Nwokolo, P. Mukumba, K. Obileke, y M. Enebe, «Waste to Energy: A Focus on the Impact of Substrate Type in Biogas Production», Processes, vol. 8, n.o 10, p. 1224, oct. 2020, doi: 10.3390/pr8101224.
[78] J. Vasco-Correa, S. Khanal, A. Manandhar, y A. Shah, «Anaerobic digestion for bioenergy production: Global status, environmental and techno-economic implications, and government policies», Bioresource Technology, vol. 247, pp. 1015-1026, ene. 2018, doi: 10.1016/j.biortech.2017.09.004.
[79] D. J. Vega Martínez y F. L. Silva Ariza, «Estudio para la producción de biogás a partir de residuos orgánicos de búfalo mediante la biodigestión en el municipio de Rionegro, Santander», sep. 2020, Accedido: 18 de febrero de 2026. [En línea]. Disponible en: https://repository.unab.edu.co/handle/20.500.12749/12005
[80] S. K. Nuhu, J. A. Gyang, y J. J. Kwarbak, «Production and optimization of biomethane from chicken, food, and sewage wastes: The domestic pilot biodigester performance», Cleaner Engineering and Technology, vol. 5, p. 100298, dic. 2021, doi: 10.1016/j.clet.2021.100298.
[81] A. Carabeo-Pérez, L. Odales-Bernal, E. López-Dávila, y J. Jiménez, «Biomethane potential from herbivorous animal’s manures: Cuban case study», J Mater Cycles Waste Manag, vol. 23, pp. 1404-1411, 2021, doi: 10.1007/s10163-021-01220-9.
[82] A. F. Aili Hamzah, M. H. Hamzah, H. Che Man, N. S. Jamali, S. I. Siajam, y M. H. Ismail, «Effect of organic loading on anaerobic digestion of cow dung: Methane production and kinetic study», Heliyon, vol. 9, n.o 6, p. e16791, jun. 2023, doi: 10.1016/j.heliyon.2023.e16791.
[83] C. M. Beal et al., «Algal biofuel production for fuels and feed in a 100-ha facility: A comprehensive techno-economic analysis and life cycle assessment», Algal Research, vol. 10, pp. 266-279, jul. 2015, doi: 10.1016/j.algal.2015.04.017.
[84] N. Préat, S. E. Taelman, S. De Meester, F. Allais, y J. Dewulf, «Identification of microalgae biorefinery scenarios and development of mass and energy balance flowsheets», Algal Research, vol. 45, p. 101737, ene. 2020, doi: 10.1016/j.algal.2019.101737.
[85] Y. Chisti, «Biodiesel from microalgae», Biotechnology Advances, vol. 25, n.o 3, pp. 294-306, may 2007, doi: 10.1016/j.biotechadv.2007.02.001.
[86] P. Fasahati, W. Wu, y C. T. Maravelias, «Process synthesis and economic analysis of cyanobacteria biorefineries: A superstructure-based approach», Applied Energy, vol. 253, p. 113625, nov. 2019, doi: 10.1016/j.apenergy.2019.113625.
[87] C.-H. Sun et al., «Life-cycle assessment of biofuel production from microalgae via various bioenergy conversion systems», Energy, vol. 171, pp. 1033-1045, mar. 2019, doi: 10.1016/j.energy.2019.01.074.
[88] J. H. Mussgnug, V. Klassen, A. Schlüter, y O. Kruse, «Microalgae as substrates for fermentative biogas production in a combined biorefinery concept», Journal of Biotechnology, vol. 150, n.o 1, pp. 51-56, oct. 2010, doi: 10.1016/j.jbiotec.2010.07.030.
[89] B. Zhao et al., «Efficient anaerobic digestion of whole microalgae and lipid-extracted microalgae residues for methane energy production», Bioresource Technology, vol. 161, pp. 423-430, jun. 2014, doi: 10.1016/j.biortech.2014.03.079.
[90] L. M. González-González et al., «Biogas production coupled to repeat microalgae cultivation using a closed nutrient loop», Bioresource Technology, vol. 263, pp. 625-630, sep. 2018, doi: 10.1016/j.biortech.2018.05.039.
[91] G. Markou et al., «Methane production through anaerobic digestion of residual microalgal biomass after the extraction of valuable compounds», Biomass Conv. Bioref., vol. 12, n.o 2, pp. 419-426, feb. 2020, doi: 10.1007/s13399-020-00703-3.
[92] M. J. B. Kabeyi y O. A. Olanrewaju, «Biogas Production and Applications in the Sustainable Energy Transition», Journal of Energy, vol. 2022, p. 8750221, jul. 2022, doi: 10.1155/2022/8750221.
[93] M. Macias-Corral et al., «Anaerobic digestion of municipal solid waste and agricultural waste and the effect of co-digestion with dairy cow manure», Bioresource Technology, vol. 99, n.o 17, pp. 8288-8293, nov. 2008, doi: 10.1016/j.biortech.2008.03.057.
[94] A. Borsoi, H. A. Rosa, L. D. da Silva, R. F. Santos, y S. N. M. de Souza, «Estimativa de geração de energia elétrica a partir de biogás de vinhaça», 2016. [En línea]. Disponible en: https://www.fag.edu.br/upload/revista/seagro/58348f13ae8b0.pdf
[95] M. C. Penteado y A. C. Furtado, «Diagnosis of the Sugar-Energy Sector in Paraná State and Assessment of its Potential for Producing Electricity and Biomethane from Biogas», IJAERS, vol. 9, n.o 8, pp. 335-343, 2022, doi: 10.22161/ijaers.98.37.
[96] V. K. Tyagi, L. A. Fdez-Güelfo, Y. Zhou, C. J. Álvarez-Gallego, L. I. R. Garcia, y W. J. Ng, «Anaerobic co-digestion of organic fraction of municipal solid waste (OFMSW): Progress and challenges», Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 93, pp. 380-399, oct. 2018, doi: 10.1016/j.rser.2018.05.051.
[97] S. Fallahizadeh, M. Rahmatinia, Z. Mohammadi, M. Vaezzadeh, A. Tajamiri, y H. Soleimani, «Estimation of methane gas by LandGEM model from Yasuj municipal solid waste landfill, Iran», MethodsX, vol. 6, pp. 391-398, 2019, doi: 10.1016/j.mex.2019.02.013.
[98] J. Giubi, M. Bernal, y F. Cañete, «Biogas production from organic waste generated at the Hospital of Clinics: A preliminary study», An. Fac. Cienc. Méd. (Asunción), vol. 52, n.o 3, pp. 53-58, dic. 2019, doi: 10.18004/anales/2019.052.03.53-058.
[99] S. Chandra y R. Ganguly, «Assessment of landfill gases by LandGEM and energy recovery potential from municipal solid waste of Kanpur city, India», Heliyon, vol. 9, n.o 4, p. e15187, abr. 2023, doi: 10.1016/j.heliyon.2023.e15187.
[100] M. Caruso et al., «Recent Updates on the Use of Agro-Food Waste for Biogas Production», Appl. Sci., vol. 9, n.o 6, 2019, doi: 10.3390/app9061217.
[101] E. A. Scano, C. Asquer, A. Pistis, L. Ortu, V. Demontis, y D. Cocco, «Biogas from anaerobic digestion of fruit and vegetable wastes: Experimental results on pilot-scale and preliminary performance evaluation of a full-scale power plant», Energy Conversion and Management, vol. 77, pp. 22-30, ene. 2014, doi: 10.1016/j.enconman.2013.09.004.
[102] L. S. Cadavid Rodriguez, «Aprovechamiento de residuos orgánicos para la producción de energía renovable en una ciudad colombiana», jul. 2015, Accedido: 18 de abril de 2026. [En línea]. Disponible en: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/64270
[103] A. P. Sanjaya, M. N. Cahyanto, y R. Millati, «Mesophilic batch anaerobic digestion from fruit fragments», Renewable Energy, vol. 98, n.o C, pp. 135-141, 2016, doi: 10.1016/j.renene.2016.02.059.
[104] B. Chala, H. Oechsner, S. Latif, y J. Müller, «Biogas Potential of Coffee Processing Waste in Ethiopia», Sustainability, vol. 10, n.o 8, p. 2678, jul. 2018, doi: 10.3390/su10082678.
[105] T. L. A. Dávila y A. T. H. Sierra, «Revisión de alternativas sostenibles para el aprovechamiento del orujo de naranja», Revista Colombiana de Investigaciones Agroindustriales, vol. 5, n.o 2, pp. 9-32, ago. 2018, doi: 10.23850/24220582.1393.
[106] I. F. S. dos Santos, R. Mambeli Barros, y G. Tiago Filho, «Electricity generation from biogas of anaerobic wastewater treatment plants in Brazil: an assessment of feasibility and potential», Journal of Cleaner Production, vol. 126, pp. 504-514, 2016, doi: 10.1016/j.jclepro.2016.03.072.
[107] I. F. S. D. Santos, A. T. T. Gonçalves, P. B. Borges, R. M. Barros, y R. Da Silva Lima, «Combined use of biogas from sanitary landfill and wastewater treatment plants for distributed energy generation in Brazil», Resources, Conservation and Recycling, vol. 136, pp. 376-388, sep. 2018, doi: 10.1016/j.resconrec.2018.05.011.
[108] T. N. M. Aragão y Í. T. A. Moreira, «Evaluation of the potential for the generation of energy from biogas and estimated emission avoided of methane in a sewage treatment stationAvaliação do potencial de geração de energia proveniente de biogás e estimativa de emissão evitada de metano em uma estação de tratamento de esgoto», BJD, vol. 6, n.o 5, pp. 29933-29942, 2020, doi: 10.34117/bjdv6n5-448.
[109] Z. Kong et al., «Large pilot-scale submerged anaerobic membrane bioreactor for the treatment of municipal wastewater and biogas production at 25 °C», Bioresource Technology, vol. 319, p. 124123, ene. 2021, doi: 10.1016/j.biortech.2020.124123.
[110] J. E. Infante-Cuan, S. D. Martínez-Campo, L. R. Rozo-Martínez, y M. M. Sierra-Carrillo, «Electricity generation from wastewater biogas: a case study in Santa Marta, Colombia», Ingeniería y Competitividad, vol. 27, n.o 1, p. e-20214429, ene. 2025, doi: 10.25100/iyc.v27i1.14429.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Mundo FESC
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Política Crossmark de la Revista Mundo FESC
1. Propósito
La Revista Mundo FESC establece la presente Política de actualización,
corrección, retractación y preservación del registro publicado con el propósito de
proteger la integridad, transparencia, trazabilidad y permanencia de los contenidos
académicos y científicos que publica. Una vez publicado un artículo en su versión
de registro, este forma parte permanente de la literatura académica. Cuando
después de la publicación se identifican errores, omisiones, inconsistencias o
situaciones que requieren una actuación editorial, la revista adopta las medidas
correspondientes y garantiza que toda modificación significativa sea transparente,
documentada y trazable, de manera que el lector pueda identificar qué ocurrió,
cuándo se realizó la actuación y cuál es el estado vigente de la publicación.
2. Alcance
Esta política aplica a los contenidos publicados por la Revista Mundo FESC y,
particularmente, a aquellos incorporados al servicio Crossmark de Crossref.
Comprende las actuaciones editoriales posteriores a la publicación relacionadas
con correcciones, erratas, corrigenda, aclaraciones, adendas, expresiones de
preocupación, retractaciones, retractaciones parciales, retiros, nuevas versiones y
demás actualizaciones que afectan la interpretación, atribución, confiabilidad o
estado del registro publicado. Crossmark reconoce diferentes tipos de
actualización, entre ellos addendum, clarification, correction, corrigendum,
erratum, expression of concern, new edition, new version, partial retraction,
removal, retraction y withdrawal.
3. Principios generales
Las actuaciones posteriores a la publicación se rigen por los principios de
integridad del registro académico, transparencia, trazabilidad, proporcionalidad,
permanencia y responsabilidad editorial. Las modificaciones que afectan la
interpretación, atribución, resultados o conclusiones de una publicación no se
realizan de manera silenciosa. Toda actuación corresponde a la naturaleza y
gravedad del problema identificado y mantiene, cuando aplica, una relación clara
entre el artículo original y la corrección, actualización o aviso posterior. La decisión
sobre la actuación corresponde a la Revista Mundo FESC, mientras que su
ejecución técnica en OJS, Crossref y Crossmark se realiza una vez la decisión
editorial se encuentra documentada.
4. Reporte de problemas sobre contenidos publicados
Los autores, lectores, revisores, integrantes del equipo editorial, instituciones y
demás miembros de la comunidad académica pueden comunicar a Mundo FESC
posibles errores, inconsistencias o situaciones relacionadas con un contenido
publicado. La comunicación identifica el artículo involucrado y describe con
claridad el problema observado. Cuando corresponde, incluye el título del artículo,
DOI, ubicación del posible error y la información o evidencia que sustenta la
solicitud. Las comunicaciones se reciben a través del canal oficial dispuesto por la
revista. La recepción de un reporte no implica automáticamente la modificación del
contenido, debido a que toda solicitud es evaluada previamente por el equipo
editorial.
Canal oficial para reportar problemas: [revista_mundofesc@fesc.edu.co].
5. Evaluación editorial
La Revista Mundo FESC evalúa los reportes recibidos para establecer la
naturaleza y alcance del problema y determinar si este afecta la interpretación,
confiabilidad, resultados, conclusiones, autoría, datos, figuras, referencias,
metadatos u otros componentes relevantes de la publicación. Cuando la
evaluación requiere información adicional, la revista la solicita a los autores,
revisores, instituciones u otras partes relacionadas. La decisión editorial queda
documentada y sus soportes se conservan como parte del registro interno de la
revista.
6. Correcciones menores
Los errores tipográficos, ortográficos, de formato o de presentación que no
modifican el significado académico o científico del artículo ni afectan sus
resultados, conclusiones, autoría, atribución o metadatos esenciales se corrigen
directamente cuando son identificados. Estas modificaciones no constituyen una
actualización editorial significativa. Cuando el cambio afecta la interpretación o
identificación del artículo, se aplica el procedimiento correspondiente a una
corrección formal.
7. Correcciones editorialmente significativas
Cuando después de la publicación se identifica un error que afecta la
comprensión, interpretación, atribución o exactitud del artículo, pero no invalida
sustancialmente sus resultados o conclusiones, Mundo FESC publica una
corrección formal. De acuerdo con la naturaleza del caso, esta se identifica como
corrección, errata, corrigendum, aclaración o adenda. La actuación establece
claramente la relación con el artículo original, identifica el aspecto corregido y
registra la fecha correspondiente. Cuando la corrección constituye un objeto
editorial independiente, cuenta con su propio registro y DOI y se vincula al DOI del
artículo original mediante los metadatos correspondientes.
8. Expresión de preocupación
La Revista Mundo FESC emite una expresión de preocupación cuando existen
dudas fundadas sobre la integridad, confiabilidad o validez de un contenido
publicado y todavía no se dispone de información suficiente para adoptar una
decisión definitiva. La expresión de preocupación se vincula claramente con el
artículo objeto de evaluación y explica de manera objetiva la naturaleza general de
la situación. Esta permanece asociada al contenido mientras se desarrolla la
evaluación y se actualiza cuando existe una decisión editorial definitiva.
9. Retractación
La retractación tiene como finalidad preservar la integridad del registro académico
y advertir a los lectores cuando un contenido publicado presenta problemas
suficientemente graves para que sus resultados, conclusiones o contenido no se
consideren confiables. Mundo FESC aplica la retractación cuando se comprueban
errores graves que invalidan los resultados, fabricación o falsificación de
información, plagio, publicación duplicada injustificada, manipulación del proceso
de revisión por pares, problemas graves de autoría, incumplimientos éticos
relevantes u otras circunstancias que comprometen sustancialmente la
confiabilidad de la publicación. La retractación tiene como finalidad principal
corregir y preservar la integridad de la literatura académica y no constituye, por sí
misma, una medida sancionatoria.
10. Procedimiento para una retractación
Cuando la Revista Mundo FESC determina que procede una retractación, publica
un aviso de retractación claramente identificado y vinculado al artículo afectado. El
aviso identifica el artículo original y su DOI, explica de manera clara la razón de la
retractación y registra la fecha de la actuación. Cuando corresponde, el aviso de
retractación cuenta con su propio DOI y mantiene una relación explícita con el
artículo original mediante los metadatos. El artículo retractado permanece
identificable dentro del registro académico y muestra de manera visible su
condición de retractado, salvo que existan circunstancias excepcionales que
justifiquen la eliminación del contenido.
11. Retractación parcial
Cuando el problema identificado afecta una parte claramente delimitada del
artículo y la evaluación editorial determina que el resto del trabajo conserva su
confiabilidad, Mundo FESC aplica una retractación parcial. La actuación explica
qué sección o componente está afectado, la razón de la decisión y la condición del
contenido restante. Esta información queda vinculada al artículo mediante los
registros y metadatos correspondientes.
12. Retiro de contenidos
El retiro de un contenido publicado se aplica únicamente en circunstancias
excepcionales que justifican esta actuación. Cuando se determina el retiro, la
revista mantiene, siempre que las condiciones legales y técnicas lo permiten, un
registro que identifica la existencia previa del contenido y la naturaleza general de
la actuación. El retiro se diferencia de la retractación y se registra de acuerdo con
la categoría correspondiente utilizada en Crossmark.
13. Eliminación excepcional de contenido
La eliminación completa de un contenido publicado se realiza únicamente en
circunstancias excepcionales, particularmente cuando su permanencia vulnera
derechos legales, revela información personal o confidencial que representa un
riesgo, incumple una orden judicial, infringe derechos de propiedad intelectual o
genera un daño grave que justifica su eliminación. Siempre que las condiciones
legales y técnicas lo permiten, se conserva una página o registro que indica que
existió una publicación y que posteriormente fue retirada. La eliminación se
diferencia de la retractación, dado que un artículo retractado permanece, como
regla general, dentro del registro académico debidamente identificado.
14. Nuevas versiones
Cuando las modificaciones de un contenido son suficientemente sustanciales para
constituir una nueva versión académicamente diferenciable, Mundo FESC publica
una nueva versión. Esta se identifica claramente y permanece relacionada con la
versión anterior. Cuando corresponde, la nueva versión cuenta con un DOI
diferente y los registros permiten reconocer la relación entre ambas versiones y
cuál constituye la versión vigente. Esta práctica garantiza la trazabilidad del
proceso editorial y de las modificaciones realizadas al contenido publicado.
15. Cambios de autoría posteriores a la publicación
Las modificaciones relacionadas con la autoría después de la publicación son
excepcionales, están debidamente justificadas y quedan documentadas. Las
solicitudes de incorporación o eliminación de autores, cambios de orden,
correcciones sustanciales de identificación o modificación de las contribuciones
declaradas se someten a evaluación editorial y se ajustan a las políticas de autoría
de Mundo FESC. Cuando el cambio afecta la atribución del trabajo o el registro
académico, se realiza mediante una actuación editorial transparente y se
actualizan los metadatos correspondientes.
16. Preservación del registro publicado
Mundo FESC preserva el artículo originalmente publicado y garantiza la
trazabilidad de las actuaciones posteriores. Las correcciones, retractaciones,
expresiones de preocupación y demás actualizaciones editorialmente significativas
no se realizan mediante la sustitución silenciosa del archivo original. Cuando
existe una actuación posterior, el artículo original y el aviso de actualización
permanecen relacionados de manera visible y mediante los metadatos
correspondientes, permitiendo reconstruir la historia editorial del contenido.
17. Uso de Crossmark
La Revista Mundo FESC utiliza Crossmark, servicio de Crossref, como mecanismo
para que los lectores identifiquen el estado vigente de los contenidos incorporados
al servicio. A través de Crossmark, el lector verifica si una publicación permanece
vigente o si ha sido objeto de una corrección, aclaración, expresión de
preocupación, retractación, nueva versión u otra actualización registrada. El botón
oficial de Crossmark se utiliza conforme a las especificaciones establecidas por
Crossref y permanece asociado a los contenidos incorporados al servicio.
18. Aplicación de Crossmark a los contenidos
Crossmark se aplica de manera sistemática a los contenidos que Mundo FESC
incorpora al servicio y no únicamente a aquellos que han experimentado una
modificación posterior. Los artículos sin actualizaciones también permiten al lector
verificar mediante Crossmark que corresponden a la versión vigente. El DOI de
esta política se incorpora a los metadatos Crossmark de los contenidos
participantes. La aplicación del servicio a contenidos actualizados y no
actualizados corresponde con el procedimiento establecido para Crossmark.
19. Metadatos adicionales
Mundo FESC utiliza Crossmark para presentar información editorial adicional
cuando esta se encuentra verificada y puede mantenerse actualizada de manera
confiable. Esta información comprende, cuando corresponde, el historial de
publicación mediante las fechas de recepción, aceptación y publicación;
información sobre el proceso editorial, como revisión por pares y verificación de
similitud; y datos relacionados con financiación, licencia de uso y otros elementos
pertinentes. Estos datos se registran mediante los mecanismos de metadatos
adicionales disponibles en Crossmark.
20. Actualización de los registros
Cuando existe una actuación editorial significativa, Mundo FESC refleja la
modificación, según corresponda, en la página del artículo en OJS, las galeradas,
los metadatos bibliográficos, los registros DOI, Crossref y Crossmark, así como en
las relaciones entre el artículo original y los avisos posteriores. La revista mantiene
actualizados los registros frente a correcciones, retractaciones, retiros y demás
modificaciones que afectan la atribución o interpretación de una obra.
21. Responsabilidades
La Editora y el equipo editorial de Mundo FESC reciben y evalúan los reportes
relacionados con contenidos publicados, determinan la actuación editorial
correspondiente, aprueban las correcciones, expresiones de preocupación,
retractaciones y demás actualizaciones, y verifican la información que se registra.
El administrador técnico de OJS ejecuta en la plataforma las modificaciones
técnicas autorizadas por la revista. El responsable institucional o intermediario
encargado del registro DOI y Crossref realiza las acciones requeridas para
registrar o actualizar los metadatos correspondientes en Crossref y Crossmark. La
ejecución técnica de una modificación se realiza con fundamento en la decisión
editorial adoptada por la revista.
22. Relación con otras políticas editoriales
Esta política se aplica de manera articulada con las demás políticas editoriales
vigentes de Mundo FESC relacionadas con ética e integridad de la publicación,
revisión por pares, autoría y contribuciones, conflictos de interés, originalidad y
similitud, derechos de autor, licenciamiento, acceso abierto, privacidad e
instrucciones para autores. Los enlaces a estas políticas se encuentran
disponibles en el sitio web de la revista y forman parte del marco editorial aplicable
a los contenidos publicados.
23. Vigencia y actualización de la política
La presente política se encuentra aprobada y vigente y forma parte de las
políticas editoriales oficiales de la Revista Mundo FESC. Su contenido se revisa
cuando se presentan modificaciones en los procedimientos editoriales de la
revista, las disposiciones institucionales o los lineamientos aplicables de Crossref
y Crossmark. Las actualizaciones conservan la trazabilidad de la política, su URL
permanente y el registro DOI correspondiente.
Revista: Mundo FESC
Institución: Fundación de Estudios Superiores Comfanorte – FESC
Título: Política de actualización, corrección, retractación y preservación del
registro publicado
Estado: Aprobada y vigente
DOI de la política Crossmark:
Correo para reportar problemas: revista_mundofesc@fesc.edu.co
