Relación entre grupos de investigación, producción científica e investigadores en las instituciones de educación superior colombianas
Palabras clave:
grupos de investigación, productividad científica, SCOPUS, investigadoresResumen
Resumen
Objetivo: el objetivo de este artículo es explorar la correlación estadística entre grupos de investigación, producción científica e investigadores en las instituciones de educación superior colombianas. Método: la estrategia metodológica se centró en el análisis de correlación simple bivariada (Coeficiente de Pearson) de un conjunto de datos conseguidos en las bases de datos más importantes de este país y cotejadas con la producción científica de estas instituciones en revistas incluidas en SCOPUS. Resultados: se pudo observar una correlación positiva alta entre las variables principales estudiadas (número de grupos de investigación y número de publicaciones en SCOPUS), más allá de la presencia de las variables alternativas (número de investigadores, categorización de estos en el sistema nacional de ciencia, productividad de los investigadores y grado de instrucción. Conclusiones: Se concluye que la correlación indicada es alta para la variable señalada y para la calidad de los grupos de investigación y que ello guarda relación con la categorización jerárquica de los investigadores, aunque no con la productividad de cada uno considerado por separado.
Descargas
Citas
A. Arellano Hernández, R. Arvanitis y D. Vinck, “Circulación y conexión mundial de saberes: Elementos de antropología de los conocimientos en América Latina,” Rev. d’Anthropologie des Connaissances,vol. 6, no. 2, 2012, doi: 10.3917/rac.016.i
A. Cuadros, Á. Martínez y F. Torres, “Determinantes de Éxito en la participaciòn de los grupos de investigación latinoamericanos en programas de cooperación científica internacional,” Interciencia, vol. 33, no. 11, pp. 821–828, 2008, Accessed: Jun. 27, 2021. [Online]. Available: http://ve.scielo.org/scielo.php?pid=S0378-18442008001100010&scr ipt=sci_arttext
B. Lancho-Barrantes, H. Ceballos-Cancino, G y F. Cantu-Ortiz, J, “Comparando la eficiencia de los países para asimilar y aplicar la inversión en investigación”. Qual Quant . Vol. 55, pp. 1347–1369, 2021. https://doi.org/10.1007/s11135-020-01063-w
B. Milicic, V. Sanjosé, G. Utges y B. Salinas, “La cultura académica como condicionante del pensamiento y la acción de los profesores universitarios de física,” Rev. Investig. en Enseñanza la Cienc., vol. 12, no. 2, pp. 263–284, 2007
“Colombia hacia una sociedad del conocimiento”, La misión internacional
de sabios 2019 por la educación, la ciencia, la tecnología y la innovación, diciembre 5 de 2019: https://uniandes.edu.co/sites/default/files/asset/document/191205_informe_mision_de_sabios_2019_vpreliminar_1.pdf
El Tiempo, “Seis universidades colombianas, entre las mejores del mundo”, El Tiempo, Aug. 23, 2021
F. De-Moya-Anegón, E. Herrán-Páez, A. Bustos-González, E. Corera Álvarez, G. Tibaná-Herrera, and F. Rivadeneyra, SIR Iber 2021. Ranking Iberoamericano de Instituciones de Educación Superior 2021. 2021
G. Rueda-Barrios y M. Rodenes-Adam, “Factores determinantes en la producción científica de los grupos de investigación en Colombia,” Rev. Esp. Doc. Cient., vol. 39, no. 1, p. e118, Mar. 2016, doi: 10.3989/ redc.2016.1.1198.
H. Jaramillo, L. J. Piñeros J., C. Lopera O y J. M. Álvarez G., Aprender haciendo: Experiencia en la formación de jóvenes investigadores en Colombia. Editorial Universidad del Rosario, 2006
J. Ávila-Toscano, I. Romero, E. Saavedra y A. Marenco-Escuderos, “Influencia de la producción de nuevo conocimiento y tesis de postgrado en la categorización de los grupos de investigación en Ciencias Sociales: árbol de decisiones aplicado al modelo científico colombiano”. Revista Española de Documentación Científica, vol. 41, núm. 4, 2018. https://doi.org/10.3989/redc.2018.4.1547
J. K. R. Gutiérrez, N. Y. G. Velasco y Y. Herrera-Martínez, “Técnicas bibliométricas en dinámicas de producción científica en grupos de investigación. Caso de estudio: Biología-UPTC,” Rev. Lasallista Investig., vol. 14, no. 2, pp. 73–82, 2017, doi: 10.22507/rli.v14n2a7
J. Rey Rocha, M. J. Martín Sempere y J. Sebastián, “Estructura y Dinámica de los Grupos de Investigación,” Arbor, vol. CLXXXIV, no. 732, pp. 743–757, Aug. 2008, doi: 10.3989/arbor.2008.i732.219
K. Rodríguez y C. Rivas, “Propuesta de Instrumento para evaluar la producción científica de las universidades en Centroamérica”, Legem, vol. 4, n.º 2, pp. 1-20, dic. 2018. https://doi.org/10.15648/legem.2.2018.2216
Quacquarelli Symonds, “QS University Rankings for LatAm 2019 | Top Universities,” Topuniversities.com, 2019. https://www.topuniversities.com/universityrankings/latinamericanuniversity-rankings/2019 [Accedido: Sep. 18, 2021]
R. Martelo, J. Jaramillo y M. Ospino, “Producción científica de docentes universitarios y estrategias para aumentarla mediante series de tiempo y MULTIPOL,” Rev. Espac., vol. 39, no. 16, p. 11, 2018, Accessed: Jun. 27, 2021. [Online]. Available: http://www.revistaespacios.com/a18v39n16/18391611.html
Shanghai Ranking Consultancy, “2019 Academic Ranking of World Universities,” Shangai Rankings, 2019. https://www.shanghairanking.com/ rankings/arwu/2019 [Accedido: Sep. 18, 2021]
T. Becher, Tribus y territorios académicos la indagación intelectual y las culturas de las disciplinas. Barcelona: Gedisa, 2001
Times Higher Education, “World University Rankings 2019,” Times Higher Education, 2019. https://www.timeshighereducation.com/worlduniversity-rankings/2019/worldranking#!/page/0/length/-1/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats [Accedido: Sep. 18, 2021]
Y. Castro-Rodríguez, “Estrategias para aumentar la producción científica desde el pregrado,” 16 Abril, vol. 57, no. 269, pp. 145–146, 2018, doi: 10.1016/j.edumed.2017.10.002
