Bienestar animal en el proyecto avícola de la Universidad Francisco de Paula Santander Ocaña

Palabras clave: Aves de postura, protocolo Welfare Quality, sistema de producción avícola.

Resumen

Los productores son cada vez más conscientes de la importancia del manejo adecuado de los animales favoreciendo sanidad, reproducción y producción, por ello actualmente se busca la valoración del bienestar animal en los sistemas de producción (SP) como punto de medición del nivel de manejo. El nivel de bienestar animal se altera por elementos que exponen la salud física y psíquica, influyendo en la satisfacción propia de los individuos involucrados. La intención del estudio es la evaluación del nivel de bienestar animal en el sistema de producción aves de posturas de la línea Backoc Brown de la Universidad Francisco de Paula Santander Ocaña (UFPSO), aplicando el protocolo Welfare Quality®, a través de una metodología descriptiva con enfoque mixto, donde el componente cualitativo estuvo integrado por datos de exploración directa con los animales, y el componente cuantitativo por la medición de los cuatro (4) parámetros del protocolo Welfare Quality® (Alimentación, Alojamiento, Buena Salud y Comportamiento), diez (10) criterios y veinte (20) indicadores complementarios entre sí, en un grupo de cuatro mil veinticuatro (4024) aves de postura de treinta y siete (37) semana de vida. Los resultados de la medición determinaron la valoración del bienestar animal como excelente, ya que el puntaje en todos los parámetros fue mayor de 80%, presentando porcentajes de cumplimento de 89.5% en alimentación, 91.3% en alojamiento, 95.72% buena salud y 87,5% comportamiento apropiado, con calificación total (91.01%).

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

S. Muñoz-Aguirre, Ito et al. “High-resolution gas/odor sensors using high-frequency quartz crystal microbalance”, Sensors and Materials, Sensors and Materials, vol. 26, no. 3 pp. 131–136, 2014

S.M. Huertas-Canén, “El Bienestar Animal: un tema científico, económico y político”, Agrocienciencia, vol. 13, no. 3 pp. 45 – 50, 2009

J.L. García-Jiménez, “Bienestar animal e seguridad alimentaria: dos conceptos entrelazados”, Distribución y Consumo, pp.104-110, julio-agosto, 2009

FAO. “Garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en todas las edades”: Organización de las Naciones Unidas para la alimentación y la Agricultura. [En línea]. Disponible en:http://www.fao.org/sustainable-development-goals/goals/goal-3/es/ [Accedido: 06-Nov-2019]

A Butterwort, y U. Kjaernes, “Exploration of strategies toimplement welfare schemes”, Assuring animal welfare: from societal concerns to implementation. Proceedings 2nd Welfare Quality Stakeholders Conference, 37-40. ISBN: 978-90-78240-02-0. 2007

D. Fraser, Ito et al, “Creación de capacidad parala implementación debuenas prácticasde bienestar animal”, Organización de las naciones unidas para la agricultura y la alimentación, Roma. [En línea]. Disponible en: Obtenido de http://www.fao.org/3/i0483s/i0483s00.pdf. [Accedido: 06-Nov-2019]

Senado. Ley 1774 de 2016 que castiga el maltrato animal en Colombia. Ley. Bogotá, Colombia. 2009

R. Hernández, C. Fernández, y P. Baptista, Metodología de la investigación (3ª ed.). México: Mc Graw Hill. 2003

M. Tamayo, et al. El proceso de la investigación científica. Editorial Limusa, 2004.

C.A. Bernal, Metodología de la investigación. Bogotá: Pearson, 2006

J.F. Hoyos-Patiño, E. Bermúdez-Gutiérrez, D.A. Hernández-Villamizar, y B.L. Velásquez-Carrascal, "Aplicación del protocolo Welfare Quality® en criaderos equinos para determinar el grado de bienestar animal", Mundo Fesc, vol. 9. no. 18, pp. 24-30, 2019

R. Hernández-Sampieri, C.Fernando-Collado y P. Baptista-Lucio, Metodología de la investigación cuarta edición. México: McGrawhill

F.N. Kerlinger. La investigación del comportamiento. México: Interamerican, 2002

E.D. Cabezas-Mejía, D. Andrade-Naranjo y J. Torres-Santamaría, Introducción a la metodología de la investigación científica. Ecuador: ESPE

M. Balestrini, Cómo se elabora el Proyecto de Investigación. Caracas: BL, 2006

Welfare Quality Network. “Certificación Welfair. Proyecto Europeo Welfare Quality (2004-2009)”. [En línea]. Disponible en: https://bit.ly/2qJCZbO. [Accedido: 01-Nov-2019]

G.E. Estrada-Cely y J.P. Parra-Herrera “Implicaciones éticas y bioéticas en la investigación científica”, CES- Medicina Veterinaria y Zootecnia., vol. 11, no. 2, pp. 115-118, 2016

H.T Engelhardt. Los fundamentos de la Bioética. Argentina: Paidos, 1995

T.L. Beauchamp y J.F. Childress “Principios de Ética Biomédica”, Bioética & debat, vol. 17 no. 64, pp. 2-20, 2011

J.E. Carmona, Macrobioética En: Colección Bios y Ethos. Colombia: Kimpres. Universidad el Bosque, 1999

G. Cely-Galindo, El horizonte bioético de las ciencias: Reflexiones para elaborar una ecoética. Colombia: Fundación Cultural Javeriana, 2002

C. Beorlegui. Ética animal e idea de persona. 14, 2005

C.A Cardozo-Martinez El animal como sujeto experimental, aspectos técnicos y éticos. Chile: CIEB, Universidad de Chile, 2007

R. Pérez-Benavente, “Una cuestión ética pero también económica” Sinc La ciencia es noticia. [En línea]. Disponible en: https://www.agenciasinc.es/Reportajes/Bienestar-animal-una-cuestion-etica-pero-tambien-economica.[Accedido: 01-Nov-2019]

M. Artaraz, "Teoría de las tres dimensiones de desarrollo sostenible". Ecosistemas, no.3, 2001

A. Ocampo, A. Cardozo, A. Tarazona, M.C. Ceballos y E. Murgueitio, "La investigación participativa en Bienestar y Comportamiento animal en el trópico de América: oportunidades para nuevo conocimiento aplicado", Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, vol. 24, no. 3, pp. 332-346, 2011

J. Pedroza, Manual de producción avícola, Colombia: SENA

S.A. Sanmarino, “Hendrix genetics”. [En línea]. Disponible en: http://www.sanmarino.com.co/imagenes/descargas/babcock/Guia. [Accedido: 01-Nov-2019]

D. Aco sta, y A. Jaramillo, “Manejo de ponedora comercial”. Servicio nacional de aprendizaje - SENA: [En línea]. Disponible en: https://repositorio.sena.edu.co/bitstream/11404/4617/1/Manejo_de_ponedora_comercial.PDF [Accedido: 02-Nov-2019]

Solla. “Solla Nutricion animal”. Solla Nutricion Animal. [En línea]. Disponible en: https://www.solla.com/sites/default/files/productos/secciones/adjuntos/Manual%20De%20Manejo%20Ponedoras%20Para%20Huevo%20Comercial_0.pdf [Accedido: 23-Oct-2019]

E. Romero, “Agrovit”. Agrovit. [En línea]. Disponible en: http://www.agrobit.com/Documentos/I_1_1_avicultu%5C265_mi000005av[1].html [Accedido: 04-Nov-2019]

M.F. Itza-Ortiz, Ito et al. “Densidad de gallinas alojadas por jaula sobre la producción de huevo en granjas de postura”. Universidad autonoma [En línea]. Disponible en: http://www.uacj.mx/DGDCDC/SP/Documents/RTI/ICB/Densidad%20de%20gallinas.pdf [Accedido: 02-Nov-2019]

J. Ortiz, “¿Un Mal Necesario? El Despique en Gallinas de Postura”. Avicultura [En línea]. Disponible en: https://www.engormix.com/avicultura/articulos/mal-necesario-despique-gallinas-t25943.htm [Accedido: 01-Nov-2019]

C. Janet, “Bienestar de las aves de corral en los paises en desarrollo”. Organización de las Naciones Unidas para la alimentación y la Agricultura. [En línea]. Disponible en: http://www.fao.org/3/al722s/al722s00.pdf [Accedido: 05-Nov-2019]

B. Perez, “Manual de avicultura”,. España: Universidad Autónoma de Barcelona, 2017

O.M. OIE, “Organización mundial de la sanidad mundial. Proteger a los animales preservar nuestro futuro” Una sola Salud. 2013. [En línea]. Disponible en:https://www.oie.int/es/para-los-periodistas/una-sola-salud/ [Accedido: 05-Nov-2019]

Publicado
2020-01-01
Cómo citar
Hoyos-PatiñoJ. F., Quintero-MezaM., & Velásquez-CarrascalB. L. (2020). Bienestar animal en el proyecto avícola de la Universidad Francisco de Paula Santander Ocaña. Mundo FESC, 10(19), 88-101. Recuperado a partir de https://www.fesc.edu.co/Revistas/OJS/index.php/mundofesc/article/view/513
Sección
Artículo Originales

Artículos más leídos del mismo autor/a