La inteligencia artificial en la ingeniería de requerimientos: un estudio de mapeo sistemático
DOI:
https://doi.org/10.61799/2216-0388.1204Palabras clave:
inteligencia artificial, ingeniería de software, ingeniería de requerimientos, proceso de desarrolloResumen
A medida que el software permea todos los ámbitos de la sociedad, se hace imprescindible la entrega de productos de calidad que satisfagan las demandas de las partes interesadas y es así, como la industria del software siempre tiene como reto mejorar sus actividades de desarrollo. La inteligencia artificial se ha utilizado con éxito en las actividades del desarrollo de software; identificar su potencial para mejorar la productividad en los equipos de desarrollo de software en la ingeniería de requerimientos, define el objeto de estudio. La investigación utilizó el mapeo sistemático para identificar el aporte de la inteligencia artificial en las prácticas de ingeniería de requerimientos entre 2010 y 2021. La ejecución de la metodología permitió dar respuesta a las preguntas de investigación a partir de veintiún estudios que fueron seleccionados basados en la definición de los criterios de inclusión y exclusión. Los resultados revelaron que, la relación entre la Inteligencia Artificial y la Ingeniería del Software se da de forma complementaria para permitir su aplicación en la automatización de actividades de desarrollo. Esta tendencia con respecto al uso de técnicas de inteligencia artificial, sugiere caminos para mejorar los tiempos de entrega y la calidad de los productos software.
Descargas
Referencias
R. Feldt, F. de Oliveira Neto, & R. Torka, “Ways of applying artificial intelligence in software engineering”. In 2018 IEEE/ACM 6th International Workshop on Realizing Artificial Intelligence Synergies in Software Engineering (RAISE) IEEE, 2018.
D. Marijan, W. Shang & R. Shukla, “Implications of resurgence in artificial intelligence for research collaborations in software engineering”, ACM SIGSOFT Software Engineering Notes 44(3) 2019. DOI: https://doi.org/10.1145/3356773.3356813
T. Tamai and T. Anzai, “Quality Requirements analysis with machine learning”, Proceedings of the 13th International Conference on Evaluation of Novel Approaches to Software Engineering (ENASE 2018) Funchal Madeira Portugal, 2019. DOI: https://doi.org/10.5220/0006694502410248
P. Bourque R. Fairley, “Guide to the Software Engineering Body of Knowledge (SWEBOK(R))” (Los Alamitos: IEEE Computer Society), 2014.
B. Kostova, S. Gurses, & A. Wegmann, “On the interplay between requirements, engineering and artificial intelligence”, In REFSQ Workshops, 2020.
P. Laplante, “Requirements engineering for software and systems”, Auerbach Publications, 2017.
K. Petersen, R. Feldt, S. Mujtaba, M. Mattsson, and Petersen, “Systematic mapping studies in software engineering”, Proceedings of the 12th International Conference on Evaluation and Assessment in Software Engineering (EASE’08) vol. 8, 2008. DOI: https://doi.org/10.14236/ewic/EASE2008.8
A. Pannu, M. Student, “Artificial intelligence and its applications in various fields”, International Journal of Engineering and Innovative Technology (IJEIT) 4(10) pp 79-84, 2015.
R. Brooks, “Intelligence without reason”, Proceedings of the 12th International Joint Conference on Artificial Intelligence. Morgan Kauffman, 1991.
C. Gershenson, “¿Cómo medir la inteligencia de las máquinas?” Ciencia-Academia Mexicana de Ciencias 64(4), 2013.
H. Hofmann and F. Lehner, “La ingeniería de requisitos como factor de éxito en proyectos de software”, Software IEEE 18 (4) 2001, doi: 10.1109 / ms.2001.936219. DOI: https://doi.org/10.1109/MS.2001.936219
P. Bourque & R. Fairley, “Guide to the software engineering body of knowledge (SWEBOK (R))”: Version 3.0. IEEE Computer Society Press, 2014.
K. Lace and M. Kirikova “Foundation for Software Quality (REFSQ 2018)”, 24th International Conference on Requirements Engineering: (Utrecht) Vol 2075 (Netherlands: CEUR Workshop Proceedings) CRE18_paper2, 2018.
S. Lim, “Data-driven Framework to Facilitate Automated Requirements Engineering”. In CAiSE (Doctoral Consortium) pp 60-68, 2019.
L. Westfall, “Las fallas en la ingeniería de requisitos”, Revista Ingenierías USBMed 2(2) 40-47, 2011. DOI: https://doi.org/10.21500/20275846.257
B. Cuesta, “Model-based approach for agile requirements engineering using SysML and Papyrus”, In 5th International Meeting of Technological Innovation, Journal of Physics, Series 1257(2019) 1-8, 2019. DOI: https://doi.org/10.1088/1742-6596/1257/1/012013
M. Harman, “The role of artificial intelligence in software engineering”. In Proc. International Workshop on Realizing AI Synergies in Software Engineering (RAISE) 1–6, 2012. DOI: https://doi.org/10.1109/RAISE.2012.6227961
X. Tao “Intelligent software engineering: Synergy between ai and software engineering”. In International Symposium on Dependable Software Engineering: Theories, Tools, and Applications pp 3-7 Springer Cham, 2018. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-99933-3_1
R. Feldt, F. de Oliveira and R. Torkar, “Ways of applying artificial intelligence in software engineering”. In Proceedings of the 6th International Workshop on realizing artificial intelligence synergies in Software Engineering (RAISE '18). Association for Computing Machinery New York NY USA pp 35-41, 2018. DOI: https://doi.org/10.1145/3194104.3194109
W. Haider, Y. Hafeez, S. Ali, M. Jawad, F. Ahmad and M. Rafi, “Improving requirement prioritization and traceability using artificial intelligence technique for global software development” Proc. - 22nd Int. Multitopic Conf. INMIC, 2019. DOI: https://doi.org/10.1109/INMIC48123.2019.9022775
D. Wangoo, “Artificial intelligence techniques in software engineering for automated software reuse and design”, 4th Int. Conf. Comput. Commun. Autom. ICCCA pp. 1–4, 2018. DOI: https://doi.org/10.1109/CCAA.2018.8777584
H. Dam, “Artificial intelligence for software engineering XRDS Crossroads” ACM Mag. Students vol 25 no. 3 pp 34–37, 2018. DOI: https://doi.org/10.1145/3313117
F. Batarseh, R. Mohod, A. Kumar and J. Bui, The application of artificial intelligence in software engineering”, Elsevier Inc, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-818366-3.00010-1
B. Rey-Mermet, “Advancing requirements engineering by applying artificial intelligence”, EVOCEAN, 2019, https://evocean.com/wp-content/uploads/2019/10/WP_Requirments_Engineeering_AI_e.pdf
R. Samer, M. Stettinger, A. Felfernig, X. Franch & A. Falkner, “Intelligent recommendation & decision technologies for community-driven requirements engineering”. In ECAI 2020-24th European Conference on Artificial Intelligence, 2020.
F. Meziane & S. Vadera, “Artificial intelligence applications for improved software engineering development”, New Prospects: New Prospects IGI Global, 2010. DOI: https://doi.org/10.4018/978-1-60566-758-4
M. Barenkamp, J. Rebstadt & O. Thomas, “Applications of AI in classical software engineering”. AI Perspectives 2(1) 1-15, 2020. DOI: https://doi.org/10.1186/s42467-020-00005-4
B. Sorte, P. Joshi & V. Jagtap, “Use of artificial intelligence in software development life cycle: A state of the art review”. International Journal of Advanced Engineering and Global Technology 398-403, 2015.
H. Ammar, W. Abdelmoez & M. Hamdi, “Software engineering using artificial intelligence techniques: current state and open problems”, In: Proceedings of the First Taibah University International Conference on Computing and Information Technology (ICCIT 2012) Al-Madinah Al-Munawwarah Saudi Arabia p 52, 2012.
F. Dalpiaz, D. Dell'Anna, F. Aydemir & S. Çevikol, “Requirements classification with interpretable machine learning and dependency parsing”. In 2019 IEEE 27th International Requirements Engineering Conference (RE) pp 142-152 IEEE, 2019. DOI: https://doi.org/10.1109/RE.2019.00025
H. Belani, M. Vukovic & Z. Car, “Requirements engineering challenges in building ai-based complex systems”. In 2019 IEEE 27th International Requirements Engineering Conference Workshops (REW) pp 252-255 IEEE, 2019. DOI: https://doi.org/10.1109/REW.2019.00051
S. Amershi, A. Begel, C. Bird, et al, “Software engineering for machine learning: a case study”. In Proceedings of the International Conference on Software Engineering (ICSE) – SE in Practice track IEEE Computer Society, 2019. DOI: https://doi.org/10.1109/ICSE-SEIP.2019.00042
M. Murtazina & T. Avdeenko, “Ontology-based approach to the requirements engineering in agile environment”. In XIV International scientific-technical conference on actual problems of electronics instrument engineering (APEIE) pp 496-501 IEEE, 2018. DOI: https://doi.org/10.1109/APEIE.2018.8546144
A. Nagy, M. Njima & L. Mkrtchyan, “A Bayesian Based Method for Agile Software Development Release Planning and Project Health Monitoring”, In International Conference on Intelligent Networking and Collaborative Systems https://doi.org/10.1109/INCOS.2010.99, 2010. DOI: https://doi.org/10.1109/INCOS.2010.99
A. Mahmoud and D. Carver, “Exploiting online human knowledge in requirements engineering”. In IEEE 23rd International Requirements Engineering Conference (RE) pp 262-267 IEEE, 2015. DOI: https://doi.org/10.1109/RE.2015.7320434
J. Hayes, W. Li and M. Rahimi, “Weka meets TraceLab: Toward convenient classification: Machine learning for requirements engineering problems: A position paper”. In IEEE 1st International Workshop on Artificial Intelligence for Requirements Engineering (AIRE) pp 9-12 IEEE, 2014. DOI: https://doi.org/10.1109/AIRE.2014.6894850
M. Landhäußer, S. Körner and W. Tichy, “From requirements to UML models and back: how automatic processing of text can support requirements engineering” Software Quality Journal 22(1) 121-49, 2014. DOI: https://doi.org/10.1007/s11219-013-9210-6
S. Sharma & S. Pandey, “Integrating AI techniques in requirements phase: a literature review”, 2014.
A. Egesoy and A. Güzel, “Fuzzy logic support for requirements engineering” International Journal of Innovative Research in Computer Science & Technology (IJIRCST) ISSN. 2347-5552, 2021.
M. Naumcheva, “Deep learning models in software requirements engineering” arXiv preprint arXiv:2105.07771, 2021.
I. Del Águila, J. Del Sagrado, Bayesian networks for enhancement of requirements engineering: a literature review”, Requirements engineering 21(4) 461-80, 2016. DOI: https://doi.org/10.1007/s00766-015-0225-3
V. Castañeda, L. Ballejos, M. Caliusco and M. Galli, “The use of ontologies in requirements engineering” Global journal of research in engineering 10(6), 2010.
N. Abdullah, S. Honiden, H. Sharp, B. Nuseibeh and D. Notkin, “Communication patterns of agile requirements engineering”. In Proceedings of the 1st workshop on agile requirements engineering pp 1-4, 2011. DOI: https://doi.org/10.1145/2068783.2068784
I. Sommerville, “Integrated requirements engineering: A tutorial”, IEEE software 22(1) 16-23, 2005. DOI: https://doi.org/10.1109/MS.2005.13
Project Management Institute (PMI), “A Guide to the Project Management Body of Knowledge” 4th ed. Newtown Square Pennsylvania USA: Project Management Institute, Inc, 2008.
A. Lamsweerde, “Requirements engineering – From system goals to UML models to software specifications", (New York: John Wiley & Sons, Inc.), 2009.
I. Barrientos & L. Carballo, “El uso de ontologías como apoyo a la Ingeniería de Requisitos”. Revista Cubana de Ciencias Informáticas, 15(1), 20-36, 2021.
P. Pytel, C. Uhalde, H. Ramón, H. Castello, M. Tomasello, M. Pollo & R. García. “Ingeniería de requisitos basada en técnicas de ingeniería del conocimiento”. In XIII Workshop de Investigadores en Ciencias de la Computación, 2011.
R. Bustos, “Procesamiento de Lenguaje Natural en Ingeniería de Requisitos: Contribuciones Potenciales y Desafíos de Investigación”. In CIbSE (p. 835), 2015.
A. Vera, G. Hadad, & J. Doorn, “Trazabilidad de versiones en Ingeniería de Requisitos”. In XV Workshop de Investigadores en Ciencias de la Computación, 2013.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Política Crossmark de la Revista Mundo FESC
1. Propósito
La Revista Mundo FESC establece la presente Política de actualización,
corrección, retractación y preservación del registro publicado con el propósito de
proteger la integridad, transparencia, trazabilidad y permanencia de los contenidos
académicos y científicos que publica. Una vez publicado un artículo en su versión
de registro, este forma parte permanente de la literatura académica. Cuando
después de la publicación se identifican errores, omisiones, inconsistencias o
situaciones que requieren una actuación editorial, la revista adopta las medidas
correspondientes y garantiza que toda modificación significativa sea transparente,
documentada y trazable, de manera que el lector pueda identificar qué ocurrió,
cuándo se realizó la actuación y cuál es el estado vigente de la publicación.
2. Alcance
Esta política aplica a los contenidos publicados por la Revista Mundo FESC y,
particularmente, a aquellos incorporados al servicio Crossmark de Crossref.
Comprende las actuaciones editoriales posteriores a la publicación relacionadas
con correcciones, erratas, corrigenda, aclaraciones, adendas, expresiones de
preocupación, retractaciones, retractaciones parciales, retiros, nuevas versiones y
demás actualizaciones que afectan la interpretación, atribución, confiabilidad o
estado del registro publicado. Crossmark reconoce diferentes tipos de
actualización, entre ellos addendum, clarification, correction, corrigendum,
erratum, expression of concern, new edition, new version, partial retraction,
removal, retraction y withdrawal.
3. Principios generales
Las actuaciones posteriores a la publicación se rigen por los principios de
integridad del registro académico, transparencia, trazabilidad, proporcionalidad,
permanencia y responsabilidad editorial. Las modificaciones que afectan la
interpretación, atribución, resultados o conclusiones de una publicación no se
realizan de manera silenciosa. Toda actuación corresponde a la naturaleza y
gravedad del problema identificado y mantiene, cuando aplica, una relación clara
entre el artículo original y la corrección, actualización o aviso posterior. La decisión
sobre la actuación corresponde a la Revista Mundo FESC, mientras que su
ejecución técnica en OJS, Crossref y Crossmark se realiza una vez la decisión
editorial se encuentra documentada.
4. Reporte de problemas sobre contenidos publicados
Los autores, lectores, revisores, integrantes del equipo editorial, instituciones y
demás miembros de la comunidad académica pueden comunicar a Mundo FESC
posibles errores, inconsistencias o situaciones relacionadas con un contenido
publicado. La comunicación identifica el artículo involucrado y describe con
claridad el problema observado. Cuando corresponde, incluye el título del artículo,
DOI, ubicación del posible error y la información o evidencia que sustenta la
solicitud. Las comunicaciones se reciben a través del canal oficial dispuesto por la
revista. La recepción de un reporte no implica automáticamente la modificación del
contenido, debido a que toda solicitud es evaluada previamente por el equipo
editorial.
Canal oficial para reportar problemas: [revista_mundofesc@fesc.edu.co].
5. Evaluación editorial
La Revista Mundo FESC evalúa los reportes recibidos para establecer la
naturaleza y alcance del problema y determinar si este afecta la interpretación,
confiabilidad, resultados, conclusiones, autoría, datos, figuras, referencias,
metadatos u otros componentes relevantes de la publicación. Cuando la
evaluación requiere información adicional, la revista la solicita a los autores,
revisores, instituciones u otras partes relacionadas. La decisión editorial queda
documentada y sus soportes se conservan como parte del registro interno de la
revista.
6. Correcciones menores
Los errores tipográficos, ortográficos, de formato o de presentación que no
modifican el significado académico o científico del artículo ni afectan sus
resultados, conclusiones, autoría, atribución o metadatos esenciales se corrigen
directamente cuando son identificados. Estas modificaciones no constituyen una
actualización editorial significativa. Cuando el cambio afecta la interpretación o
identificación del artículo, se aplica el procedimiento correspondiente a una
corrección formal.
7. Correcciones editorialmente significativas
Cuando después de la publicación se identifica un error que afecta la
comprensión, interpretación, atribución o exactitud del artículo, pero no invalida
sustancialmente sus resultados o conclusiones, Mundo FESC publica una
corrección formal. De acuerdo con la naturaleza del caso, esta se identifica como
corrección, errata, corrigendum, aclaración o adenda. La actuación establece
claramente la relación con el artículo original, identifica el aspecto corregido y
registra la fecha correspondiente. Cuando la corrección constituye un objeto
editorial independiente, cuenta con su propio registro y DOI y se vincula al DOI del
artículo original mediante los metadatos correspondientes.
8. Expresión de preocupación
La Revista Mundo FESC emite una expresión de preocupación cuando existen
dudas fundadas sobre la integridad, confiabilidad o validez de un contenido
publicado y todavía no se dispone de información suficiente para adoptar una
decisión definitiva. La expresión de preocupación se vincula claramente con el
artículo objeto de evaluación y explica de manera objetiva la naturaleza general de
la situación. Esta permanece asociada al contenido mientras se desarrolla la
evaluación y se actualiza cuando existe una decisión editorial definitiva.
9. Retractación
La retractación tiene como finalidad preservar la integridad del registro académico
y advertir a los lectores cuando un contenido publicado presenta problemas
suficientemente graves para que sus resultados, conclusiones o contenido no se
consideren confiables. Mundo FESC aplica la retractación cuando se comprueban
errores graves que invalidan los resultados, fabricación o falsificación de
información, plagio, publicación duplicada injustificada, manipulación del proceso
de revisión por pares, problemas graves de autoría, incumplimientos éticos
relevantes u otras circunstancias que comprometen sustancialmente la
confiabilidad de la publicación. La retractación tiene como finalidad principal
corregir y preservar la integridad de la literatura académica y no constituye, por sí
misma, una medida sancionatoria.
10. Procedimiento para una retractación
Cuando la Revista Mundo FESC determina que procede una retractación, publica
un aviso de retractación claramente identificado y vinculado al artículo afectado. El
aviso identifica el artículo original y su DOI, explica de manera clara la razón de la
retractación y registra la fecha de la actuación. Cuando corresponde, el aviso de
retractación cuenta con su propio DOI y mantiene una relación explícita con el
artículo original mediante los metadatos. El artículo retractado permanece
identificable dentro del registro académico y muestra de manera visible su
condición de retractado, salvo que existan circunstancias excepcionales que
justifiquen la eliminación del contenido.
11. Retractación parcial
Cuando el problema identificado afecta una parte claramente delimitada del
artículo y la evaluación editorial determina que el resto del trabajo conserva su
confiabilidad, Mundo FESC aplica una retractación parcial. La actuación explica
qué sección o componente está afectado, la razón de la decisión y la condición del
contenido restante. Esta información queda vinculada al artículo mediante los
registros y metadatos correspondientes.
12. Retiro de contenidos
El retiro de un contenido publicado se aplica únicamente en circunstancias
excepcionales que justifican esta actuación. Cuando se determina el retiro, la
revista mantiene, siempre que las condiciones legales y técnicas lo permiten, un
registro que identifica la existencia previa del contenido y la naturaleza general de
la actuación. El retiro se diferencia de la retractación y se registra de acuerdo con
la categoría correspondiente utilizada en Crossmark.
13. Eliminación excepcional de contenido
La eliminación completa de un contenido publicado se realiza únicamente en
circunstancias excepcionales, particularmente cuando su permanencia vulnera
derechos legales, revela información personal o confidencial que representa un
riesgo, incumple una orden judicial, infringe derechos de propiedad intelectual o
genera un daño grave que justifica su eliminación. Siempre que las condiciones
legales y técnicas lo permiten, se conserva una página o registro que indica que
existió una publicación y que posteriormente fue retirada. La eliminación se
diferencia de la retractación, dado que un artículo retractado permanece, como
regla general, dentro del registro académico debidamente identificado.
14. Nuevas versiones
Cuando las modificaciones de un contenido son suficientemente sustanciales para
constituir una nueva versión académicamente diferenciable, Mundo FESC publica
una nueva versión. Esta se identifica claramente y permanece relacionada con la
versión anterior. Cuando corresponde, la nueva versión cuenta con un DOI
diferente y los registros permiten reconocer la relación entre ambas versiones y
cuál constituye la versión vigente. Esta práctica garantiza la trazabilidad del
proceso editorial y de las modificaciones realizadas al contenido publicado.
15. Cambios de autoría posteriores a la publicación
Las modificaciones relacionadas con la autoría después de la publicación son
excepcionales, están debidamente justificadas y quedan documentadas. Las
solicitudes de incorporación o eliminación de autores, cambios de orden,
correcciones sustanciales de identificación o modificación de las contribuciones
declaradas se someten a evaluación editorial y se ajustan a las políticas de autoría
de Mundo FESC. Cuando el cambio afecta la atribución del trabajo o el registro
académico, se realiza mediante una actuación editorial transparente y se
actualizan los metadatos correspondientes.
16. Preservación del registro publicado
Mundo FESC preserva el artículo originalmente publicado y garantiza la
trazabilidad de las actuaciones posteriores. Las correcciones, retractaciones,
expresiones de preocupación y demás actualizaciones editorialmente significativas
no se realizan mediante la sustitución silenciosa del archivo original. Cuando
existe una actuación posterior, el artículo original y el aviso de actualización
permanecen relacionados de manera visible y mediante los metadatos
correspondientes, permitiendo reconstruir la historia editorial del contenido.
17. Uso de Crossmark
La Revista Mundo FESC utiliza Crossmark, servicio de Crossref, como mecanismo
para que los lectores identifiquen el estado vigente de los contenidos incorporados
al servicio. A través de Crossmark, el lector verifica si una publicación permanece
vigente o si ha sido objeto de una corrección, aclaración, expresión de
preocupación, retractación, nueva versión u otra actualización registrada. El botón
oficial de Crossmark se utiliza conforme a las especificaciones establecidas por
Crossref y permanece asociado a los contenidos incorporados al servicio.
18. Aplicación de Crossmark a los contenidos
Crossmark se aplica de manera sistemática a los contenidos que Mundo FESC
incorpora al servicio y no únicamente a aquellos que han experimentado una
modificación posterior. Los artículos sin actualizaciones también permiten al lector
verificar mediante Crossmark que corresponden a la versión vigente. El DOI de
esta política se incorpora a los metadatos Crossmark de los contenidos
participantes. La aplicación del servicio a contenidos actualizados y no
actualizados corresponde con el procedimiento establecido para Crossmark.
19. Metadatos adicionales
Mundo FESC utiliza Crossmark para presentar información editorial adicional
cuando esta se encuentra verificada y puede mantenerse actualizada de manera
confiable. Esta información comprende, cuando corresponde, el historial de
publicación mediante las fechas de recepción, aceptación y publicación;
información sobre el proceso editorial, como revisión por pares y verificación de
similitud; y datos relacionados con financiación, licencia de uso y otros elementos
pertinentes. Estos datos se registran mediante los mecanismos de metadatos
adicionales disponibles en Crossmark.
20. Actualización de los registros
Cuando existe una actuación editorial significativa, Mundo FESC refleja la
modificación, según corresponda, en la página del artículo en OJS, las galeradas,
los metadatos bibliográficos, los registros DOI, Crossref y Crossmark, así como en
las relaciones entre el artículo original y los avisos posteriores. La revista mantiene
actualizados los registros frente a correcciones, retractaciones, retiros y demás
modificaciones que afectan la atribución o interpretación de una obra.
21. Responsabilidades
La Editora y el equipo editorial de Mundo FESC reciben y evalúan los reportes
relacionados con contenidos publicados, determinan la actuación editorial
correspondiente, aprueban las correcciones, expresiones de preocupación,
retractaciones y demás actualizaciones, y verifican la información que se registra.
El administrador técnico de OJS ejecuta en la plataforma las modificaciones
técnicas autorizadas por la revista. El responsable institucional o intermediario
encargado del registro DOI y Crossref realiza las acciones requeridas para
registrar o actualizar los metadatos correspondientes en Crossref y Crossmark. La
ejecución técnica de una modificación se realiza con fundamento en la decisión
editorial adoptada por la revista.
22. Relación con otras políticas editoriales
Esta política se aplica de manera articulada con las demás políticas editoriales
vigentes de Mundo FESC relacionadas con ética e integridad de la publicación,
revisión por pares, autoría y contribuciones, conflictos de interés, originalidad y
similitud, derechos de autor, licenciamiento, acceso abierto, privacidad e
instrucciones para autores. Los enlaces a estas políticas se encuentran
disponibles en el sitio web de la revista y forman parte del marco editorial aplicable
a los contenidos publicados.
23. Vigencia y actualización de la política
La presente política se encuentra aprobada y vigente y forma parte de las
políticas editoriales oficiales de la Revista Mundo FESC. Su contenido se revisa
cuando se presentan modificaciones en los procedimientos editoriales de la
revista, las disposiciones institucionales o los lineamientos aplicables de Crossref
y Crossmark. Las actualizaciones conservan la trazabilidad de la política, su URL
permanente y el registro DOI correspondiente.
Revista: Mundo FESC
Institución: Fundación de Estudios Superiores Comfanorte – FESC
Título: Política de actualización, corrección, retractación y preservación del
registro publicado
Estado: Aprobada y vigente
DOI de la política Crossmark:
Correo para reportar problemas: revista_mundofesc@fesc.edu.co
