Herramientas digitales y transformación educativa en las ciencias sociales: una revisión sistemática
DOI:
https://doi.org/10.61799/2216-0388.2029Palabras clave:
Ciencias sociales, educación superior, herramientas digitales, innovación educativa, revisión sistemática, tecnologías de la información y comunicación (TIC).Resumen
La tecnología ha impactado considerablemente la educación superior, especialmente en lo que respeta a las ciencias sociales, alterando los medios de enseñanza y las maneras de construir conocimiento. El artículo tiene como objetivo analizar el papel de las herramientas digitales en el modelo pedagógico de la educación superior. Se ha utilizado un enfoque cualitativo desde una revisión sistemática de la literatura utilizando criterios metodológicos de selección y de análisis de trabajos académicos que han utilizado tecnologías digitales en educación. Los resultados evidencian que la introducción de herramientas digitales facilita la participación activa del alumnado, la autonomía en el aprendizaje y el desarrollo de experiencias educativas más dinámicas, si bien se detectan también limitaciones como la brecha digital, las desigualdades en el acceso a los recursos tecnológicos y la debilidad en la digital del profesorado. Por lo que para concluir la tecnología no ha de entenderse solo como herramienta técnica sino como un elemento que con una buena planificación pedagógica puede ayudar a construir procesos educativos más críticos, más participantes y contextualizados.
Descargas
Referencias
[1] J. M. Cela-Ranilla, V. Esteve, F. Esteve, J. González y M. Gisbert-Cervera, "El docente en la sociedad digital: una propuesta basada en la pedagogía transformativa y en la tecnología avanzada", Profesorado: Revista de Currículum y Formación del Profesorado, vol. 21, no. 1, pp. 403-422, Enero 2017. [En línea]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6048320
[2] T. Moreno, “La enseñanza en la sociedad del conocimiento: La educación en la era de la inventiva de Andy Hargreaves”, Perfiles Educativos, vol. 25, no. 102, pp. 88-90, Febrero 2003.
[3] J. M. De Pablos, La red es nuestra. Barcelona: Ediciones Paidós Iberia, 2016. [En línea]. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/132/13210208.pdf
[4] D. W. Johnson, R. T. Johnson y K. A. Smith, "Cooperative learning returns to college: What evidence is there that it works?", Change: The Magazine of Higher Learning, vol. 30, no. 4, pp. 26-35, Mar 2010., [Online]. Available: https://doi.org/10.1080/00091389809602629
[5] K. Issroff y E. Scanlon, "Using technology in higher education: An activity theory perspective", Journal of Computer Assisted Learning, vol. 18, no. 1, pp. 77–83, February 2002. [Online]. Available: https://doi.org/10.1046/j.0266-4909.2001.00213.x
[6] J. D. Pablos, “Herramientas conceptuales para interpretar la mediación tecnológica educativa”, Telos, no. 67, Abril 2006. [En línea]. Disponible en: https://telos.fundaciontelefonica.com/archivo/numero067/herramientas-conceptuales-para-interpretar-la-mediacion-tecnologica-educativa/
[7] J. MacDonald, "Assessing online collaborative learning: Process and product", Computers & Education, vol. 40, no. 4, pp. 377–391, May 2003. [Online]. Available: https://doi.org/10.1016/S0360-1315(02)00168-9
[8] A. Weinberger y F. Fischer, "A framework to analyze argumentative knowledge construction in computer-supported collaborative learning", Computers & Education, vol. 46, no. 1, pp. 71-95, January 2006. [Online]. Available: https://doi.org/10.1016/j.compedu.2005.04.003
[9] A. W. Bates, Teaching in a Digital Age. London: BCcampus, 2019. [Online]. Available: https://opentextbc.ca/teachinginadigitalage/
[10] N. Selwyn, Education and Technology: Key Issues and Debates. London: Bloomsbury Publishing, 2021. [Online]. Available: https://www.bloomsbury.com/uk/education-and-technology-9781350145566/
[11] K. Fuchs, "The difference between emergency remote teaching and online learning", Frontiers Frontiers in Education, vol. 7, pp. 921332, June 2022. [Online]. Available: https://er.educause.edu/articles/2020/3/the-difference-between-emergency-remote-teaching-and-online-learning
[12] C. Rapanta, L. Botturi, P. Goodyear, L. Guàrdia y M. Koole, "Online University Teaching During and After the Covid-19 Crisis: Refocusing Teacher Presence and Learning Activityje", Postdigital Science and Education, vol. 2, pp. 923–945, July 2020. [Online]. Available: https://link.springer.com/article/10.1007/s42438-020-00155-y
[13] O. Zawacki-Richter, V. I. Marín, M. Bond y F. Gouverneur, "Systematic review of research on artificial intelligence applications in higher education – where are the educators?", International Journal of Educational Technology in Higher Education, vol. 16, no. 39, October 2019. [Online]. Available: https://doi.org/10.1186/s41239-019-0171-0
[14] B. Means, Y. Toyama, R. Murphy, M. Bakia y K. Jones, “The effectiveness of online and blended learning: A meta-analysis of the empirical literature”, Teachers College Record: The Voice of Scholarship in Education, vol. 115, no. 3, pp. 1-47, March 2019. [Online]. Available: https://psycnet.apa.org/record/2013-11078-0053
[15] M. Bond, V. I. Marín, C. Dolch, S. Bedenlier & O. Zawacki-Richter, "Digital transformation in German higher education: Student and teacher perceptions and usage of digital media", International Journal of Educational Technology in Higher Education, vol. 15, no. 48, December 2020. [Online]. Available: https://doi.org/10.1186/s41239-018-0130-1
[16] M. Henderson, N. Selwyn y R. Aston, "What works and why? Student perceptions of ‘useful’ digital technology in university teaching and learning", Studies in Higher Education, vol. 42, no. 8, pp. 1567–1579, December 2017. [Online]. Available: https://doi.org/10.1080/03075079.2015.1007946
[17] M. A Ocak, Why are faculty members not teaching blended courses? Insights from faculty members", Computers & Education, vol. 56, no. 3, pp. 689–699, April 2011. [Online]. Available: https://doi.org/10.1016/j.compedu.2010.10.011
[18] S. Baldwin, Y. H. Ching, N. Friesen, "Online Course Design and Development among College and University Instructors: An Analysis using Grounded Theory", Online Learning Journal, vol. 22, no. 2, pp. 157-171, Junio 2018. [Online]. Available: https://olj.onlinelearningconsortium.org/index.php/olj/article/view/1212
[19] T. Bates, “Advice to those about to teach online because of the corona-virus”, March 2020. [Online]. Disponible en: https://www.tonybates.ca/2020/03/09/advice-to-those-about-to-teach-online-because-of-the-corona-virus/
[20] J. Gesto, "Utilidad de las TIC en la educación superior: apreciación estudiantil", Revista Electrónica Formación y Calidad Educativa, vol. 10, no. 1, pp. 17–36, Abril 2022. [En línea]. Disponible en: https://refcale.uleam.edu.ec/index.php/refcale/article/view/3543
[21] J. Gesto. La actitud de los docentes ante el rol de las TIC en los procesos de enseñanza: estudio de caso de escuelas secundarias de Madrid. Madrid: Lekla Ediciones, Septiembre 2023. [En línea]. Disponible en: https://marco.edu.mx/biblioteca/2023/La%20actitud%20de%20los%20docentes.pdf
[22] M. Gisbert, V. Esteve-González y J. L. Lázaro. ¿Cómo abordar la educación del futuro? Conceptualización, desarrollo y evaluación desde la competencia digital docente. Barcelona: Octaedro, 2019.
[23] E. A. Maldonado, Aproximación teórico pedagógica para integrar las tecnologías de información y comunicación al doctorado en pedagogía, Tesis doctoral, Universidad de Los Andes, Venezuela, 2020.
[24] M. Álvarez y P. Prieto, “La educación superior en la era digital”, Educación superior y sociedad: nueva etapa, vol. 35, no. 2, pp. 28-45, Diciembre 2023.
[25] J. Cabero y V. Marín, “La educación formal de los formadores de la era digital - los educadores del siglo XXI”, Notandum, pp. 44-45, Mayo 2017. [En línea]. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4025/notandum.44.4
[26] M. Fernández, J.G. Martínez-Navalon y V. Gelashvili, “La sostenibilidad y las clases online en la universidad en tiempos de COVID-19: ¿Nos ha servido como punto de partida para una nueva modalidad de enseñanza?,” Revista Espacios, vol. 42, no. 5, pp. 127–144, Marzo 2021. [En línea]. Disponible en: https://www.revistaespacios.com/a21v42n05/a21v42n05p09.pdf
[27] G. Siemens, “Conectivismo: Una teoría de aprendizaje para la era digital”, Diciembre 2004. [En línea]. Disponible en: https://ateneu.xtec.cat/wikiform/wikiexport/_media/cursos/tic/s1x1/modul_3/conectivismo.pdf.
[28] E. Mulumeoderhwa, “El conectivismo digital en los procesos de enseñanza y aprendizaje: principios y aportes pedagógicos”, Revista Latinoamericana Ogmiosn, vol. 4, no. 10, pp. 1-11, July 2018. [En línea]. Disponible en: https://idicap.com/ojs/index.php/ogmios/article/view/306
[29] M. Caramon y J. Martínez, “La investigación de la enseñanza a partir del estudio de caso y el trabajo de caso”, en Alternativas metodológicas para la investigación educativa, M. E. Murueta, México: Centro de Estudio Superiores en Educación, 2004.
[30] M. S. Valles. Técnicas cualitativas de investigación social: Reflexión metodológica y práctica profesional. España: Editorial Síntesis, 1999. [En línea]. Disponible en: https://www.trabajosocial.unlp.edu.ar/uploads/docs/valles__miguel_s__tecnicas_cualitativas_de_investigacion_social__reflexion_metodologica_y_practica_profesional_.pdf
[31] Y. A. Alcedo y M. P. Suárez, “La familia como escenario formativo en los procesos escolares”, REFCalE: Revista Electrónica Formación y Calidad Educativa, vol. 9, no. 2, 139-158, Septiembre 2021. [En línea]. Disponible en: https://refcale.uleam.edu.ec/index.php/refcale/article/view/3460/2115
[32] Y. Samada, “Influencia de las tecnologías de la información y la comunicación en las normas de convivencia familiar”, REFCalE: Revista Electrónica Formación y Calidad Educativa, vol. 5, no. 3, pp. 87-98, Diciembre 2017. [En línea]. Disponible en: https://refcale.uleam.edu.ec/index.php/refcale/article/view/1944/1097
[33] M. R. García, J. Reyes y G. Godínez, “Las TIC en la educación superior, innovaciones y retos”, RICSH, Revista Iberoamérica de las Ciencias Sociales y Humanísticas, vol. 6, no. 12, pp. 1-18, Julio 2017.
[34] M. Sánchez, “Redefinir la historia que se enseña a la luz de las TIC: Naciones Unidas análisis sobre nuevas maneras de aprender Roma”, en Formación de la ciudadanía: las TIC y los nuevos problemas, M. I. Vera y D. Pérez. España: Asociación Universitaria de Profesores de Didáctica de las Ciencias Sociales, 2004. [En línea]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1448581
[35] L. Guárdia y M. Maina. Módelo de Conceptualización del diseño tecnopedagógico. Catalunya: Universitat Oberta de Catalunya, 2012. [En línea]. Disponible en: https://cursa.ihmc.us/rid=1RSVZHQM9-21LX0R-5ZZY/M%C3%B3dulo%20de%20conceptualizaci%C3%B3n%20del%20dise%C3%B1o%20tecnopedag%C3%B3gico.pdf
[36] C. D. Boris-Miclin, M. C. Pedroso-Martínez, C. E. Ramos-Reyes y B. A. Planas-Díaz, “Impacto del uso de las TIC en la enseñanza de la historia”, Revista MedEst, vol. 3, no. 3, pp. e249, Agosto 2023. [En línea]. Disponible en: https://revmedest.sld.cu/index.php/medest/article/view/249
[37] N. V. Ley-Leyva, M. E. Morocho-Vargas, y E. E. Espinoza-Freire, “La tecnología educativa para enseñanza de la geografía”, Revista Conrado, vol. 17, no. 82, pp. 465–472, Septiembre 2021. [En línea]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/rc/v17n82/1990-8644-rc-17-82-465.pdf
[38] E. E. Espinoza-Freire, “Los medios como componentes del proceso de enseñanza. Aprendizaje en estudios sociales en Machala, Ecuador”, Maestro y Sociedad, vol. 15, no. 3, pp. 359–373, Mayo 2018.
[39] J. Cristancho, “Elementos definitorios de la gestión del conocimiento para el profesorado en la educación universitaria con la virtualidad”, en Investigación Pedagogía y Conocimiento, D. Izarra. San Cristóbal: Instituto de Mejoramiento Profesional del Magisterio, 2016.
[40] L. Martínez, R. F. Valledor y Y. de la C. Ávila, “Modelo de la utilización de los entornos virtuales de enseñanza aprendizaje para la gestión del conocimiento”, REFCalE: Revista Electrónica Formación Y Calidad Educativa, vol. 8, no. 3, pp. 79–98, Diciembre 2020. [En línea]. Disponible en: https://refcale.uleam.edu.ec/index.php/refcale/article/view/3313
[41] J. Cabero Almenara y A. Martínez Gimeno, “Las TIC y la formación inicial de los docentes: modelos y competencias digitales”, Profesorado. Revista de Currículum y Formación del Profesorado, vol. 23, no. 3, pp. 247-268, Julio 2019. [En línea]. Disponible en: https://revistaseug.ugr.es/index.php/profesorado/article/view/9421
[42] R. Hernández, C. Fernández y M. P. Baptista. Metodología de la Investigación. México: McGraw-Hill Interamericana, 2010.
[43] E. Palacios y E. A. Maldonado, “El impacto de las TIC en la enseñanza de la historia: Nuevas perspectivas con experiencias formativas”, AiBi Revista de Investigación, Administración e Ingeniería, vol. 13, no. 3, pp. 1–9, Sep. 2025. [En línea]. Disponible en: https://revistas.udes.edu.co/aibi/article/view/4649. Doi: 10.15649/2346030X.4649.
[44] L. S. Piña-Ferrer, “El enfoque cualitativo: Una alternativa compleja dentro del mundo de la investigación”, Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonia, vol. 8, no. 15, pp. 1-3, Enero 2023. [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.35381/r.k.v8i15.2440
[45] L. Farías y M. Montero, “De la transcripción y otros aspectos artesanales de la investigación cualitativa”, International Journal of Qualitative Methods, vol. 4, no. 1, March 2005. [En línea]. Disponible en: https://sites.ualberta.ca/~iiqm/backissues/4_1/html/fariasmontero.htm
[46] M. Martínez. Ciencia y arte en la metodología cualitativa. México: Editorial Trillas, 2004.
[47] M. G. Calvas, E. E. Espinoza y L. Herrera, “Fundamentos del estudio de la historia local en las ciencias sociales y su importancia para la educación ciudadana,” Conrado, vol. 15, no. 70, pp. 193–202, Octubre 2019. [En línea]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/rc/v15n70/1990-8644-rc-15-70-193.pdf
[48] N. Novas, “Implementación de las Tics en la enseñanza/aprendizaje de la historia: retos y desafíos”, Aularía: Revista Digital de Comunicación, vol. 11, no. 1, pp. 159–170, Julio 2022. [En línea]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8484916
[49] American Psychiatric Association. Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais - DSM-5. Brasil: ARTMED, 2002.
[50] M. D. Oliveira, S. M. Mazera, M. L. Guillaumon y M. E. Fernández, “Análisis de la producción científica en Brasil sobre dificultades de aprendizaje: una revisión bibliométrica”, Aula Abierta, vol. 42, no. 1, pp. 31-38, Abril 2014. [En línea]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4647864
[51] L. M. Acosta-Barros, “La enseñanza-aprendizaje de la historia en bachillerato y las TIC: la introducción de la estrategia webquest”, Clío: History and History Teaching, no. 36, pp. 1-10, January 2010. [En línea]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3697539
[52] C. J. Gómez-Carrasco, J. Monteagudo-Fernández, J. R. Moreno-Vera y M. Sainz-Gómez, “Evaluation of a gamification and flipped-classroom program used in teacher training: Perception of learning and outcome”, PLoS ONE, vol. 15, no. 10, pp. e0241892, October 2020. [Online]. Available: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0236083
[53] V. J. Guamán-Gómez y E. E. Espinoza-Freire, “Enseñanza de la historia mediado por las TIC”, Sociedad & Tecnología, vol. 8, no. S1, pp. 208–221, Marzo 2025. [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.51247/st.v8iS1.574
[54] F. Zurita, V. Viciana, R. Padial y M. Cepero, “Niveles de satisfacción hacia el grado de maestro en alumnos de último curso”, Profesorado. Revista de Curriculum y Formación de Profesorado, vol. 21, no. 1, pp. 349–367, Marzo 2017. [En línea]. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/567/56750681017.pdf
[55] F. King, A. Logan y A. Lohan, “Self-Study Enabling Understanding of the Scholarship of Teaching and Learning: An Exploration of Collaboration among Teacher Educators for Special and Inclusive Education”, Estudiando Formación Docente, vol. 15, no. 2, pp. 118–138, October 2019. [Online]. Available: https://doi.org/10.1080/17425964.2019.1587607
[56] M. Thompson, “Early Childhood Pedagogy in a Socio-cultural Medley in Ghana: Case Studies in Kindergarten”, International Journal of Early Childhood, vol. 51, pp. 177–192, July 2019. [Online]. Available: https://doi.org/10.1007/s13158-019-00242-7
[57] E. Palacios, Integración de TIC en Enseñanza de la Historia. Revista Senderos Pedagógicos, vol. 17, n.º 2, pp. 49–65, jun. 2025. [En línea]. Disponible en: https://ojs.tdea.edu.co/index.php/senderos/article/view/1878
[58] J. L. Fernández, “El uso coherente de las TIC mediante el modelo TPACK aplicado a las dificultades del aprendizaje en geografía”, en Teoría y práctica en investigación educativa: una perspectiva internacional, G. Gómez, M. Ramos, C. Rodríguez y J. C.D. Cruz. Madrid: Dykinson S. L., 2020. [En línea]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7879910
[59] P. Rivero, “La arqueología virtual como fuente de materiales para el aula”, Íber. Didáctica de las Ciencias Sociales, Geografia e Historia, no. 68, pp. 17–24, April 2011. [En línea]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3616657
[60] M. V. Irigaray y M. D. Rosario, “La enseñanza de la historia a través de videojuegos de estrategia: Dos experiencias áulicas en la escuela secundaria,” Clío & Asociados: La Historia Enseñada, no. 18-19, pp. 411–437, Noviembre 2014. [En línea]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5726477
[61] D. Sobrino, “Manifestaciones artísticas en la villa de Coca”, en Estudios sobre historia y arte en Coca: XXXII Curso de Historia de Segovia, V. M. Cabañero, D. Sobrino, A. Zamora, España: Real Academia de Historia y Arte de San Quirce, 2011, pp. 197-250. [En línea]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3788292
[62] D F. X. Hernández, “La iconografía en la didáctica de las ciencias sociales”, Íber. Didáctica de las Ciencias Sociales, Geografía e Historia, no. 68, pp. 7-16, Junio 2011. [En línea]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3616655
[63] R. Mayer, J. Howarth, M. Kaplan y S. Hanna, “Applying the segmenting principle to online geography slideshow lessons”, Educational Technology Research and Development, vol. 66, pp. 563–577, December 2017. [Online]. Available: https://link.springer.com/article/10.1007/s11423-017-9554-x
[64] J. Royo, “Geovivència, el vídeo participatiu per estudiar geografia a l'ensenyament secundari”, Documents d’Anàlisi Geogràfica, vol. 63, no. 3, pp. 649–657, Setembre 2017. [Online]. Available: https://ddd.uab.cat/record/181114
[65] P. Miralles, C. J. Gómez y J. Monteagudo, “Percepciones sobre el uso de recursos TIC y ‘mass-media’ para la enseñanza de la historia. Naciones Unidas estudio comparativo en futuros docentes Delaware España-Inglaterra”, Educación XX1, vol. 22, no. 2, pp. 187–211, Mayo 2019. [En línea]. Disponible en: https://revistas.uned.es/index.php/educacionXX1/article/view/21377
[66] E. Palacios, Percepciones de los docentes sobre el uso de las TIC para la enseñanza de la historia en la educación básica secundaria, Tesis doctoral, Tecnológico De Antioquia, Institución Universitaria, Medellín, Colombia, 2024. [En línea]. Disponible en: https://dspace.tdea.edu.co/handle/tdea/5115
[67] B. P. Ordoñez, M. E. Morocho, J. L. León y E. E. Espinoza, “Breve Análisis de la didáctica de las Ciencias Sociales”, Universidad y Sociedad, vol. 13, no. S3, pp. 603–611, Diciembre 2021. [En línea]. Disponible en: https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/2528
[68] C. J. Gómez, Á. Chaparro, M. M. Felices, y R. Cózar, “Estrategias metodológicas y uso de recursos digitales para la enseñanza de la historia. Análisis de recuerdos y opiniones del profesorado en formación inicial,” Aula Abierta, vol. 49, no. 1, pp. 65–74, Mayo 2020. [En línea]. Disponible en: https://reunido.uniovi.es/index.php/AA/article/view/14224
[69]C. A. Pacheco-Sánchez, J. G. Arévalo-Ascanio, and G. T. Navarro-Claro, “Incidencia del uso de las TIC en los resultados académicos”, Mundo Fesc, vol. 10, no. 20, pp. 143–155, Jul. 2020, doi: 10.61799/2216-0388.749.
[70]O. Manzano-Durán, Y. González-Castro, and M. M. Peñaranda Peñaranda, “Prácticas académicas exitosas en áreas administrativas en modalidad virtual”, Mundo Fesc, vol. 11, no. S5, pp. 7–19, Dec. 2021, doi: 10.61799/2216-0388.936.
[71]D. A. Duarte Arias and O. Ortega Chacón, “Inteligencia artificial: retos y desafíos de la ética laboral en la sociedad tecnológica”, Mundo Fesc, vol. 12, no. S3, pp. 266–280, Dec. 2022, doi: 10.61799/2216-0388.1458.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Mundo FESC
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Política Crossmark de la Revista Mundo FESC
1. Propósito
La Revista Mundo FESC establece la presente Política de actualización,
corrección, retractación y preservación del registro publicado con el propósito de
proteger la integridad, transparencia, trazabilidad y permanencia de los contenidos
académicos y científicos que publica. Una vez publicado un artículo en su versión
de registro, este forma parte permanente de la literatura académica. Cuando
después de la publicación se identifican errores, omisiones, inconsistencias o
situaciones que requieren una actuación editorial, la revista adopta las medidas
correspondientes y garantiza que toda modificación significativa sea transparente,
documentada y trazable, de manera que el lector pueda identificar qué ocurrió,
cuándo se realizó la actuación y cuál es el estado vigente de la publicación.
2. Alcance
Esta política aplica a los contenidos publicados por la Revista Mundo FESC y,
particularmente, a aquellos incorporados al servicio Crossmark de Crossref.
Comprende las actuaciones editoriales posteriores a la publicación relacionadas
con correcciones, erratas, corrigenda, aclaraciones, adendas, expresiones de
preocupación, retractaciones, retractaciones parciales, retiros, nuevas versiones y
demás actualizaciones que afectan la interpretación, atribución, confiabilidad o
estado del registro publicado. Crossmark reconoce diferentes tipos de
actualización, entre ellos addendum, clarification, correction, corrigendum,
erratum, expression of concern, new edition, new version, partial retraction,
removal, retraction y withdrawal.
3. Principios generales
Las actuaciones posteriores a la publicación se rigen por los principios de
integridad del registro académico, transparencia, trazabilidad, proporcionalidad,
permanencia y responsabilidad editorial. Las modificaciones que afectan la
interpretación, atribución, resultados o conclusiones de una publicación no se
realizan de manera silenciosa. Toda actuación corresponde a la naturaleza y
gravedad del problema identificado y mantiene, cuando aplica, una relación clara
entre el artículo original y la corrección, actualización o aviso posterior. La decisión
sobre la actuación corresponde a la Revista Mundo FESC, mientras que su
ejecución técnica en OJS, Crossref y Crossmark se realiza una vez la decisión
editorial se encuentra documentada.
4. Reporte de problemas sobre contenidos publicados
Los autores, lectores, revisores, integrantes del equipo editorial, instituciones y
demás miembros de la comunidad académica pueden comunicar a Mundo FESC
posibles errores, inconsistencias o situaciones relacionadas con un contenido
publicado. La comunicación identifica el artículo involucrado y describe con
claridad el problema observado. Cuando corresponde, incluye el título del artículo,
DOI, ubicación del posible error y la información o evidencia que sustenta la
solicitud. Las comunicaciones se reciben a través del canal oficial dispuesto por la
revista. La recepción de un reporte no implica automáticamente la modificación del
contenido, debido a que toda solicitud es evaluada previamente por el equipo
editorial.
Canal oficial para reportar problemas: [revista_mundofesc@fesc.edu.co].
5. Evaluación editorial
La Revista Mundo FESC evalúa los reportes recibidos para establecer la
naturaleza y alcance del problema y determinar si este afecta la interpretación,
confiabilidad, resultados, conclusiones, autoría, datos, figuras, referencias,
metadatos u otros componentes relevantes de la publicación. Cuando la
evaluación requiere información adicional, la revista la solicita a los autores,
revisores, instituciones u otras partes relacionadas. La decisión editorial queda
documentada y sus soportes se conservan como parte del registro interno de la
revista.
6. Correcciones menores
Los errores tipográficos, ortográficos, de formato o de presentación que no
modifican el significado académico o científico del artículo ni afectan sus
resultados, conclusiones, autoría, atribución o metadatos esenciales se corrigen
directamente cuando son identificados. Estas modificaciones no constituyen una
actualización editorial significativa. Cuando el cambio afecta la interpretación o
identificación del artículo, se aplica el procedimiento correspondiente a una
corrección formal.
7. Correcciones editorialmente significativas
Cuando después de la publicación se identifica un error que afecta la
comprensión, interpretación, atribución o exactitud del artículo, pero no invalida
sustancialmente sus resultados o conclusiones, Mundo FESC publica una
corrección formal. De acuerdo con la naturaleza del caso, esta se identifica como
corrección, errata, corrigendum, aclaración o adenda. La actuación establece
claramente la relación con el artículo original, identifica el aspecto corregido y
registra la fecha correspondiente. Cuando la corrección constituye un objeto
editorial independiente, cuenta con su propio registro y DOI y se vincula al DOI del
artículo original mediante los metadatos correspondientes.
8. Expresión de preocupación
La Revista Mundo FESC emite una expresión de preocupación cuando existen
dudas fundadas sobre la integridad, confiabilidad o validez de un contenido
publicado y todavía no se dispone de información suficiente para adoptar una
decisión definitiva. La expresión de preocupación se vincula claramente con el
artículo objeto de evaluación y explica de manera objetiva la naturaleza general de
la situación. Esta permanece asociada al contenido mientras se desarrolla la
evaluación y se actualiza cuando existe una decisión editorial definitiva.
9. Retractación
La retractación tiene como finalidad preservar la integridad del registro académico
y advertir a los lectores cuando un contenido publicado presenta problemas
suficientemente graves para que sus resultados, conclusiones o contenido no se
consideren confiables. Mundo FESC aplica la retractación cuando se comprueban
errores graves que invalidan los resultados, fabricación o falsificación de
información, plagio, publicación duplicada injustificada, manipulación del proceso
de revisión por pares, problemas graves de autoría, incumplimientos éticos
relevantes u otras circunstancias que comprometen sustancialmente la
confiabilidad de la publicación. La retractación tiene como finalidad principal
corregir y preservar la integridad de la literatura académica y no constituye, por sí
misma, una medida sancionatoria.
10. Procedimiento para una retractación
Cuando la Revista Mundo FESC determina que procede una retractación, publica
un aviso de retractación claramente identificado y vinculado al artículo afectado. El
aviso identifica el artículo original y su DOI, explica de manera clara la razón de la
retractación y registra la fecha de la actuación. Cuando corresponde, el aviso de
retractación cuenta con su propio DOI y mantiene una relación explícita con el
artículo original mediante los metadatos. El artículo retractado permanece
identificable dentro del registro académico y muestra de manera visible su
condición de retractado, salvo que existan circunstancias excepcionales que
justifiquen la eliminación del contenido.
11. Retractación parcial
Cuando el problema identificado afecta una parte claramente delimitada del
artículo y la evaluación editorial determina que el resto del trabajo conserva su
confiabilidad, Mundo FESC aplica una retractación parcial. La actuación explica
qué sección o componente está afectado, la razón de la decisión y la condición del
contenido restante. Esta información queda vinculada al artículo mediante los
registros y metadatos correspondientes.
12. Retiro de contenidos
El retiro de un contenido publicado se aplica únicamente en circunstancias
excepcionales que justifican esta actuación. Cuando se determina el retiro, la
revista mantiene, siempre que las condiciones legales y técnicas lo permiten, un
registro que identifica la existencia previa del contenido y la naturaleza general de
la actuación. El retiro se diferencia de la retractación y se registra de acuerdo con
la categoría correspondiente utilizada en Crossmark.
13. Eliminación excepcional de contenido
La eliminación completa de un contenido publicado se realiza únicamente en
circunstancias excepcionales, particularmente cuando su permanencia vulnera
derechos legales, revela información personal o confidencial que representa un
riesgo, incumple una orden judicial, infringe derechos de propiedad intelectual o
genera un daño grave que justifica su eliminación. Siempre que las condiciones
legales y técnicas lo permiten, se conserva una página o registro que indica que
existió una publicación y que posteriormente fue retirada. La eliminación se
diferencia de la retractación, dado que un artículo retractado permanece, como
regla general, dentro del registro académico debidamente identificado.
14. Nuevas versiones
Cuando las modificaciones de un contenido son suficientemente sustanciales para
constituir una nueva versión académicamente diferenciable, Mundo FESC publica
una nueva versión. Esta se identifica claramente y permanece relacionada con la
versión anterior. Cuando corresponde, la nueva versión cuenta con un DOI
diferente y los registros permiten reconocer la relación entre ambas versiones y
cuál constituye la versión vigente. Esta práctica garantiza la trazabilidad del
proceso editorial y de las modificaciones realizadas al contenido publicado.
15. Cambios de autoría posteriores a la publicación
Las modificaciones relacionadas con la autoría después de la publicación son
excepcionales, están debidamente justificadas y quedan documentadas. Las
solicitudes de incorporación o eliminación de autores, cambios de orden,
correcciones sustanciales de identificación o modificación de las contribuciones
declaradas se someten a evaluación editorial y se ajustan a las políticas de autoría
de Mundo FESC. Cuando el cambio afecta la atribución del trabajo o el registro
académico, se realiza mediante una actuación editorial transparente y se
actualizan los metadatos correspondientes.
16. Preservación del registro publicado
Mundo FESC preserva el artículo originalmente publicado y garantiza la
trazabilidad de las actuaciones posteriores. Las correcciones, retractaciones,
expresiones de preocupación y demás actualizaciones editorialmente significativas
no se realizan mediante la sustitución silenciosa del archivo original. Cuando
existe una actuación posterior, el artículo original y el aviso de actualización
permanecen relacionados de manera visible y mediante los metadatos
correspondientes, permitiendo reconstruir la historia editorial del contenido.
17. Uso de Crossmark
La Revista Mundo FESC utiliza Crossmark, servicio de Crossref, como mecanismo
para que los lectores identifiquen el estado vigente de los contenidos incorporados
al servicio. A través de Crossmark, el lector verifica si una publicación permanece
vigente o si ha sido objeto de una corrección, aclaración, expresión de
preocupación, retractación, nueva versión u otra actualización registrada. El botón
oficial de Crossmark se utiliza conforme a las especificaciones establecidas por
Crossref y permanece asociado a los contenidos incorporados al servicio.
18. Aplicación de Crossmark a los contenidos
Crossmark se aplica de manera sistemática a los contenidos que Mundo FESC
incorpora al servicio y no únicamente a aquellos que han experimentado una
modificación posterior. Los artículos sin actualizaciones también permiten al lector
verificar mediante Crossmark que corresponden a la versión vigente. El DOI de
esta política se incorpora a los metadatos Crossmark de los contenidos
participantes. La aplicación del servicio a contenidos actualizados y no
actualizados corresponde con el procedimiento establecido para Crossmark.
19. Metadatos adicionales
Mundo FESC utiliza Crossmark para presentar información editorial adicional
cuando esta se encuentra verificada y puede mantenerse actualizada de manera
confiable. Esta información comprende, cuando corresponde, el historial de
publicación mediante las fechas de recepción, aceptación y publicación;
información sobre el proceso editorial, como revisión por pares y verificación de
similitud; y datos relacionados con financiación, licencia de uso y otros elementos
pertinentes. Estos datos se registran mediante los mecanismos de metadatos
adicionales disponibles en Crossmark.
20. Actualización de los registros
Cuando existe una actuación editorial significativa, Mundo FESC refleja la
modificación, según corresponda, en la página del artículo en OJS, las galeradas,
los metadatos bibliográficos, los registros DOI, Crossref y Crossmark, así como en
las relaciones entre el artículo original y los avisos posteriores. La revista mantiene
actualizados los registros frente a correcciones, retractaciones, retiros y demás
modificaciones que afectan la atribución o interpretación de una obra.
21. Responsabilidades
La Editora y el equipo editorial de Mundo FESC reciben y evalúan los reportes
relacionados con contenidos publicados, determinan la actuación editorial
correspondiente, aprueban las correcciones, expresiones de preocupación,
retractaciones y demás actualizaciones, y verifican la información que se registra.
El administrador técnico de OJS ejecuta en la plataforma las modificaciones
técnicas autorizadas por la revista. El responsable institucional o intermediario
encargado del registro DOI y Crossref realiza las acciones requeridas para
registrar o actualizar los metadatos correspondientes en Crossref y Crossmark. La
ejecución técnica de una modificación se realiza con fundamento en la decisión
editorial adoptada por la revista.
22. Relación con otras políticas editoriales
Esta política se aplica de manera articulada con las demás políticas editoriales
vigentes de Mundo FESC relacionadas con ética e integridad de la publicación,
revisión por pares, autoría y contribuciones, conflictos de interés, originalidad y
similitud, derechos de autor, licenciamiento, acceso abierto, privacidad e
instrucciones para autores. Los enlaces a estas políticas se encuentran
disponibles en el sitio web de la revista y forman parte del marco editorial aplicable
a los contenidos publicados.
23. Vigencia y actualización de la política
La presente política se encuentra aprobada y vigente y forma parte de las
políticas editoriales oficiales de la Revista Mundo FESC. Su contenido se revisa
cuando se presentan modificaciones en los procedimientos editoriales de la
revista, las disposiciones institucionales o los lineamientos aplicables de Crossref
y Crossmark. Las actualizaciones conservan la trazabilidad de la política, su URL
permanente y el registro DOI correspondiente.
Revista: Mundo FESC
Institución: Fundación de Estudios Superiores Comfanorte – FESC
Título: Política de actualización, corrección, retractación y preservación del
registro publicado
Estado: Aprobada y vigente
DOI de la política Crossmark:
Correo para reportar problemas: revista_mundofesc@fesc.edu.co
