Una revisión de literatura de 1980 a 2018 de los métodos Multi-criterio
DOI:
https://doi.org/10.61799/2216-0388.452Resumen
Resumen: El objetivo principal de este artículo es proporcionar una revisión de literatura de las técnicas de toma de decisiones de criterios múltiples (MCDM). Este estudio presenta una descripción y clasificación de las metodologías multi-criterio mayormente utilizadas y un listado de aplicaciones de los métodos por autor y por año. En la metodología se consultó bases de datos: Emerald, Ebsco, Scopus, y palabras clave como: toma de decisiones. Los resultados revelan que los sectores de mayor interés de aplicación de los MCDM son la selección de proveedores y la selección de proyectos. Por su parte los métodos MCDM por conjuntos difusos y TOPSIS son los que reportan mayor número de publicaciones y una tendencia a desarrollar extensiones de los métodos clásicos usando conjuntos difusos.
Palabras clave: Toma de decisiones multi-criterio, AHP, TOPSIS, MOORA, Conjuntos Difusos
Descargas
Referencias
[2] X. Peng, H. Yuan and Y. Yang, "Pythagorean Fuzzy Information Measures and Their Applications," International Journal of Intelligent Systems, vol. 32, no. 10, 2017.
[3] B. Agarski, I. Budak, B. Kosec and J. Hodolic, "An approach to multi–criteria environmental evaluation with multiple weight assignment," Environmental modeling and assessment, vol. 17, no. 3, pp. 255-266, 2012.
[4] A. Mardani, A. Jusoh, Z. Khalifah, N. Zakwan and A. Valipour, "Multiple criteria decision-making techniques and their applications - A review of the literature from 2000 to 2014," Economic Research-Ekonomska Istraživanja, vol. 25, no. 1, pp. 516-571, 2015.
[5] E. K. Zavadskas, Z. Turskis and S. Kildienė, "State of art surveys of overviews on MCDM/MADM methods," Technological and Economic Development of Economy, vol. 20, pp. 165-179, 2014.
[6] D. Stanujkic, N. Magdalinovic, D. Milanovic, S. Magdalinovic and G. Popovic, "An Efficient and Simple Multiple Criteria Model for a Grinding Circuit Selection Based on MOORA Method," Informatica, vol. 25, no. 1, pp. 73-93, 2014.
[7] M. Keshavarz, E. Zavadskas, Z. Turskis and J. Antucheviciene, "A new combinative distance-based assessment (CODAS) method for multi-criteria decision-making.," Economic Computation and Economic Cybernetics Studies and Research, vol. 50, no. 3, pp. 25-44, 2016.
[8] D. Jato-Espino, E. Castillo-López, J. Rodríguez-Hernández and J. C. Canteras-Jordana, "A Review of Application of Multi-Criteria Decision Making Methods in
Construction. Automation in Construction," Automation in Construction, vol. 45, pp. 151-162, 2014.
[9] J. Mayor, S. Botero and J. D. González-Ruiz, "Modelo de decisión multicriterio difuso para la selección de contratistas en proyectos de infraestructura: caso Colombia Introducción," Obras y proyectos, vol. 20, pp. 56-74, 2016.
[10] B. Roy and R. Slowinski, "Questions guiding the choice of a multicriteria decision aiding method," EURO Journal on Decision Processes, vol. 1, no. 1/2, pp. 69-97, 2013.
[11] L. A. Zadeh, "Fuzzy sets. Information and Control," Information and control, vol. 8, no. 3, pp. 338-353, 1965.
[12] D. Stanujkic, E. Zavadskas, W. Brauers and D. Karabasevic, "An extension of the MULTIMOORA method for solving complex decision-making problems based on the use of interval-valued triangular fuzzy numbers," Transformation in business administration, vol. 14, pp. 355-375, 2015.
[13] T. L. Saaty, The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resources Allocation, New York: McGraw-Hill, 1980.
[14] T. Bian, J. Hu and Y. Deng, "Identifying influential nodes in complex networks based on AHP," Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, vol. 479, pp. 422-436, 2017.
[15] T. L. Saaty, Fundamentals of Decision Making and Priority Theory with the Analytic Hierarchy Process, vol. 6, Rws, 2000.
[16] V. Yadav and M. K. Sharma, "Multi-criteria supplier selection model using the analytic hierarchy process approach," Journal of Modelling in Management, vol. 11, no. 1, pp. 326-354, 2016.
[17] S. Shihab, N. Z. Khan, P. Myla, S. Upadhyay, Z. A. Khan and A. N. Siddiquee, "Application of MOORA method for multi optimization of GMAW process parameters in stain-less steel cladding," Management Science Letters, vol. 8, no. 4, pp. 241-246, 2018.
[18] Z. Ardakani, F. Bartolini and G. Brunori, "Food and Nutrition Security in Iran: Application of TOPSIS Technique," New Medit, vol. 16, no. 1, pp. 18-28, 2017.
[19] M. Azizkhani, A. Vakili, Y. Noorollahi and F. Naseri, "Potential survey of photovoltaic power plants using Analytical Hierarchy Process (AHP) method in Iran," Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 75, pp. 1198-1206, 2017.
[20] A. Taibi and B. Atmani, "Combining Fuzzy AHP with GIS and Decision Rules for Industrial Site Selection," International Journal of Interactive Multimedia and Artificial Intelligence, vol. 4, no. 6, pp. 60-69, 2017.
[21] L. Chybowski, M. Twardochleb and B. Wiśnicki, "Multi-criteria Decision making in Components Importance Analysis applied to a Complex Marine System. Odlučivanje na temelju multikriterijske analize značajnosti komponenti u kompleksnom pomorskom sustavu," NAŠE MORE : znanstveni časopis za more i pomorstvo, vol. 63, no. 4, pp. 264-271, 2016.
[22] R. Pratap and H. P. Nachtnebel, "Analytical hierarchy process (AHP) application for reinforcement of hydropower strategy in Nepal," Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 55, pp. 43-58, 2016.
[23] J. Filipović, V. Bakić and B. Jovanović, "Prioritization of manufacturing sectors in Serbia for energy management improvement – AHP method," Energy conversion and management, vol. 98, pp. 225-235, 2015.
[24] C. Hwang and K. Yoon, Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications., New York: Springer-Verlag, 1981.
[25] R. Dandage, S. S. Mantha and S. B. Rane , "Ranking the risk categories in international projects using the TOPSIS method," International Journal of Managing Projects in Business, vol. 11, no. 2, pp. 317-331, 2018.
[26] A. M. Abdulshahed, I. A. Badi and M. M. Blaow , "A grey-based decision- making approach to the supplier selection problem in a steelmaking company: A case study in Libya," Grey Systems: Theory and Application, vol. 7, no. 3, pp. 385-396, 2017.
[27] A. P. Balcerzak, "Digital economy in Czech Republic, Slovakia, Hungary. Measurement with TOPSIS based on entropy measure for objective weighting," Institute of Economic Research, pp. 1-11, 2017.
[28] Z.-P. Fan, Y. Xi and Y. Li, "Supporting the purchase decisions of consumers: A comprehensive method for selecting desirable online products," Kybernetes, pp. 689-715, 2018.
[29] D. Niu, Z. Song, M. Wang and X. Xiao, "Improved TOPSIS method for power distribution network investment decision-making based on benefit evaluation indicatorsystem," International Journal of Energy Sector Management, vol. 11, no. 4, pp. 595-608, 2017.
[30] P. Rani, S. Baghla and H. Monga, "Energy Efficient Network Selection in Heterogeneous Network using TOPSIS," International Journal on Recent and Innovation Trends in Computing and Communication, vol. 5, no. 6, pp. 197-202, 2017.
[31] A. Talukdar, H. Rahman and P. C. Sarker, "Multi criteria Decision Analysis Algorithm based Optimal Selection of PV Panel for Grid-tie PV Electricity Generation System in context of Dhaka, Bangladesh," International Journal of Innovative Research in Electrical, Electronic, Instrumentation and Control Engineering, vol. 5, no. 2, 2017.
[32] A. Balcerzak and P. Bernard, "Application of TOPSIS for analysis of sustainble development in European Union countries," in The 10th International Days of Statistics and Economics. Conference Proceedings, Praga, Septiembre 2016.
[33] J. Baranauskiene, G. Mazure and V. Aleknevičienė, "Rural community public proyect valuation applying TOPSIS multicriteria method," in Research for Rural Development. International Scientific Conference Proceedings, Latvia, 2015.
[34] A. K. Tripathi, S. Dubey, V. K. Pandey and S. K. Tiwari, "Selection of Refrigerant for Air Conditioning System Using MCDM-TOPSIS Approach," International Journal of Emerging Technology and Advanced Engineering, vol. 5, no. 2, pp. 384-388, 201.
[35] H. Majumder and A. Saha, "Application of MCDM based hybrid optimization tool during turning of ASTM A588," Decision Science Letters, vol. 7, no. 2, pp. 143-156, 2018.
[36] W. . K. M. Brauers and E. K. Zavadskas, "Robustness of MULTIMOORA: a method for multi-objective optimization," Informatica, vol. 23, no. 1, pp. 1-25, 2012.
[37] A. Masran, R. Hondro, M. Syahrizal, A. Putera and R. S. Raahim, "Student Admission Assessment using Multi-Objective Optimization on the Basis of Ratio Analysis (MOORA)," Journal Online Jaringan COT POLIPD (JOJAPS), vol. 10, pp. 2-6, 2017.
[38] W.-f. Dai, Q.-y. Zhong and . C.-z. Qi, "Multistage Multiattribute Group Decision-Making Method Based on Triangular Fuzzy MULTIMOORA," Mathematical Problems in Engineering, 2016.
[39] J. Achebo and W. E. Odinikuku, "Optimization of Gas Metal Arc Welding Process Parameters Using Standard Deviation (SDV) and Multi-Objective Optimization on the Basis of Ratio Analysis (MOORA).," Journal of Minerals and Materials Characterization and Engineering, vol. 3, no. 4, pp. 298-308, 2015.
[40] D. Karabasevic, D. Stanujkic, S. Urosevic and M. Maksimovic, "Selection of candidates in the mining industry based on the application of the SWARA and the MULTIMOORA methods," cta Montanistica Slovaca, vol. 20, no. 2, pp. 116-124, 2015.
[41] E. K. Zavadskas, J. Antucheviciene, S. H. Razavi Hajiagha and S. S. & Hashemi, "The interval-valued intuitionistic fuzzy MULTIMOORA method for group decision making in engineering," Mathematical Problems in Engineering, no. 2, 2015.
[42] A. K. Sahu, N. K. Sahu and A. K. Sahu, "Appraisal of CNC machine tool by integrated MULTI-MOORA-IVGN circumferences: An empirical study," Grey Systems: Theory and Application, vol. 4, no. 1, pp. 104-123, 2014.
[43] A. K. Sahu, S. Datta and S. S. Mahapatra, "Supply chain performance benchmarking using grey-MOORA approach: An empirical research," Grey Systems: Theory and Application, vol. 4, no. 1, pp. 24-55, 2014.
[41] E. K. Zavadskas, J. Antucheviciene, S. H. Razavi Hajiagha and S. S. & Hashemi, "The interval-valued intuitionistic fuzzy MULTIMOORA method for group decision making in engineering," Mathematical Problems in Engineering, no. 2, 2015. [44] S. Datta, N. Sahu and S. Mahapatra, "Robot selection based on grey
MULTIMOORA approach," Grey Systems: Theory and Application, vol. 3, no. 2, pp. 201-232, 2013.
[45] F. Zhou, X. Wang and A. Samvedi, "Quality improvement pilot program selection based on dynamic hybrid MCDM approach," Industrial Management and Data Systems, vol. 118, no. 1, pp. 144-163, 2018.
[46] X. Wang and J. Cai, "A group decision-making model based on distance-based VIKOR with incomplete heterogeneous information and its application to emergency supplier selection," Kybernetes, vol. 46, no. 3, pp. 501-529, 2017.
[47] W. Jiang, "Limited public resources allocation model based on social fairness using an extended VIKOR method," Kybernetes, vol. 45, no. 7, pp. 998-1012, 2016.
[48] A. K. Sahu, S. Datta and S. S. Mahapatra, "Evaluation and selection of resilient suppliers in fuzzy environment: Exploration of fuzzy-VIKOR," Benchmarking: An International Journal, vol. 23, no. 3, pp. 651-673, 2016.
[49] Q. LI and N. Zhao, "Stochastic interval-grey number VIKOR method based on prospect theory," Grey Systems: Theory and Application, vol. 5, no. 1, pp. 105-116, 2015.
[50] H.-P. Fu, T.-H. Chang, C.-Y. Ku and T.-S. Chang, "The critical success factors affecting the adoption of inter-organization systems by SMEs," Journal of Business & Industrial Marketing, vol. 29, no. 5, pp. 400-416, 2014.
[51] Y. Peng, "Regional earthquake vulnerability assessment using a combination of MCDM methods," Annals of Operations Research, vol. 234, no. 1, pp. 95-110, 2015.
[52] C. M. Tam, T. K. L. Tong and C. T. Lau, "ELECTRE_III in evaluating performance of construction plants: case study on concrete vibrators," Construction Innovation, vol. 3, no. 1, pp. 45-61, 2003.
[53] V. W. Augustine and T. Lucas, "Decision support system of discount pricing analysis using method of elimination et choix traduisant la realite (ELECTRE)," Computer Science, vol. 19, no. 1, pp. 65-80, 2018.
[54] E. M. Y. Elbishari, M. . H. F. Al Hazza, E. Y. T. Adesta and S. Rahman, "An integrated approach for facilities planning by ELECTRE method An integrated approach for facilities planning by ELECTRE method," in IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 2018.
[55] Ahmadi, S. H. Sumatri, O. S. Suharyo and A. K. Susilo, "Selection anti submarine sensor of helicopter using ELECTRE III method," International Journal of Applied Engineering Research, vol. 12, pp. 1974-1981, 2017.
[56] A. Dahbi, S. Jabri, Y. Balouki and T. Gadi, "A new method to select the interesting association rules with multiple criteria," International Journal of Intelligent Engineering and Systems, vol. 10, no. 5, pp. 191-200, 2017.
[57] A. Mesran, G. Ginting, R. Rahim and S. Gienam, "Implementation of Elimination and Choice Expressing Reality ( ELECTRE ) Method in Selecting the Best Lecturer ( Case Study STMIK BUDI DARMA )," International Journal of Engineering Research and Technology (IJERT), vol. 6, no. 2, 2017.
[58] S. Nawir, R. Manda, T. Rahman and A. U. Fatmah, "Implementation of ELECTRE Method in Determining the Priority of a Sustainable Tourist Attraction Development in Gorontalo Regency," in IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 2017.
[59] I. A. Tişcă and C. D. Dumitrescu, "Choosing the optimal wind turbine variant using the "ELECTRE" method," in IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 2017.
[60] M. A. Shafia, M. R. Moghaddam and E. Teimoury, "Ranking Fuzzy Cognitive Map based scenarios using ELECTRE III: Applied on housing market. Expert Systems," Expert Systems, vol. 33, no. 5, pp. 417-431, 2016.
[61] M. Zaman, L. Botti and T. V. Thanh, "Does managerial efficiency relate to customer satisfaction? The case of Parisian boutique hotels," International Journal of Culture, Tourism and Hospitality Research, vol. 10, no. 4, pp. 455-470, 2016.
[62] H. Haider, R. Sadiq and S. Tesfamariam, "Selecting performance indicators for small and medium sized water utilities: Multi-criteria analysis using ELECTRE method," Urban Water Journal, vol. 12, no. 4, pp. 305-3272, 2015.
[63] A. Muñoz-Porcar, M. J. Alonso-Nuez, M. Flores-García and D. Duret-Solanas, "The renewal of assets using a tool to aid decision making," Management Decision, vol. 53, no. 7, pp. 1412-1429, 2015.
[64] T. Barros Jerônimo and D. Medeiros , "Measuring quality service: The use of a SERVPERF scale as an input for ELECTRE TRI multicriteria model," International Journal of Quality & Reliability Management, vol. 31, no. 6, pp. 652-664, 2014.
[65] S. S. Hashemi, S. Hossein and . R. Hajiagha, "Decision Making with Unknown Data: Development of ELECTRE Method Based on Black Numbers," Informatica, vol. 25, no. 1, pp. 21-36, 2014.
[66] T. Lühn, G. Schmidtmann and J. Geldermann, "Identification of sustainable expansion alternatives for heterogeneous grid topologies," International Journal of Energy Sector Management, vol. 12, no. 1, pp. 44-66, 2018.
[67] S. Metzner, "Transferring outranking models to real estate management: The assessment of potential investment markets using PROMETHEE," Journal of Property Investment and Finance, vol. 36, no. 2, pp. 135-157, 2018.
[68] J. Zhou, Y. Wang and Z. Sun, "Gabor Filtering and Adaptive Optimization Neural Network for Iris Double Recognition," Biometric Recognition, vol. 10996, pp. 441-449, 2018.
[69] S. Chakraborty and S. Bandhopadyay , "Cotton fibre selection and grading – a PROMETHEE-GAIA-based approach," International Journal of Clothing Science and Technology, vol. 29, no. 5, pp. 646-660, 2017.
[70] J. Trujillo Díaz and R. G. García Cáceres, "Sorting methodology to select carriers in a Colombian Green Coffee Supply Chain using PROMETHEE method," in Proceeding of the International Conference on Industrial Engineering and Operations Management, Bogota, 2017.
[71] A. Khaira and R. K. Dwivedi, "Identification of critical component to enhance equipment availability in a graphite manufacturing industry," International Journal of Mechanical and Production Engineering Research and Development (IJMPERD), vol. 7, no. 3, pp. 25-32, 2017.
[72] A. Roozbahani, E. Ebrahimi and M. E. Banihabib, "Ground water risk management using dynamic bayesian networks and PROMETHEE method," European Water, vol. 57, pp. 367-374, 2017.
[73] V. Soni, R. Anand, P. K. Dey, A. P. Dash and D. K. Banwet, "Quantifying e-governance efficacy towards Indian–EU strategic dialogue," Transforming Government: People, Process and Policy, vol. 11, no. 4, pp. 535-571, 2017.
[74] A. Mahmoudi, ,. S. Sadi-Nezhad, A. Makui and M. Vakili, "An extension on PROMETHEE based on the typical hesitant fuzzy sets to solve multi-attribute decision-making problem," Kybernetes, vol. 45, no. 8, pp. 1213-1231, 2016.
[75] D. K. Sen, S. Datta and S. S. Mahapatra, "Extension of PROMETHEE for robot selection decision making: Simultaneous exploration of objective data and subjective (fuzzy) data," Benchmarking: An International Journal, vol. 23, no. 4, pp. 983-1014, 2016.
[76] D. Alper and C. Basdar, "A Comparison of TOPSIS and ELECTRE Methods: An Application on the Factoring Industry," Business and Economics Research Journal, vol. 8, no. 3, pp. 627-646, 2017.
[77] J. Girubha, S. Vinodh and V. KEK, "Application of interpretative structural modelling integrated multi criteria decision making methods for sustainable supplier selection," Journal of Modelling in Management, vol. 11, no. 2, pp. 358-388, 2016.
[78] S. Gurung and R. Phipon, "Multi-criteria decision making for supplier selection using AHP and TOPSIS method," International Journal of Engineering Inventions, vol. 6, no. 2, pp. 13-17, 2016.
[79] R. E. Hodgett, "Comparison of multi-criteria decision-making methods for equipment selection," The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, vol. 85, pp. 1145-1157, 2016.
[80] R. Ranjan, P. Chatterjee and S. Chakraborty, "Performance evaluation of Indian Railway zones using DEMATEL and VIKOR methods," Benchmarking: An International Journal, vol. 23, no. 1, pp. 78-95, 2016.
[81] S. Vinodh, T. S. Balagi and A. Patil, "A hybrid MCDM approach for agile concept selection using fuzzy DEMATEL, fuzzy ANP and fuzzy TOPSIS," The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, vol. 83, no. 9/12, pp. 1979-1987, 2016.
[82] M. Yazdani, E. K. Zavadskas, J. Ignatius and M. D. Abad, "Sensitivity analysis in MADM methods: Application of material selection," Economics of Engineering Decision, vol. 27, no. 4, pp. 382-391, 2016.
[83] G. Büyüközkan and A. Görener , "Evaluation of product development partners using an integrated AHP-VIKOR model," Kybernetes, vol. 44, no. 2, pp. 220-237, 2015.
[84] I. Linkov, O. Massey, J. Keisler, I. Rusyn and T. Hartung, "From “Weight of Evidence” to Quantitative Data Integration using Multicriteria Decision Analysis and Bayesian Methods," ALTEX, vol. 32, no. 1, 2015.
[85] H. Dincer and U. Hacioglu, "Performance evaluation with fuzzy VIKOR and AHP method based on customer satisfaction in Turkish banking sector," Kybernetes, vol. 42, no. 7, pp. 1072-1085, 2013.
[86] H. Li, Z. Jin, V. Li, G. Liu and R. M. Skitmore, "An entry mode decision making model for the international expansion of construction enterprises," Engineering, Construction and Architectural Management, vol. 20, no. 2, pp. 160-180, 2013.
[87] K. T. Atanassov, "Intuitionistic fuzzy sets. Fuzzy Sets and Systems," Fuzzy Sets and Systems, vol. 20, no. 1, pp. 87-96, 1986.
[88] L. Miguel, H. Bustince, J. Fernández, A. Jurio and D. Paternain, "El Problema del Orden en Conjuntos Atanassov Intuicionistas," 2015.
[89] H. Liao, Z. Xu and J. Xu, "An approach to hesitant fuzzy multi-stage multi-criterion decision making," Kybernetes, vol. 43, no. 9/10, pp. 1447-1468, 2014.
[90] V. Torra, "Hesitant fuzzy sets," International Journal of Intelligent Systems, vol. 25, no. 6, pp. 529-539, 2010.
[91] V. Torra and Y. Narukawa, "On hesitant fuzzy sets and decision," The 18th IEEE International Conference on Fuzzy Systems, pp. 1378-1382, 2009.
[92] H. Bustince, E. Barrenechea, M. Pagola, J. Fernández, Z. Xu, B. Bedregal, J. Montero, H. Hagras, F. Herrera and B. De Baets, "A historical account of types of fuzzy sets and their relationships," IEEE Transactions on Fuzzy Systems, vol. 24, no. 1, pp. 179-194, 2016.
[93] M. Li, Y. Yu and Y. Xu, "Knowledge checking service selection method in pythagorean fuzzy environment," International Conference on Logistics Engineering, Management and Computer Science, pp. 1438-1443, 2015.
[94] R. R. Yager, "Pythagorean fuzzy subsets," IFSA World Congress and NAFIPS Annual Meeting (IFSA/NAFIPS), pp. 57-61, 2013.
[95] X. Zhang and Z. Xu, "Extension of TOPSIS to Multiple Criteria Decision Making with Pythagorean Fuzzy Sets," International Journal of Intelligent Systems, vol. 29, no. 12, pp. 1061-1078, 2014.
[96] Y. Zhang, Y. Wang and Q. Liu, "The choice of industrial type Grey game research about customer preference , international competition and the choice of industrial type. Grey Systems," Theory and Application, vol. 8, no. 2, pp. 122-132, 2018.
[97] L. Peng and W. Cuiping, "A new two-stage grey evaluation decision-making method for interval grey numbers," Kybernetes, vol. 47, no. 4, pp. 801-815, 2018.
[98] M. B. Anand and S. Vinodh, "Application of fuzzy AHP – TOPSIS for ranking additive manufacturing processes for microfabrication," Rapid Prototyping Journal, vol. 24, no. 2, pp. 424-435, 2018.
[99] M. Seddiki, K. Anouche and A. Bennadji, "Integrated FAHP-FPROMETHEE for thermal insulation of masonry buildings," Facilities, vol. 35, no. 3-4, pp. 195-211, 2018.
[100] R. K. Sighn and S. Agrawal, "Analyzing disposition strategies in reverse supply chains: fuzzy TOPSIS approach," Management of Environmental Quality, vol. 29, no. 3, pp. 427-443, 2018.
[101] K. Rahman, M. Ullah, A. Fahmi and L. A. Zadeh, "Multiple Attribute Group Decision Making for Plant Location Selection with Pythagorean Fuzzy Weighted Geometric Aggregation Operator," The Nucleus, vol. 54, no. 1, pp. 66-74, 2017.
[102] G. Wei and M. Lu, "Dual hesitant pythagorean fuzzy Hamacher aggregation operators in multiple attribute decision making," Archives of Control Sciences, vol. 27, no. 3, pp. 365-395, 2017.
[103] R. Zhang, J. Wang, X. Zhu, M. Xia and M. Yu, "Some Generalized Pythagorean Fuzzy Bonferroni Mean Aggregation Operators with Their Application to Multiattribute Group Decision-Making. Complexity," Complexity, pp. 1-16, 2017.
[104] A. R. Fayek and M. N. Omar, "A Fuzzy Topsis Method for Prioritized Aggregation in Multi-Criteria Decision Making Problems," Journal of Multi-Criteria Decision Analysis, vol. 23, pp. 242-256, 2016.
[105] W. Liang, X. Zhang and M. Liu, "The maximizing deviation method based on interval-valued pythagorean fuzzy weighted aggregating operator for multiple criteria group decision analysis," Discrete Dynamics in Nature and Society, p. , 2015.
[106] S. Vinodh, S. Nagaraj and J. Girubha, "Application of Fuzzy VIKOR for selection of rapid prototyping technologies in an agile environment," Rapid Prototyping Journal, vol. 20, no. 6, pp. 523-532, 2014.
[107] I. Aschilean, G. Badea, G. S. Naghiu, I. Giurca and F. G. Iloaie, "Choosing the optimal technology to rehabilitate the pipes in water distribution systems using the AHP method," Energy Procedia, vol. 112, pp. 19-26, 2017.
[108] R. C. Gomes and M. R. Partidario, "Ecosystem services inclusive strategic environmental assessment," Environmental Impact Assessment Review, vol. 40, pp. 36-46, 2013.
[109] Z. Hui-min, W. Hang-yu and S. Shi-ya, "Research on filter’ s parameter selection based on PROMETHEE method Research on filter ’ s parameter selection based on PROMETHEE method," in IOP Conference Series: Materials Science and Engineering,, 2018.
[110] R. Karim and C. L. Karmaker, "Machine Selection by AHP and TOPSIS Methods," American Journal of Industrial Engineering, vol. 4, no. 1, pp. 7-13, 2016.
[111] A. Kobryń and J. Prystrom, "A Data Pre-Processing Model for the Topsis Method," Folia Oeconomica Stetinensia, vol. 16, no. 2, pp. 219-235, 2016.
[112] R. Poveda, Artist, Propuesta de una Metodología de Ayuda a la Decisión para los Procesos de Dirección y Gestión de Proyectos. [Art]. Universidad Politécnica de Valencia, 2006.
[113] R. Swamy, P. Tiwari and A. Sawhney, "Assessing determinants of PPP project performance: Applying AHP to urban drinking water sector in India," Property Management, vol. 36, no. 1, pp. 67-85, 2018.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Política Crossmark de la Revista Mundo FESC
1. Propósito
La Revista Mundo FESC establece la presente Política de actualización,
corrección, retractación y preservación del registro publicado con el propósito de
proteger la integridad, transparencia, trazabilidad y permanencia de los contenidos
académicos y científicos que publica. Una vez publicado un artículo en su versión
de registro, este forma parte permanente de la literatura académica. Cuando
después de la publicación se identifican errores, omisiones, inconsistencias o
situaciones que requieren una actuación editorial, la revista adopta las medidas
correspondientes y garantiza que toda modificación significativa sea transparente,
documentada y trazable, de manera que el lector pueda identificar qué ocurrió,
cuándo se realizó la actuación y cuál es el estado vigente de la publicación.
2. Alcance
Esta política aplica a los contenidos publicados por la Revista Mundo FESC y,
particularmente, a aquellos incorporados al servicio Crossmark de Crossref.
Comprende las actuaciones editoriales posteriores a la publicación relacionadas
con correcciones, erratas, corrigenda, aclaraciones, adendas, expresiones de
preocupación, retractaciones, retractaciones parciales, retiros, nuevas versiones y
demás actualizaciones que afectan la interpretación, atribución, confiabilidad o
estado del registro publicado. Crossmark reconoce diferentes tipos de
actualización, entre ellos addendum, clarification, correction, corrigendum,
erratum, expression of concern, new edition, new version, partial retraction,
removal, retraction y withdrawal.
3. Principios generales
Las actuaciones posteriores a la publicación se rigen por los principios de
integridad del registro académico, transparencia, trazabilidad, proporcionalidad,
permanencia y responsabilidad editorial. Las modificaciones que afectan la
interpretación, atribución, resultados o conclusiones de una publicación no se
realizan de manera silenciosa. Toda actuación corresponde a la naturaleza y
gravedad del problema identificado y mantiene, cuando aplica, una relación clara
entre el artículo original y la corrección, actualización o aviso posterior. La decisión
sobre la actuación corresponde a la Revista Mundo FESC, mientras que su
ejecución técnica en OJS, Crossref y Crossmark se realiza una vez la decisión
editorial se encuentra documentada.
4. Reporte de problemas sobre contenidos publicados
Los autores, lectores, revisores, integrantes del equipo editorial, instituciones y
demás miembros de la comunidad académica pueden comunicar a Mundo FESC
posibles errores, inconsistencias o situaciones relacionadas con un contenido
publicado. La comunicación identifica el artículo involucrado y describe con
claridad el problema observado. Cuando corresponde, incluye el título del artículo,
DOI, ubicación del posible error y la información o evidencia que sustenta la
solicitud. Las comunicaciones se reciben a través del canal oficial dispuesto por la
revista. La recepción de un reporte no implica automáticamente la modificación del
contenido, debido a que toda solicitud es evaluada previamente por el equipo
editorial.
Canal oficial para reportar problemas: [revista_mundofesc@fesc.edu.co].
5. Evaluación editorial
La Revista Mundo FESC evalúa los reportes recibidos para establecer la
naturaleza y alcance del problema y determinar si este afecta la interpretación,
confiabilidad, resultados, conclusiones, autoría, datos, figuras, referencias,
metadatos u otros componentes relevantes de la publicación. Cuando la
evaluación requiere información adicional, la revista la solicita a los autores,
revisores, instituciones u otras partes relacionadas. La decisión editorial queda
documentada y sus soportes se conservan como parte del registro interno de la
revista.
6. Correcciones menores
Los errores tipográficos, ortográficos, de formato o de presentación que no
modifican el significado académico o científico del artículo ni afectan sus
resultados, conclusiones, autoría, atribución o metadatos esenciales se corrigen
directamente cuando son identificados. Estas modificaciones no constituyen una
actualización editorial significativa. Cuando el cambio afecta la interpretación o
identificación del artículo, se aplica el procedimiento correspondiente a una
corrección formal.
7. Correcciones editorialmente significativas
Cuando después de la publicación se identifica un error que afecta la
comprensión, interpretación, atribución o exactitud del artículo, pero no invalida
sustancialmente sus resultados o conclusiones, Mundo FESC publica una
corrección formal. De acuerdo con la naturaleza del caso, esta se identifica como
corrección, errata, corrigendum, aclaración o adenda. La actuación establece
claramente la relación con el artículo original, identifica el aspecto corregido y
registra la fecha correspondiente. Cuando la corrección constituye un objeto
editorial independiente, cuenta con su propio registro y DOI y se vincula al DOI del
artículo original mediante los metadatos correspondientes.
8. Expresión de preocupación
La Revista Mundo FESC emite una expresión de preocupación cuando existen
dudas fundadas sobre la integridad, confiabilidad o validez de un contenido
publicado y todavía no se dispone de información suficiente para adoptar una
decisión definitiva. La expresión de preocupación se vincula claramente con el
artículo objeto de evaluación y explica de manera objetiva la naturaleza general de
la situación. Esta permanece asociada al contenido mientras se desarrolla la
evaluación y se actualiza cuando existe una decisión editorial definitiva.
9. Retractación
La retractación tiene como finalidad preservar la integridad del registro académico
y advertir a los lectores cuando un contenido publicado presenta problemas
suficientemente graves para que sus resultados, conclusiones o contenido no se
consideren confiables. Mundo FESC aplica la retractación cuando se comprueban
errores graves que invalidan los resultados, fabricación o falsificación de
información, plagio, publicación duplicada injustificada, manipulación del proceso
de revisión por pares, problemas graves de autoría, incumplimientos éticos
relevantes u otras circunstancias que comprometen sustancialmente la
confiabilidad de la publicación. La retractación tiene como finalidad principal
corregir y preservar la integridad de la literatura académica y no constituye, por sí
misma, una medida sancionatoria.
10. Procedimiento para una retractación
Cuando la Revista Mundo FESC determina que procede una retractación, publica
un aviso de retractación claramente identificado y vinculado al artículo afectado. El
aviso identifica el artículo original y su DOI, explica de manera clara la razón de la
retractación y registra la fecha de la actuación. Cuando corresponde, el aviso de
retractación cuenta con su propio DOI y mantiene una relación explícita con el
artículo original mediante los metadatos. El artículo retractado permanece
identificable dentro del registro académico y muestra de manera visible su
condición de retractado, salvo que existan circunstancias excepcionales que
justifiquen la eliminación del contenido.
11. Retractación parcial
Cuando el problema identificado afecta una parte claramente delimitada del
artículo y la evaluación editorial determina que el resto del trabajo conserva su
confiabilidad, Mundo FESC aplica una retractación parcial. La actuación explica
qué sección o componente está afectado, la razón de la decisión y la condición del
contenido restante. Esta información queda vinculada al artículo mediante los
registros y metadatos correspondientes.
12. Retiro de contenidos
El retiro de un contenido publicado se aplica únicamente en circunstancias
excepcionales que justifican esta actuación. Cuando se determina el retiro, la
revista mantiene, siempre que las condiciones legales y técnicas lo permiten, un
registro que identifica la existencia previa del contenido y la naturaleza general de
la actuación. El retiro se diferencia de la retractación y se registra de acuerdo con
la categoría correspondiente utilizada en Crossmark.
13. Eliminación excepcional de contenido
La eliminación completa de un contenido publicado se realiza únicamente en
circunstancias excepcionales, particularmente cuando su permanencia vulnera
derechos legales, revela información personal o confidencial que representa un
riesgo, incumple una orden judicial, infringe derechos de propiedad intelectual o
genera un daño grave que justifica su eliminación. Siempre que las condiciones
legales y técnicas lo permiten, se conserva una página o registro que indica que
existió una publicación y que posteriormente fue retirada. La eliminación se
diferencia de la retractación, dado que un artículo retractado permanece, como
regla general, dentro del registro académico debidamente identificado.
14. Nuevas versiones
Cuando las modificaciones de un contenido son suficientemente sustanciales para
constituir una nueva versión académicamente diferenciable, Mundo FESC publica
una nueva versión. Esta se identifica claramente y permanece relacionada con la
versión anterior. Cuando corresponde, la nueva versión cuenta con un DOI
diferente y los registros permiten reconocer la relación entre ambas versiones y
cuál constituye la versión vigente. Esta práctica garantiza la trazabilidad del
proceso editorial y de las modificaciones realizadas al contenido publicado.
15. Cambios de autoría posteriores a la publicación
Las modificaciones relacionadas con la autoría después de la publicación son
excepcionales, están debidamente justificadas y quedan documentadas. Las
solicitudes de incorporación o eliminación de autores, cambios de orden,
correcciones sustanciales de identificación o modificación de las contribuciones
declaradas se someten a evaluación editorial y se ajustan a las políticas de autoría
de Mundo FESC. Cuando el cambio afecta la atribución del trabajo o el registro
académico, se realiza mediante una actuación editorial transparente y se
actualizan los metadatos correspondientes.
16. Preservación del registro publicado
Mundo FESC preserva el artículo originalmente publicado y garantiza la
trazabilidad de las actuaciones posteriores. Las correcciones, retractaciones,
expresiones de preocupación y demás actualizaciones editorialmente significativas
no se realizan mediante la sustitución silenciosa del archivo original. Cuando
existe una actuación posterior, el artículo original y el aviso de actualización
permanecen relacionados de manera visible y mediante los metadatos
correspondientes, permitiendo reconstruir la historia editorial del contenido.
17. Uso de Crossmark
La Revista Mundo FESC utiliza Crossmark, servicio de Crossref, como mecanismo
para que los lectores identifiquen el estado vigente de los contenidos incorporados
al servicio. A través de Crossmark, el lector verifica si una publicación permanece
vigente o si ha sido objeto de una corrección, aclaración, expresión de
preocupación, retractación, nueva versión u otra actualización registrada. El botón
oficial de Crossmark se utiliza conforme a las especificaciones establecidas por
Crossref y permanece asociado a los contenidos incorporados al servicio.
18. Aplicación de Crossmark a los contenidos
Crossmark se aplica de manera sistemática a los contenidos que Mundo FESC
incorpora al servicio y no únicamente a aquellos que han experimentado una
modificación posterior. Los artículos sin actualizaciones también permiten al lector
verificar mediante Crossmark que corresponden a la versión vigente. El DOI de
esta política se incorpora a los metadatos Crossmark de los contenidos
participantes. La aplicación del servicio a contenidos actualizados y no
actualizados corresponde con el procedimiento establecido para Crossmark.
19. Metadatos adicionales
Mundo FESC utiliza Crossmark para presentar información editorial adicional
cuando esta se encuentra verificada y puede mantenerse actualizada de manera
confiable. Esta información comprende, cuando corresponde, el historial de
publicación mediante las fechas de recepción, aceptación y publicación;
información sobre el proceso editorial, como revisión por pares y verificación de
similitud; y datos relacionados con financiación, licencia de uso y otros elementos
pertinentes. Estos datos se registran mediante los mecanismos de metadatos
adicionales disponibles en Crossmark.
20. Actualización de los registros
Cuando existe una actuación editorial significativa, Mundo FESC refleja la
modificación, según corresponda, en la página del artículo en OJS, las galeradas,
los metadatos bibliográficos, los registros DOI, Crossref y Crossmark, así como en
las relaciones entre el artículo original y los avisos posteriores. La revista mantiene
actualizados los registros frente a correcciones, retractaciones, retiros y demás
modificaciones que afectan la atribución o interpretación de una obra.
21. Responsabilidades
La Editora y el equipo editorial de Mundo FESC reciben y evalúan los reportes
relacionados con contenidos publicados, determinan la actuación editorial
correspondiente, aprueban las correcciones, expresiones de preocupación,
retractaciones y demás actualizaciones, y verifican la información que se registra.
El administrador técnico de OJS ejecuta en la plataforma las modificaciones
técnicas autorizadas por la revista. El responsable institucional o intermediario
encargado del registro DOI y Crossref realiza las acciones requeridas para
registrar o actualizar los metadatos correspondientes en Crossref y Crossmark. La
ejecución técnica de una modificación se realiza con fundamento en la decisión
editorial adoptada por la revista.
22. Relación con otras políticas editoriales
Esta política se aplica de manera articulada con las demás políticas editoriales
vigentes de Mundo FESC relacionadas con ética e integridad de la publicación,
revisión por pares, autoría y contribuciones, conflictos de interés, originalidad y
similitud, derechos de autor, licenciamiento, acceso abierto, privacidad e
instrucciones para autores. Los enlaces a estas políticas se encuentran
disponibles en el sitio web de la revista y forman parte del marco editorial aplicable
a los contenidos publicados.
23. Vigencia y actualización de la política
La presente política se encuentra aprobada y vigente y forma parte de las
políticas editoriales oficiales de la Revista Mundo FESC. Su contenido se revisa
cuando se presentan modificaciones en los procedimientos editoriales de la
revista, las disposiciones institucionales o los lineamientos aplicables de Crossref
y Crossmark. Las actualizaciones conservan la trazabilidad de la política, su URL
permanente y el registro DOI correspondiente.
Revista: Mundo FESC
Institución: Fundación de Estudios Superiores Comfanorte – FESC
Título: Política de actualización, corrección, retractación y preservación del
registro publicado
Estado: Aprobada y vigente
DOI de la política Crossmark:
Correo para reportar problemas: revista_mundofesc@fesc.edu.co
