Maíz Criollo Negro o Negrito Colombiano (Zea mays L) como alternativa forrajera en el trópico bajo.
DOI:
https://doi.org/10.61799/2216-0388.1594Palabras clave:
Biomasa, Criollo, Etnias, Fertilizante, Maíz negro.Resumen
Antecedentes: Colombia al igual que otros países de
centro y sur América posee diferentes variedades de
maíz autóctono o criollo, los cuales se aprovechan por
etnias aborígenes que viven en territorios apartados
desde antes de la llegada de los colonos europeos. Estas
variedades se aprovechan como fuente de alimento
humano, rituales religiosos y otros fines diferentes a
la nutrición animal. Lastimosamente, estas variedades
en los últimos años se ven desplazadas por materiales
mejorados que permiten aumentar la producción de
grano o biomasa. Objetivo: Esta investigación evaluó
el efecto de fertilizantes orgánicos y químicos en la
producción de biomasa del maíz negro con fines
de producción de forraje para consumo animal.
Métodos: Se planteó un bloque completo al azar con
tres tratamientos y cuatro repeticiones totalizando 12
parcelas de 12m2 cada una, donde T1(Urea +DAP) T2
(lombricompost) T3 (testigo). Resultados: Se obtuvo
producción de biomasa de 11,69 kg/ms/m2; 35 g/ms/
m2 en hojas y 55 g/ms/m2 en tallo, con 3 mazorcas
promedio por planta; relación de 14 hojas por tallo.
Conclusión: no se presentan diferencias significativas
entre la aplicación de abono orgánico y fertilizante
químico en la producción de forraje; este material
vegetal se convierte en alternativa para la obtención de
biomasa para la alimentación de animales herbívoros
de la región y el país.
Descargas
Referencias
[1] R. Acosta, “El cultivo del maíz, su origen y clasificación. El maíz en Cuba,” Cultivos tropicales, vol. 30, no. 2, pp. 00–00, 2009. [En línea]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=s0258-59362009000200016
[2] C. Aguilar-Carpio, J. A. S. Escalante-Estrada, I. Aguilar-Mariscal y A. Pérez-Ramírez, “Crecimiento, rendimiento y rentabilidad del maíz VS-535 en función del biofertilizante y nitrógeno,” Ecosistemas y Recursos Agropecuarios, vol. 4, no. 12, pp. 475–483, 2017. [En línea]. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-90282017000300475 DOI: https://doi.org/10.19136/era.a4n12.1000
[3] A. P. Angoma y H. Farfán, “Efecto de la fertilización orgánica mineral sobre la producción de maíz morado (Zea mays L.),” Revista Científica Siglo XXI, vol. 1, no. 1, pp. 97–106, 2021. [En línea]. Disponible en: https://revistas.unh.edu.pe/index.php/rcsxxi/article/view/27
[4] D. M. Blessing Ruiz y G. T. Hernandez Morrison, Comportamiento de variables de crecimiento y rendimiento en maíz (Zea mays L.) var. NB-6 bajo prácticas de fertilización orgánica y convencional en la Finca El Plantel 2007–2008, Tesis doctoral, Universidad Nacional Agraria, Nicaragua, 2009. [En línea]. Disponible en: https://repositorio.una.edu.ni/2090/
[5] A. E. Capacho-Mogollón, D. F. Flórez-Delgado y J. F. Hoyos-Patiño, “Biomasa y calidad nutricional de cuatro variedades de alfalfa para introducir en Pamplona, Colombia,” Ciencia y Agricultura, vol. 15, no. 1, pp. 61–67, 2018. [En línea]. Disponible en: https://revistas.uptc.edu.co/index.php/ciencia_agricultura/article/view/7757 DOI: https://doi.org/10.19053/01228420.v15.n1.2018.7757
[6] B. L. V. Carrascal, M. D. V. Álvarez, V. Bayona-Vergel, J. F. Hoyos-Patiño y J. E. Sayago-Velásquez, “Impacto económico en los agricultores por la falta de una plaza de mercado en el municipio de Ábrego, Norte de Santander,” Reflexiones Contables (Cúcuta), vol. 3, no. 2, pp. 40–50, 2020. [En línea]. Disponible en: https://revistas.ufps.edu.co/index.php/RC/article/view/2903 DOI: https://doi.org/10.22463/26655543.2903
[7] B. L. V. Carrascal, J. F. H. Patiño, D. A. H. Villamizar, L. N. S. Velasquez, J. E. S. Velásquez y J. A. V. Yuncosa, “(DIE)-Modelo para el diseño de ideas de emprendimiento,” Revista Facultad de Ciencias Agropecuarias – FAGROPEC, vol. 12, no. 1, pp. 52–64, 2020. [En línea]. Disponible en: https://editorial.uniamazonia.edu.co/index.php/fagropec/article/view/31 DOI: https://doi.org/10.47847/fagropec.v12n1a5
[8] B. L. V. Carrascal, J. F. H. Patiño, A. C. A. Vásquez y K. Y. B. Guillin, “Políticas públicas sector agropecuario: aportes a la productividad y competitividad del sector en el Municipio de San José de Cúcuta,” Revista Facultad de Ciencias Agropecuarias – FAGROPEC, vol. 13, no. 1, pp. 24–25, 2021. [En línea]. Disponible en: https://editorial.uniamazonia.edu.co/index.php/fagropec/article/view/118 DOI: https://doi.org/10.47847/fagropec.v13n1a3
[9] L. G. Castro Rodríguez, Caracterización del crecimiento de cuatro variedades de arveja usando la escala fenológica BBCH en Nemocón, Cundinamarca, Tesis doctoral, 2019. [En línea]. Disponible en: https://bit.ly/3RV5I5l
[10] C. Conforto et al., “Influencia de la fertilización inorgánica sobre la actividad microbiana del suelo,” 2012. [En línea]. Disponible en: https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/19170
[11] R. R. A. del Caribe, “Los maíces criollos y la soberanía alimentaria de la región Caribe,” Revista Semillas, vol. 22–23, pp. 1–9, 2004.
[12] D. F. F. Delgado, “Estimación de la capacidad de carga del sistema de producción lechero de la vereda Fontibón del municipio de Pamplona,” Mundo FESC, vol. 7, no. 13, pp. 15–21, 2017. [En línea]. Disponible en: https://www.fesc.edu.co/Revistas/OJS/index.php/mundofesc/article/view/100
[13] J. J. Echavarría, “Impacto del crédito sobre el agro en Colombia: evidencia del nuevo Censo Nacional Agropecuario,” Borradores de Economía, no. 1020, 2017. [En línea]. Disponible en: https://repositorio.banrep.gov.co/handle/20.500.12134/6333 DOI: https://doi.org/10.18235/0000836
[14] H. Farfan Cruz, Efecto de la fertilización orgánico mineral sobre la producción de maíz morado (Zea mays L.) en Acobamba-Huancavelica, 2021. [En línea]. Disponible en: http://repositorio.unh.edu.pe/handle/UNH/4024 DOI: https://doi.org/10.54943/rcsxxi.v1i1.14
[15] C. Galeano et al., Maize for Colombia 2030 Vision, 2019. [En línea]. Disponible en: https://cgspace.cgiar.org/handle/10568/105510
[16] M. P. Guevara, “Densidad de siembra y comportamiento agronómico de tres variedades de maíz morado (Zea mays L.),” 2018. [En línea]. Disponible en: https://140.82.11.112/index.php/ECIPERU/article/view/95
[17] J. Guillén-Sánchez, S. Mori-Arismendi y L. M. Paucar-Menacho, “Características y propiedades funcionales del maíz morado (Zea mays L.) var. subnigroviolaceo,” Scientia Agropecuaria, vol. 5, no. 4, pp. 211–217, 2014. [En línea]. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S2077-99172014000400005&script=sci_arttext DOI: https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2014.04.05
[18] A. L. Heredia Cisneros, Evaluación del comportamiento forrajero del Medicago sativa bajo la aplicación de diferentes niveles de micorrizas y abono orgánico bovino, Tesis de pregrado, Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, 2011. [En línea]. Disponible en: http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/1039
[19] D. Hernández, D. Flórez, C. Villamizar y A. Capacho, Materiales promisorios para la producción de pastos en el trópico alto de la provincia de Pamplona, Universidad de Pamplona, 2010.
[20] J. A. S. Hernández, “El origen y la diversidad del maíz en el continente americano,” 2009. [En línea]. Disponible en: https://bit.ly/3Q1sUNR
[21] R. S. D. Huacuz, M. Á. Á. Perches, A. E. Calderón y F. J. M. Juárez, “Producción artesanal de semilla de maíz azul en el Estado de México,” [En línea]. Disponible en: https://bit.ly/3PVXs3w
[22] A. D. L. T. Ivone, Evaluación de fertilizantes orgánicos y químicos en maíz dulce (Zea mays L.), 2016. [En línea]. Disponible en: http://repositorio.cucba.udg.mx:8080/xmlui/handle/123456789/6020
[23] D. Machado y C. Dávila, “Efectos de la fertilización con N, P, K, micronutrientes y gallinazo en el establecimiento de la asociación de alfalfa (Medicago sativa) y kikuyo (Pennisetum clandestinum),” Revista Facultad de Agronomía (Luz), vol. 14, pp. 111–128, 1997. [En línea]. Disponible en: https://www.revfacagronluz.org.ve/v14_1/v141z010.html
[24] A. Medina, “Manejo del establecimiento de las plantas forrajeras,” 2015. [En línea]. Disponible en: http://ri.uaemex.mx/oca/bitstream/20.500.11799/34931/1/secme-20519.pdf
[25] E. Mendiera Escalante, Control de malezas y densidad de plantas en el rendimiento del cultivo de maíz morado (Zea mays L.) Cangari 2320 msnm Huanta-Ayacucho, 2015. [En línea]. Disponible en: http://repositorio.unsch.edu.pe/handle/UNSCH/1011
[26] M. A. Miguel et al., “Variedades criollas de maíz azul raza chalqueño: características agronómicas y calidad de semilla,” Revista Fitotecnia Mexicana, vol. 27, no. 1, pp. 9–15, 2004. [En línea]. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/610/61027102.pdf DOI: https://doi.org/10.35196/rfm.2004.1.9
[27] C. P. R. Ocampo, E. V. Wagner-Medina, J. F. R. Ávila y A. M. S. Castro, “Reflexiones sobre el fortalecimiento del Sistema Nacional de Semilla en Colombia: Plan Semilla 2013–2018,” Textual, no. 77, pp. 143–172, 2021. [En línea]. Disponible en: https://www.chapingo-cori.mx/textual/textual/article/view/r.textual.2020.77.08 DOI: https://doi.org/10.5154/r.textual.2020.77.08
[28] J. F. H. Patiño, B. L. Velásquez y D. A. H. Villamizar, “Evaluación de sostenibilidad de dos sistemas de producción caprino: estudios de caso en sistemas de producción pecuaria en Ocaña, Norte de Santander,” Revista Facultad de Ciencias Agropecuarias – FAGROPEC, vol. 11, no. 2, pp. 102–118, 2019. [En línea]. Disponible en: https://editorial.uniamazonia.edu.co/index.php/fagropec/article/view/22 DOI: https://doi.org/10.47847/fagropec.v11n2a4
[29] J. F. H. Patiño et al., “Caracterización del sistema de producción caprino Granja Experimental de la Universidad Francisco de Paula Santander sede Ocaña, Colombia,” FAGROPEC – Facultad de Ciencias Agropecuarias, vol. 12, no. 1, pp. 33–44, 2020. [En línea]. Disponible en: https://www.uniamazonia.edu.co/revistas/index.php/fagropec/article/view/1813 DOI: https://doi.org/10.47847/fagropec.v12n1a3
[30] A. K. C. Puscan y M. Oliva, “Efecto de abonos orgánicos en el rendimiento de variedades de maíz amiláceo (Zea mays L.) en Quipachacha, distrito Levanto, Chachapoyas–Amazonas,” Revista de Investigación de Agroproducción Sustentable, vol. 1, no. 3, pp. 44–52, 2017. [En línea]. Disponible en: http://revistas.untrm.edu.pe/index.php/INDESDOS/article/view/373 DOI: https://doi.org/10.25127/aps.20173.373
[31] “Quipachacha, distrito Levanto, Chachapoyas–Amazonas,” [En línea]. Disponible en: https://www.lareferencia.info/vufind/Record/PE_e2683cf2bde440fee3fd27c054e2bea6
[32] K. T. C. Restrepo, E. A. E. Posada, L. A. R. Franco y J. F. R. Hernández, “Efecto de diferentes tipos de fertilizantes en el crecimiento del maíz criollo Capachi morado en el municipio de Andes, Antioquia,” Temas Agrarios, vol. 26, no. 2, 2021. [En línea]. Disponible en: https://revistas.unicordoba.edu.co/index.php/temasagrarios/article/view/2847 DOI: https://doi.org/10.21897/rta.v26i2.2847
[33] L. Rodríguez-Larramendi, F. Guevara-Hernández, J. Ovando-Cruz, J. R. Marto-González y R. Ortiz-Pérez, “Crecimiento e índice de cosecha de variedades locales de maíz (Zea mays L.) en comunidades de la región Frailesca de Chiapas, México,” Cultivos Tropicales, vol. 37, no. 3, pp. 137–145, 2016. [En línea]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0258-59362016000300015&script=sci_arttext&tlng=pt
[34] F. SWISSAID, Diagnóstico de maíces criollos de Colombia: Región Andina Centro y Orinoquía, 2013. [En línea]. Disponible en: https://www.swissaid.org.co/sites/default/files/Region%20Andina%20Centro%20y%20Orinoqu%C3%ADa_1.pdf
[35] C. M. Urrego Tuberquia, Establecimiento de una hectárea de maíz (Zea mays L.), como modelo de aprendizaje para los agricultores de la vereda Filipinas del municipio de Tame Arauca, 2017. [En línea]. Disponible en: https://ciencia.lasalle.edu.co/cgi/viewcontent.cgi?article=1081&context=ingenieria_agronomica
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista MundoFesc
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Política Crossmark de la Revista Mundo FESC
1. Propósito
La Revista Mundo FESC establece la presente Política de actualización,
corrección, retractación y preservación del registro publicado con el propósito de
proteger la integridad, transparencia, trazabilidad y permanencia de los contenidos
académicos y científicos que publica. Una vez publicado un artículo en su versión
de registro, este forma parte permanente de la literatura académica. Cuando
después de la publicación se identifican errores, omisiones, inconsistencias o
situaciones que requieren una actuación editorial, la revista adopta las medidas
correspondientes y garantiza que toda modificación significativa sea transparente,
documentada y trazable, de manera que el lector pueda identificar qué ocurrió,
cuándo se realizó la actuación y cuál es el estado vigente de la publicación.
2. Alcance
Esta política aplica a los contenidos publicados por la Revista Mundo FESC y,
particularmente, a aquellos incorporados al servicio Crossmark de Crossref.
Comprende las actuaciones editoriales posteriores a la publicación relacionadas
con correcciones, erratas, corrigenda, aclaraciones, adendas, expresiones de
preocupación, retractaciones, retractaciones parciales, retiros, nuevas versiones y
demás actualizaciones que afectan la interpretación, atribución, confiabilidad o
estado del registro publicado. Crossmark reconoce diferentes tipos de
actualización, entre ellos addendum, clarification, correction, corrigendum,
erratum, expression of concern, new edition, new version, partial retraction,
removal, retraction y withdrawal.
3. Principios generales
Las actuaciones posteriores a la publicación se rigen por los principios de
integridad del registro académico, transparencia, trazabilidad, proporcionalidad,
permanencia y responsabilidad editorial. Las modificaciones que afectan la
interpretación, atribución, resultados o conclusiones de una publicación no se
realizan de manera silenciosa. Toda actuación corresponde a la naturaleza y
gravedad del problema identificado y mantiene, cuando aplica, una relación clara
entre el artículo original y la corrección, actualización o aviso posterior. La decisión
sobre la actuación corresponde a la Revista Mundo FESC, mientras que su
ejecución técnica en OJS, Crossref y Crossmark se realiza una vez la decisión
editorial se encuentra documentada.
4. Reporte de problemas sobre contenidos publicados
Los autores, lectores, revisores, integrantes del equipo editorial, instituciones y
demás miembros de la comunidad académica pueden comunicar a Mundo FESC
posibles errores, inconsistencias o situaciones relacionadas con un contenido
publicado. La comunicación identifica el artículo involucrado y describe con
claridad el problema observado. Cuando corresponde, incluye el título del artículo,
DOI, ubicación del posible error y la información o evidencia que sustenta la
solicitud. Las comunicaciones se reciben a través del canal oficial dispuesto por la
revista. La recepción de un reporte no implica automáticamente la modificación del
contenido, debido a que toda solicitud es evaluada previamente por el equipo
editorial.
Canal oficial para reportar problemas: [revista_mundofesc@fesc.edu.co].
5. Evaluación editorial
La Revista Mundo FESC evalúa los reportes recibidos para establecer la
naturaleza y alcance del problema y determinar si este afecta la interpretación,
confiabilidad, resultados, conclusiones, autoría, datos, figuras, referencias,
metadatos u otros componentes relevantes de la publicación. Cuando la
evaluación requiere información adicional, la revista la solicita a los autores,
revisores, instituciones u otras partes relacionadas. La decisión editorial queda
documentada y sus soportes se conservan como parte del registro interno de la
revista.
6. Correcciones menores
Los errores tipográficos, ortográficos, de formato o de presentación que no
modifican el significado académico o científico del artículo ni afectan sus
resultados, conclusiones, autoría, atribución o metadatos esenciales se corrigen
directamente cuando son identificados. Estas modificaciones no constituyen una
actualización editorial significativa. Cuando el cambio afecta la interpretación o
identificación del artículo, se aplica el procedimiento correspondiente a una
corrección formal.
7. Correcciones editorialmente significativas
Cuando después de la publicación se identifica un error que afecta la
comprensión, interpretación, atribución o exactitud del artículo, pero no invalida
sustancialmente sus resultados o conclusiones, Mundo FESC publica una
corrección formal. De acuerdo con la naturaleza del caso, esta se identifica como
corrección, errata, corrigendum, aclaración o adenda. La actuación establece
claramente la relación con el artículo original, identifica el aspecto corregido y
registra la fecha correspondiente. Cuando la corrección constituye un objeto
editorial independiente, cuenta con su propio registro y DOI y se vincula al DOI del
artículo original mediante los metadatos correspondientes.
8. Expresión de preocupación
La Revista Mundo FESC emite una expresión de preocupación cuando existen
dudas fundadas sobre la integridad, confiabilidad o validez de un contenido
publicado y todavía no se dispone de información suficiente para adoptar una
decisión definitiva. La expresión de preocupación se vincula claramente con el
artículo objeto de evaluación y explica de manera objetiva la naturaleza general de
la situación. Esta permanece asociada al contenido mientras se desarrolla la
evaluación y se actualiza cuando existe una decisión editorial definitiva.
9. Retractación
La retractación tiene como finalidad preservar la integridad del registro académico
y advertir a los lectores cuando un contenido publicado presenta problemas
suficientemente graves para que sus resultados, conclusiones o contenido no se
consideren confiables. Mundo FESC aplica la retractación cuando se comprueban
errores graves que invalidan los resultados, fabricación o falsificación de
información, plagio, publicación duplicada injustificada, manipulación del proceso
de revisión por pares, problemas graves de autoría, incumplimientos éticos
relevantes u otras circunstancias que comprometen sustancialmente la
confiabilidad de la publicación. La retractación tiene como finalidad principal
corregir y preservar la integridad de la literatura académica y no constituye, por sí
misma, una medida sancionatoria.
10. Procedimiento para una retractación
Cuando la Revista Mundo FESC determina que procede una retractación, publica
un aviso de retractación claramente identificado y vinculado al artículo afectado. El
aviso identifica el artículo original y su DOI, explica de manera clara la razón de la
retractación y registra la fecha de la actuación. Cuando corresponde, el aviso de
retractación cuenta con su propio DOI y mantiene una relación explícita con el
artículo original mediante los metadatos. El artículo retractado permanece
identificable dentro del registro académico y muestra de manera visible su
condición de retractado, salvo que existan circunstancias excepcionales que
justifiquen la eliminación del contenido.
11. Retractación parcial
Cuando el problema identificado afecta una parte claramente delimitada del
artículo y la evaluación editorial determina que el resto del trabajo conserva su
confiabilidad, Mundo FESC aplica una retractación parcial. La actuación explica
qué sección o componente está afectado, la razón de la decisión y la condición del
contenido restante. Esta información queda vinculada al artículo mediante los
registros y metadatos correspondientes.
12. Retiro de contenidos
El retiro de un contenido publicado se aplica únicamente en circunstancias
excepcionales que justifican esta actuación. Cuando se determina el retiro, la
revista mantiene, siempre que las condiciones legales y técnicas lo permiten, un
registro que identifica la existencia previa del contenido y la naturaleza general de
la actuación. El retiro se diferencia de la retractación y se registra de acuerdo con
la categoría correspondiente utilizada en Crossmark.
13. Eliminación excepcional de contenido
La eliminación completa de un contenido publicado se realiza únicamente en
circunstancias excepcionales, particularmente cuando su permanencia vulnera
derechos legales, revela información personal o confidencial que representa un
riesgo, incumple una orden judicial, infringe derechos de propiedad intelectual o
genera un daño grave que justifica su eliminación. Siempre que las condiciones
legales y técnicas lo permiten, se conserva una página o registro que indica que
existió una publicación y que posteriormente fue retirada. La eliminación se
diferencia de la retractación, dado que un artículo retractado permanece, como
regla general, dentro del registro académico debidamente identificado.
14. Nuevas versiones
Cuando las modificaciones de un contenido son suficientemente sustanciales para
constituir una nueva versión académicamente diferenciable, Mundo FESC publica
una nueva versión. Esta se identifica claramente y permanece relacionada con la
versión anterior. Cuando corresponde, la nueva versión cuenta con un DOI
diferente y los registros permiten reconocer la relación entre ambas versiones y
cuál constituye la versión vigente. Esta práctica garantiza la trazabilidad del
proceso editorial y de las modificaciones realizadas al contenido publicado.
15. Cambios de autoría posteriores a la publicación
Las modificaciones relacionadas con la autoría después de la publicación son
excepcionales, están debidamente justificadas y quedan documentadas. Las
solicitudes de incorporación o eliminación de autores, cambios de orden,
correcciones sustanciales de identificación o modificación de las contribuciones
declaradas se someten a evaluación editorial y se ajustan a las políticas de autoría
de Mundo FESC. Cuando el cambio afecta la atribución del trabajo o el registro
académico, se realiza mediante una actuación editorial transparente y se
actualizan los metadatos correspondientes.
16. Preservación del registro publicado
Mundo FESC preserva el artículo originalmente publicado y garantiza la
trazabilidad de las actuaciones posteriores. Las correcciones, retractaciones,
expresiones de preocupación y demás actualizaciones editorialmente significativas
no se realizan mediante la sustitución silenciosa del archivo original. Cuando
existe una actuación posterior, el artículo original y el aviso de actualización
permanecen relacionados de manera visible y mediante los metadatos
correspondientes, permitiendo reconstruir la historia editorial del contenido.
17. Uso de Crossmark
La Revista Mundo FESC utiliza Crossmark, servicio de Crossref, como mecanismo
para que los lectores identifiquen el estado vigente de los contenidos incorporados
al servicio. A través de Crossmark, el lector verifica si una publicación permanece
vigente o si ha sido objeto de una corrección, aclaración, expresión de
preocupación, retractación, nueva versión u otra actualización registrada. El botón
oficial de Crossmark se utiliza conforme a las especificaciones establecidas por
Crossref y permanece asociado a los contenidos incorporados al servicio.
18. Aplicación de Crossmark a los contenidos
Crossmark se aplica de manera sistemática a los contenidos que Mundo FESC
incorpora al servicio y no únicamente a aquellos que han experimentado una
modificación posterior. Los artículos sin actualizaciones también permiten al lector
verificar mediante Crossmark que corresponden a la versión vigente. El DOI de
esta política se incorpora a los metadatos Crossmark de los contenidos
participantes. La aplicación del servicio a contenidos actualizados y no
actualizados corresponde con el procedimiento establecido para Crossmark.
19. Metadatos adicionales
Mundo FESC utiliza Crossmark para presentar información editorial adicional
cuando esta se encuentra verificada y puede mantenerse actualizada de manera
confiable. Esta información comprende, cuando corresponde, el historial de
publicación mediante las fechas de recepción, aceptación y publicación;
información sobre el proceso editorial, como revisión por pares y verificación de
similitud; y datos relacionados con financiación, licencia de uso y otros elementos
pertinentes. Estos datos se registran mediante los mecanismos de metadatos
adicionales disponibles en Crossmark.
20. Actualización de los registros
Cuando existe una actuación editorial significativa, Mundo FESC refleja la
modificación, según corresponda, en la página del artículo en OJS, las galeradas,
los metadatos bibliográficos, los registros DOI, Crossref y Crossmark, así como en
las relaciones entre el artículo original y los avisos posteriores. La revista mantiene
actualizados los registros frente a correcciones, retractaciones, retiros y demás
modificaciones que afectan la atribución o interpretación de una obra.
21. Responsabilidades
La Editora y el equipo editorial de Mundo FESC reciben y evalúan los reportes
relacionados con contenidos publicados, determinan la actuación editorial
correspondiente, aprueban las correcciones, expresiones de preocupación,
retractaciones y demás actualizaciones, y verifican la información que se registra.
El administrador técnico de OJS ejecuta en la plataforma las modificaciones
técnicas autorizadas por la revista. El responsable institucional o intermediario
encargado del registro DOI y Crossref realiza las acciones requeridas para
registrar o actualizar los metadatos correspondientes en Crossref y Crossmark. La
ejecución técnica de una modificación se realiza con fundamento en la decisión
editorial adoptada por la revista.
22. Relación con otras políticas editoriales
Esta política se aplica de manera articulada con las demás políticas editoriales
vigentes de Mundo FESC relacionadas con ética e integridad de la publicación,
revisión por pares, autoría y contribuciones, conflictos de interés, originalidad y
similitud, derechos de autor, licenciamiento, acceso abierto, privacidad e
instrucciones para autores. Los enlaces a estas políticas se encuentran
disponibles en el sitio web de la revista y forman parte del marco editorial aplicable
a los contenidos publicados.
23. Vigencia y actualización de la política
La presente política se encuentra aprobada y vigente y forma parte de las
políticas editoriales oficiales de la Revista Mundo FESC. Su contenido se revisa
cuando se presentan modificaciones en los procedimientos editoriales de la
revista, las disposiciones institucionales o los lineamientos aplicables de Crossref
y Crossmark. Las actualizaciones conservan la trazabilidad de la política, su URL
permanente y el registro DOI correspondiente.
Revista: Mundo FESC
Institución: Fundación de Estudios Superiores Comfanorte – FESC
Título: Política de actualización, corrección, retractación y preservación del
registro publicado
Estado: Aprobada y vigente
DOI de la política Crossmark:
Correo para reportar problemas: revista_mundofesc@fesc.edu.co
