Ethical Policy
Política ética y buenas prácticas de publicación
La revista Mundo FESC promueve la integridad, transparencia, responsabilidad y confiabilidad de la comunicación científica. Para ello, adopta medidas orientadas a prevenir, identificar y gestionar el plagio, la fabricación o falsificación de datos, la manipulación de imágenes, las irregularidades de autoría, los conflictos de intereses, la evaluación por pares comprometida y cualquier otra conducta que pueda afectar la validez del registro académico.
Esta política se aplica a autores, evaluadores, editores, integrantes de los comités de la revista, personal de apoyo editorial y demás participantes en el proceso de publicación. Las situaciones no previstas serán analizadas de acuerdo con la naturaleza del caso, respetando el debido proceso, la confidencialidad, la imparcialidad y el derecho de las personas involucradas a presentar sus explicaciones.
La revista podrá apoyarse en las orientaciones del Committee on Publication Ethics —COPE—, las recomendaciones internacionales sobre integridad editorial y las normas institucionales aplicables. Las conductas inapropiadas no se consideran equivalentes entre sí; cada situación deberá evaluarse individualmente según su gravedad, alcance, intencionalidad y efecto sobre la confiabilidad del manuscrito o artículo publicado.
Responsabilidades de los autores
Los autores son responsables de la originalidad, exactitud, integridad y validez del contenido presentado. Al postular un manuscrito, confirman que el trabajo es original e inédito, que no se encuentra simultáneamente en evaluación en otra revista y que todas las fuentes, datos, tablas, figuras, imágenes e ideas de terceros han sido debidamente citados o cuentan con las autorizaciones necesarias.
También deberán garantizar que los resultados corresponden a la investigación realizada, que no se han fabricado, falsificado, manipulado u ocultado datos y que la metodología, los procedimientos y las limitaciones del estudio se presentan de manera clara y verificable.
Los autores deberán atender oportunamente las solicitudes de información, aclaración, corrección o presentación de soportes formuladas por el equipo editorial. Cuando identifiquen un error significativo durante la evaluación o después de la publicación, deberán comunicarlo inmediatamente a la revista y colaborar en su corrección.
La postulación inicial deberá acompañarse del Formato 2. Declaración integral de autoría y transparencia, en el cual se registran la originalidad e ineditud, las contribuciones CRediT, el uso de inteligencia artificial, los conflictos de intereses, la financiación, la disponibilidad de datos y las consideraciones éticas.
Autoría y contribuciones
Solo podrán figurar como autores quienes hayan realizado una contribución intelectual sustancial al trabajo, hayan participado en su elaboración o revisión crítica, aprueben la versión final y acepten responsabilidad por su contenido.
No se admiten autorías honorarias, invitadas, compradas o ficticias, ni la exclusión de personas que cumplan los criterios de autoría. Las personas que hayan prestado apoyo técnico, administrativo, logístico, financiero o lingüístico sin cumplir dichos criterios podrán ser reconocidas en los agradecimientos, con su autorización.
Mundo FESC utiliza la taxonomía CRediT para describir de manera transparente las contribuciones individuales. CRediT contempla catorce roles: conceptualización, curación de datos, análisis formal, adquisición de financiación, investigación, metodología, administración del proyecto, recursos, software, supervisión, validación, visualización, redacción del borrador original y redacción, revisión y edición. Esta taxonomía permite describir las contribuciones, pero no determina por sí misma quién reúne los requisitos para ser autor.
La inclusión, eliminación, sustitución o modificación del orden de los autores deberá tramitarse mediante el procedimiento establecido en el Proceso Editorial. Las controversias que no puedan resolverse mediante el consentimiento documentado de todas las personas involucradas podrán remitirse a las instituciones de afiliación correspondientes. La revista podrá suspender la evaluación o publicación hasta que exista una decisión institucional.
Originalidad, plagio y publicación redundante
Se considera plagio la presentación como propias de palabras, ideas, métodos, datos, imágenes o resultados pertenecientes a otras personas sin reconocimiento adecuado. También comprende la copia textual sin comillas ni citación, la paráfrasis demasiado cercana a la fuente, la traducción no reconocida, la apropiación de estructuras argumentativas y el uso de material propio previamente publicado sin referencia suficiente.
La revista podrá utilizar herramientas de detección de similitud, como Turnitin, en diferentes etapas del proceso. El resultado no se interpretará exclusivamente mediante un porcentaje; el equipo editorial realizará una valoración cualitativa de la naturaleza, procedencia y extensión de las coincidencias.
Los autores deberán informar cualquier publicación, preprint, ponencia, informe, tesis, documento institucional o manuscrito relacionado que pueda generar dudas sobre duplicación o publicación redundante. La existencia de una tesis en un repositorio no impide necesariamente la postulación de un artículo derivado, siempre que su procedencia sea declarada, el manuscrito haya sido adaptado al formato científico de la revista y no exista una reproducción sustancial no informada.
No se permite dividir artificialmente una misma investigación en varios manuscritos con aportes mínimos, reutilizar los mismos resultados como si fueran estudios independientes ni enviar simultáneamente el mismo trabajo a más de una revista.
Fabricación, falsificación y manipulación de datos
Se considera fabricación la invención total o parcial de datos, participantes, observaciones, resultados, referencias o procedimientos que no existieron.
Se considera falsificación la modificación, omisión, selección o presentación engañosa de datos, métodos, materiales, instrumentos, imágenes o resultados con el propósito o efecto de alterar la interpretación del estudio.
Las imágenes científicas solo podrán ajustarse cuando las modificaciones se apliquen de manera uniforme, no oculten ni agreguen información y sean necesarias para mejorar su legibilidad. No se admite eliminar, duplicar, mover, combinar o intensificar selectivamente elementos que puedan inducir a una interpretación equivocada.
La revista podrá solicitar datos originales, instrumentos, códigos, archivos editables, imágenes sin procesar, avales éticos u otros soportes necesarios para verificar la confiabilidad del trabajo. La imposibilidad injustificada de suministrarlos podrá dar lugar a la suspensión del proceso, rechazo, corrección, expresión de preocupación o retractación, según corresponda.
Investigación con seres humanos, animales y datos sensibles
Las investigaciones que involucren seres humanos, animales, comunidades, historias clínicas, datos personales sensibles, material biológico o intervenciones sujetas a control ético deberán contar con la aprobación previa de un comité de ética competente, cuando corresponda.
Los autores deberán informar el nombre de la institución y del comité, número del acta o concepto, fecha de aprobación y condiciones de consentimiento informado, asentimiento o exención. La revista podrá solicitar copia del aval antes de continuar con el proceso editorial.
Cuando el estudio incluya imágenes, relatos clínicos o información que permita identificar personas, deberá acreditarse la autorización correspondiente. La eliminación del nombre no siempre garantiza el anonimato; los autores deberán adoptar medidas razonables para proteger la privacidad y confidencialidad de los participantes.
Los manuscritos que no cumplan los requisitos éticos aplicables podrán ser rechazados, incluso cuando hayan superado otras etapas del proceso.
Conflictos de intereses
Autores, evaluadores, editores e integrantes del equipo editorial deberán declarar cualquier relación o actividad que pueda influir o percibirse como capaz de influir en su juicio.
Los conflictos pueden ser financieros, personales, académicos, laborales, institucionales, familiares, políticos o intelectuales. Pueden derivarse, entre otros aspectos, de empleo, consultorías, honorarios, propiedad intelectual, rivalidad académica, colaboración reciente, relación jerárquica o participación directa en el trabajo.
La existencia de un conflicto no implica necesariamente una conducta indebida, pero debe declararse para que la revista pueda gestionarlo con transparencia. La confianza en la publicación depende tanto del manejo de los conflictos reales como de aquellos que puedan ser percibidos por los lectores.
Los evaluadores deberán abstenerse de revisar manuscritos cuando exista una relación que comprometa su objetividad. Los editores no participarán en decisiones sobre trabajos propios, de colaboradores cercanos, de personas de su misma dependencia institucional o de proyectos con los que tengan vinculación.
Los artículos presentados por integrantes del equipo editorial serán gestionados por un editor independiente y sometidos al mismo procedimiento de evaluación externa establecido para los demás manuscritos.
Financiación e independencia de la investigación
Los autores deberán declarar todas las fuentes de financiación y apoyo institucional relacionadas con el trabajo, indicando el nombre del financiador, proyecto, código o subvención y el papel desempeñado por la entidad financiadora en el diseño, recolección de datos, análisis, escritura o decisión de publicar.
Cuando el financiador no haya intervenido en estas actividades, deberá indicarse expresamente.
Los autores no deberán aceptar acuerdos que limiten injustificadamente su acceso a los datos, su capacidad para analizarlos o su libertad para comunicar los resultados. La declaración transparente de la financiación y de la participación del patrocinador permite que los lectores valoren posibles influencias sobre el estudio.
El pago del cargo por procesamiento de artículos —APC— no constituye financiación de la investigación ni influye en la evaluación, selección de revisores o decisión editorial.
Uso de inteligencia artificial
Las herramientas de inteligencia artificial generativa no podrán figurar como autoras, porque no pueden asumir responsabilidad por la exactitud, originalidad e integridad del contenido.
Los autores deberán declarar si utilizaron estas herramientas para redactar, traducir, resumir, generar imágenes, programar, analizar datos o realizar otras tareas relacionadas con el manuscrito. La declaración deberá identificar la herramienta y versión, explicar la finalidad, señalar las secciones afectadas y describir el procedimiento de revisión humana.
Los autores son plenamente responsables de verificar la exactitud del contenido, las citas, referencias, datos y resultados generados o modificados mediante estas herramientas. No se admitirán referencias inexistentes, datos fabricados, imágenes engañosas ni contenido cuya procedencia no pueda explicarse.
No deberán cargarse en sistemas públicos de inteligencia artificial datos personales, información confidencial, manuscritos de terceros o materiales protegidos sin autorización.
Los evaluadores y editores no podrán cargar manuscritos o dictámenes confidenciales en herramientas externas de inteligencia artificial que no cuenten con garantías institucionales adecuadas de seguridad, privacidad y no reutilización de la información.
Responsabilidades de los evaluadores
Los evaluadores deberán aceptar únicamente manuscritos para los cuales cuenten con conocimientos suficientes y disponibilidad para cumplir el plazo asignado.
Los manuscritos y sus materiales se consideran confidenciales. Los revisores no podrán compartirlos, utilizarlos en beneficio propio, contactar directamente a los autores ni aprovechar información inédita antes de su publicación.
Los conceptos deberán ser objetivos, respetuosos, argumentados y orientados al mejoramiento del trabajo. No se admitirán comentarios ofensivos, discriminatorios, descalificaciones personales ni solicitudes de citación destinadas principalmente a aumentar las referencias del propio evaluador.
El revisor deberá informar al editor cuando identifique coincidencias sustanciales, irregularidades éticas, manipulación de información o posibles conflictos de intereses. La evaluación podrá ser anulada cuando se demuestre incumplimiento de la confidencialidad, suplantación, uso de revisores no autorizados o cualquier práctica que comprometa su independencia.
Responsabilidades de los editores
Los editores evaluarán los manuscritos con independencia de la nacionalidad, género, orientación sexual, creencias, origen étnico, afiliación institucional, posición académica, capacidad de pago o postura ideológica de los autores.
Las decisiones se fundamentarán en la pertinencia para el alcance de la revista, calidad científica, originalidad, rigor metodológico, cumplimiento ético y utilidad para los lectores.
El equipo editorial protegerá la confidencialidad de los manuscritos, evaluaciones y comunicaciones. No utilizará información inédita para beneficio personal y deberá abstenerse de participar en decisiones cuando exista un conflicto de intereses.
La decisión final corresponde al editor responsable. Los conceptos de los evaluadores constituyen recomendaciones académicas, pero no sustituyen la valoración editorial.
Procedimiento ante posibles conductas inapropiadas
Cualquier persona podrá comunicar una posible infracción ética antes o después de la publicación. La notificación deberá dirigirse al correo oficial de Mundo FESC e identificar el manuscrito o artículo, describir claramente la situación y aportar los documentos o evidencias disponibles.
No se exige que la persona denunciante demuestre definitivamente la conducta, pero sí que presente información suficiente, específica y verificable para justificar una revisión inicial. Las acusaciones manifiestamente infundadas, maliciosas o utilizadas para hostigar a autores, evaluadores o editores también podrán ser objeto de análisis.
El editor realizará una valoración preliminar para determinar la naturaleza y alcance del caso. Cuando la información sea suficiente, se abrirá una actuación editorial y se informará a las personas involucradas, preservando la confidencialidad y compartiendo únicamente los datos necesarios.
Los autores, evaluadores o editores señalados podrán presentar explicaciones y soportes dentro del plazo indicado. El equipo editorial podrá solicitar archivos originales, datos, imágenes, instrumentos, autorizaciones, informes institucionales o cualquier otra evidencia pertinente.
Cuando el caso exceda las competencias de la revista, se solicitará la intervención de la institución de afiliación, comité de ética, financiador, organismo profesional, autoridad jurídica u otra instancia competente. La revista no sustituye a las instituciones en investigaciones formales sobre fraude, relaciones laborales o disputas complejas de autoría.
Mientras se resuelve la situación, la revista podrá suspender la evaluación, producción o publicación del manuscrito. Si el artículo ya se encuentra publicado y existen dudas graves todavía no resueltas, podrá emitirse una expresión de preocupación.
La identidad de las personas denunciantes se protegerá en la medida legal y técnicamente posible. No obstante, podrá ser necesario revelar información cuando lo exija el debido proceso, una investigación institucional o una autoridad competente.
Posibles decisiones editoriales
La actuación podrá concluir con el archivo del caso cuando no exista evidencia suficiente, una solicitud de aclaración o corrección, una advertencia formal, el rechazo del manuscrito, la anulación de la evaluación, la suspensión temporal del proceso, la publicación de una corrección, una expresión de preocupación o una retractación.
También podrá informarse el resultado a la institución de afiliación, entidad financiadora, comité de ética, organismo profesional o autoridad competente cuando la naturaleza y gravedad del caso lo justifiquen.
Las medidas serán proporcionales a la conducta identificada y a su impacto sobre la confiabilidad del registro académico. No se impondrán sanciones automáticas sin permitir que las personas involucradas conozcan la situación y presenten sus explicaciones.
Correcciones, expresiones de preocupación y retractaciones
La versión publicada constituye la versión oficial de registro y no será modificada silenciosamente.
Cuando se identifique un error que no invalide los resultados principales, pero afecte la comprensión, atribución o precisión del artículo, se publicará una corrección vinculada con el documento original.
La revista podrá publicar una expresión de preocupación cuando existan dudas fundamentadas sobre la integridad o confiabilidad del artículo, pero la investigación no haya concluido o no exista evidencia suficiente para adoptar una decisión definitiva.
La retractación procederá cuando se compruebe que los resultados o conclusiones no son confiables debido a fabricación, falsificación, plagio sustancial, publicación redundante, investigación no ética, manipulación del proceso de revisión o error grave.
El artículo retractado permanecerá accesible, claramente identificado como tal y vinculado en ambas direcciones con el aviso de retractación. El aviso explicará las razones de la medida y distinguirá, cuando sea posible, entre error y conducta intencional. Las recomendaciones internacionales establecen que los artículos retractados no deben eliminarse del registro público, sino conservarse señalados y enlazados con el respectivo aviso.
El retiro completo del contenido solo se considerará en circunstancias excepcionales, como una orden legal, vulneración grave de la privacidad, riesgo para la seguridad o presencia de contenido ilícito.
Apelaciones, quejas y reconsideraciones
Los autores podrán presentar una apelación cuando consideren que una decisión editorial se fundamentó en un error factual, una interpretación incorrecta, un conflicto de intereses no declarado o un incumplimiento del procedimiento establecido.
La apelación deberá ser respetuosa, identificar claramente los puntos cuestionados y aportar argumentos o evidencias. El desacuerdo con la recomendación de los evaluadores no constituye por sí solo fundamento suficiente.
Cuando sea posible, la apelación será revisada por un editor que no haya participado directamente en la decisión inicial. La presentación de una apelación no garantiza la modificación del resultado.
Las quejas relacionadas con la conducta del equipo editorial serán remitidas a una instancia institucional que pueda realizar una revisión independiente.
Confidencialidad y conservación de registros
La información relacionada con denuncias, investigaciones, evaluaciones, comunicaciones y decisiones éticas será tratada de manera confidencial. Solo se divulgará cuando sea necesario para resolver el caso, proteger el registro científico o cumplir una obligación legal.
Mundo FESC conservará los documentos y comunicaciones relevantes para garantizar la trazabilidad de las actuaciones, respetando la Declaración de privacidad y las políticas institucionales de tratamiento de datos.
Declaración final
La publicación en Mundo FESC implica la aceptación de esta política. Autores, revisores y editores deberán colaborar de buena fe con las solicitudes de verificación o investigación.
La revista se reserva el derecho de suspender, rechazar, corregir, retractar o retirar excepcionalmente un contenido cuando existan fundamentos científicos, éticos o legales suficientemente sustentados. Todas las actuaciones deberán preservar la integridad del registro académico, garantizar la trazabilidad de las decisiones y respetar el debido proceso.
Para la revista Mundo Fesc es importante mantener altos estándares de ética en la publicación de todos sus números razón por la cual toma las medidas necesarias para evitar el fraude y el plagio. Ver documento ampliado de política ética
