Artisanal tourism and circular economy as sustainability strategies in high mountain ecosystems

Authors

DOI:

https://doi.org/10.61799/2216-0388.2176

Keywords:

Artisanal crafts; Circular economy; Environmental governance; High mountain ecosystems; Sustainable development; Sustainable tourism

Abstract

This study emerged from the need to advocate for sustainability strategies in high mountain ecosystems, which function as critical territories for water regulation, biodiversity conservation, and the preservation of traditional cultural practices, but are currently affected by climate change, intensive productive activities, and unplanned tourism. The research was designed to understand how artisanal tourism and traditional weaving practices can enhance territorial sustainability and the conservation of high mountain ecosystems in the Province of Pamplona from the perspective of the circular economy. A qualitative, exploratory, and descriptive approach was employed, supported by document review, analysis of development plans and territorial planning schemes, and a multiple case study conducted in the municipalities of Mutiscua, Chitagá, Cácota, and Pamplona, together with non-participant direct observation among communities engaged in artisanal production. The findings show that activities related to sheep farming, spinning, natural dyeing, and wool weaving contribute to cultural sustainability, territorial identity, and the local economy, while sustainable tourism and the circular economy represent opportunities for the conservation of páramo ecosystems and the promotion of regional development. However, challenges persist regarding institutional coordination, community participation, and investment in infrastructure. It is concluded that artisanal tourism and the circular economy constitute viable strategies to strengthen community resilience and promote development models balanced between environmental conservation and social well-being.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Nathalie Hernandez Pérez, Universidad de Pamplona, Pamplona, Colombia

    Economista
    Magister en paz, Desarrollo y Resolución de Conflictos
    Doctoranda en Ciencias Económicas y Ciencias Jurídicas de la Universidad de Almeria, España.
    Docente, investigadora y consultora, experta en economía ambiental, ordenamiento territorial, caracterización poblacional y formulación de planes y proyectos socioeconómicos. Con experiencia en coordinación y administración de proyectos y equipos de trabajo. Líder en integración de equipos multidisciplinarios con enfoque territorial y gobernanza, orientada al desarrollo regional y local, sostenibilidad ambiental y calidad de vida.
    ha ocupado cargos  como: Directora de Departamento de Economía, Directora de la Especialización en Desarrollo Económico Regional, Directora de la Maestría en Ciencias Económicas y Empresariales, Docente Universitario a nivel de Pregrado y Posgrado.

  • Debora Elizabeth Hernández Pérez, Universidad de Pamplona, Pamplona, Colombia

    Docente de tiempo completo en el Departamento de Microbiología de la Universidad de Pamplona, Colombia. Microbiologa y Magister en Biología Molecular y Biotecnología de la Universidad de Pamplona, y actualmente cursa un Doctorado en Biotecnología en la Universidad de Antioquia. Desde 2016 es miembro del Grupo de Investigación en Microbiología y Biotecnología (GIMBIO), donde se desempeñó como Joven Investigadora financiada por el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de Colombia (Minciencias) entre 2017 y 2018. Fue Vicedecana de la Facultad de Ciencias Básicas entre 2021 y 2025. Su perfil de investigación combina el trabajo científico de laboratorio con la investigación comprometida con la comunidad: es miembro de un grupo de investigación en estudios de género y lidera un proyecto sobre mujeres rurales y su participación como ciudadanas activas. Sus intereses de investigación incluyen género y ciencia, género y agricultura, biología molecular, microbiología predictiva, termobacteriología y bioeconomía.

  • Gendler Alexander Jaimes Gauta, Universidad de Pamplona, Pamplona, Colombia

    Magíster en Ciencias Económicas de la Universidad de Pamplona, Especialista en Gerencia Financiera de la Universidad Libre de Colombia y Economista de la Universidad de Pamplona, con cursos de formación realizados con entidades e instituciones como: Banco de la República – Colombia, Bancóldex, Cámara de Comercio de Bogotá, Escuela Superior de Educación Pública – ESAP, Escuela de las Pymes Latinas UniPymes, Banco de Occidente, Politécnico Superior, entre otras.

    Docente T.C. de pregrado en Economía, Administración de Empresas, ingeniería Industrial, Derecho, Contaduría y profesor de postgrado en la Universidad de Pamplona.

    Investigador asociado reconocido por COLCIENCIAS e integrante de los grupos de investigación de Ciencias Económicas y Empresariales y Gestión Integral del Territorio (GICEE y GIT) de la Universidad de Pamplona, par evaluador de diversas Instituciones de Educación Superior.

    Autor de artículos científicos, libros, capítulos de libros y ponencias en eventos nacionales e internacionales, consultor e investigador en temas económicos, macroeconómicos, planificación urbana y regional, desarrollo sostenible, desarrollo económico, entre otros.

References

[1] Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Política nacional para la gestión integral de la biodiversidad y sus servicios ecosistémicos. Bogotá, Colombia: MinAmbiente, 2014. [En línea]. Disponible en: https://www.minambiente.gov.co/direccion-de-bosques-biodiversidad-y-servicios-ecosistemicos/politica-nacional-para-la-gestion-integral-de-la-biodiversidad-y-sus-servicios-ecosistemicos/

[2] R. Costanza et al., “The value of the world’s ecosystem services and natural capital,” Nature, vol. 387, no. 6630, pp. 253–260, 1997. https://doi.org/10.1038/387253a0

[3] G. Daily, Nature’s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Washington, DC, USA: Island Press, 1997. https://doi.org/10.2307/jj.41003514

[4] J. Kirchherr, D. Reike y M. Hekkert, “Conceptualizing the circular economy: An analysis of 114 definitions,” Resources, Conservation and Recycling, vol. 127, pp. 221–232, 2017. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.09.005

[5] E. Ostrom, Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 1990.https://archive.org/details/governing-the-commons

[6] C. Folke, “Resilience (Republished),” Ecology and Society, vol. 21, no. 4, pp. 44–53, 2016. https://doi.org/10.5751/ES-09088-210444

[7] F. Berkes y C. Folke, “Linking social and ecological systems for resilience and sustainability,” Beijer Discussion Paper Series, vol. 52, pp. 1–16, 2019. https://beijer.kva.se/publication/linking-social-and-ecological-systems-for-resilience-and-sustainability/

[8] S. Díaz, U. Pascual, M. Stenseke et al., “Assessing nature’s contributions to people,” Science, vol. 359, no. 6373, pp. 270–272, 2018. https://doi.org/10.1126/science.aap8826

[9] C. Raymond, T. Giusti y S. Barthel, “An embodied perspective on the co-production of cultural ecosystem services,” Journal of Environmental Planning and Management, vol. 61, no. 5–6, pp. 778–799, 2018. https://doi.org/10.1080/09640568.2017.1312300

[10] A. Giampiccoli, A. Dłużewska y E. M. Mnguni, “Host Population Well-Being through Community-Based Tourism and Local Control: Issues and Ways Forward,” Sustainability, vol. 14, no. 7, p. 4372, 2022. https://doi.org/10.3390/su14074372

[11] E. Ruiz-Ballesteros y R. Cáceres-Feria, “Community-building and amenity migration in community-based tourism development. An approach from southwest Spain,” Tourism Management, vol. 54, pp. 513–523, 2016. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2016.01.008

[12] A. Schröder, K. Anggraeni y U. Weber, “The relevance of circular economy practices to the sustainable development goals,” Journal of Industrial Ecology, vol. 23, no. 1, pp. 77–95, 2019. https://doi.org/10.1111/jiec.12732

[13] L. Temper, D. del Bene y J. Martinez-Alier, “Mapping the frontiers and front lines of global environmental justice,” Journal of Political Ecology, vol. 22, no. 1, pp. 255–278, 2015. https://doi.org/10.2458/v22i1.21108

[14] C. Folke, S. Polasky, J. Rockström et al., “Our future in the Anthropocene biosphere,” Ambio, vol. 50, no. 4, pp. 834–869, 2021. https://doi.org/10.1007/s13280-021-01544-8

[15] F. Cleaver y J. Whaley, “Understanding process, power, and meaning in adaptive governance: a critical institutional reading,” Ecology and Society, vol. 23, no. 2, pp. 49–62, 2018. https://doi.org/10.5751/ES-10212-230249

[16] B. Agarwal, “Gender equality, food security and the sustainable development goals,” Current Opinion in Environmental Sustainability, vol. 34, pp. 26–32, 2018. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2018.07.002

[17] R. Hill, Ç. Adem, N. Alangui et al., “Working with indigenous, local and scientific knowledge in assessments of nature and nature’s linkages with people,” Current Opinion in Environmental Sustainability, vol. 43, pp. 8–20, 2020. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2019.12.006

[18] M. Higgins-Desbiolles, “Sustainable tourism: Sustaining tourism or something more?,” Tourism Management Perspectives, vol. 25, pp. 157–160, 2018. https://doi.org/10.1016/j.tmp.2017.11.017

[19] G. Richards, “Cultural tourism: A review of recent research and trends,” Journal of Hospitality and Tourism Management, vol. 36, pp. 12–21, 2018. https://doi.org/10.1016/j.jhtm.2018.03.005

[20] S. H. Brunner y A. Grêt-Regamey, “Policy strategies to foster the resilience of mountain social-ecological systems under uncertain global change,” Environmental Science & Policy, vol. 66, pp. 129–139, 2016. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2016.09.003

Published

2026-05-01

Issue

Section

Artículo Originales

How to Cite

[1]
Hernandez Pérez, N. et al. 2026. Artisanal tourism and circular economy as sustainability strategies in high mountain ecosystems. Mundo FESC Journal. 16, 35 (May 2026). DOI:https://doi.org/10.61799/2216-0388.2176.

Most read articles by the same author(s)