The presence of women in scholar-science literature in the 2010-2020 period
DOI:
https://doi.org/10.61799/2216-0388.900Keywords:
science, education, stereotypes, gender, womanAbstract
Background: The low number of women in the scientific and technological professions, as well as in academia, is a problem for our society. Collecting it in the scientific literature requires a thorough analysis.
Objective: In this work, a bibliographic review of publications in specialized journals is carried out, which analyzes the presence of women in the academic-scientific field, to determine if it has evolved over time; it also seeks to find the factors that determine this presence.
Methods: A review of the literature published in the databases WOS, Dialnet and Ebsco has been carried out, focusing on content, collecting 51 articles.
Results: The following factors have been identified as determining factors: opportunities for access to science and technology; choice of studies among women; the role of gender stereotypes in pre-university students; and the promotion of women in academic and scientific institutions. It has been confirmed the low representation of women in areas such as computer science, architecture or physics, given that opportunities for entry and promotion are low. Access opportunities are determined by family, social, economic and ethnic background, as well as school and quality of education, with gender stereotypes playing a prominent role. The promotion of women in academic and scientific institutions remains low and is a result of the horizontal and vertical segregation they suffer.
Conclusion: The literature shows that there has been some positive evolution in the last decades, but real equality has not been achieved. For this reason, some future actions are presented to counteract the situation.
Downloads
References
T. M. León. Paradojas de género en la universidad ecuatoriana, En E. Pérez (Ed). Las mujeres en el sistema de ciencia y tecnología. Estudios de caso, pp. 77-90. Madrid, España: FotoJAE. 2001
M. Sáinz y J. Meneses, "Brecha y sesgos de género en la elección de estudios y profesiones en la educación secundaria”, Panorama Social, no. 27, primer semestre 2018
E. Sanz, Los cuatro magníficos que repitieron Nobel. OpenMind BBVA, 2015
R. Fernández-Cézar y N. M. Sáez Gallego, "La percepción de la mujer en la educación científica en la educación primaria y secundaria. ¿Es equitativa o estereotipada?", Revista INFAD de Psicología. International Journal of Developmental and Educational Psychology, vol. 2, no.1, pp.27-42, 2020. doi: 10.17060/ijodaep.2020.n1.v2.1817
M. Álvarez-Lires, T. Nuño, y N. Solsona. Mujeres en la Historia de la ciencia. Un enfoque coeducativo en ciencias experimentales, Madrid: Editorial Síntesis, 2001
O. Pons, M.D. Calvet, M. Tura y C. Muñoz, “Análisis de la Igualdad de Oportunidades de Género en la Ciencia y la Tecnología: Las carreras profesionales de las mujeres científicas y tecnólogas”. Intangible Capital, vol. 9, no. 1, pp. 65-90, 2013
M. I. González García y E. Pérez Sedeño, "Ciencia, tecnología y género." Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación, 2002. [En línea]. Disponible en: https://www.uv.es/~reguera/etica/genero-ciencia%20.pdf
Universidad Boliviana, "Modelo Académico del Sistema de la Universidad Boliviana", 2011. [En línea]. Disponible en:https://www.yumpu.com/es/document/view/47160332/documento-comite-ejecutivo-de-la-universidad-boliviana
G.M. Molina, M. A. Á. Ramos y M. Á. M. Ruíz, “La igualdad de género en la docencia universitaria: transitando de la universalidad a la especificidad”. Entorno, vol. 66, pp. 184-195, 2018
Ministerio de Educación y Formación Profesional. “Igualdad en cifras MEFP (1)”. Ministerio de Educación y Formación Profesional, 4 mar. 2019. [En línea]. Disponible en: https://www.educacionyfp.gob.es/prensa/actualidad/2019/03/20190403-aulasigualdad.html
“Las mujeres universitarias tienen mejor nota media, tardan menos en completar sus estudios y son más que los hombres”, Europa Press 16 de julio de 2019. [En línea]. Disponible en: https://www.europapress.es/sociedad/educacion-00468/noticia-mujeres-universitarias-tienen-mejor-nota-media-tardan-menos-completar-estudios-son-mas-hombres-20190716161445.html
“Aumentan las mujeres entre el profesorado universitario, pero con los contratos más precarios”. Contexto y acción, 4 enero 2019, [En línea]. Disponible en: https://ctxt.es/es/20190102/Firmas/23760/mujeres-universidad-docencia-observatorio-social-la-caixa.htm
“Be part of the change! STEM and Gender Advancement (SAGA): improved measurement of gender equality in science, technology, engineering and mathematics”, UNESDOC, Biblioteca Digital, 2016. [En línea]. Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000244375
INMUJER, “Informe de Labores del Instituto Nacional de las Mujeres”, 2014. [En línea]. Disponible en: http://web.inmujeres.gob.mx/transparencia/archivos/rendicion_de_cuentas/informes/informe_labores_inmujeres_2014.pdf
A. C. Truffa, "Percepciones de la ciencia y estereotipos de género: Un proyecto de investigación con adolescentes de educación secundaria." Fundamentos en Humanidades, vol. 13, no. 26, pp. 87-98,2012
E. F. Keller, Reflexiones sobre género y ciencia, España: Edicions Alfons el Magnánim, 1991
M. Lorenzo-Rial, F. J. Álvarez-Lires, M. Álvarez-Lires y J. F. Serrallé-Marzoa. “La amenaza del estereotipo: Elección de estudios de ingeniería y educación tecnocientífica”, Sistema de Servicios Bibliotecarios y de Información Serbiluz, vol. 9, no. 1, pp. 54-76, 2016
D. Knights y W. Richards, "Sex discrimination in UK academia", Gender, Work & Organization, vol. 10, no.2, pp. 213-238, 2003
S.Vázquez-Cupeiro, "Science, stereotypes and gender: a review of the explanatory frameworks", Convergencia Revista de Ciencias Sociales, vol. 68, mayo 2015
C. Díaz, "¿ Por qué es tan lento el progreso de las mujeres en la carreras científica?." SEBBM, Dossier Científico, vol. 158, diciembre 2008
M. A. Oliveros, E. Cabrera, B. Valdez y M. Schorr, “La motivación de las mujeres por las carreras de ingeniería y tecnología”. Entreciencias: diálogos en la Sociedad del Conocimiento, vol. 4, no. 9, pp. 89-96, 2016
J. Jerrim y I. Schoon, "Do teenagers want to become scientists? A comparison of gender differences in attitudes toward science, career expectations, and academic skill across 29 countries", en Gender differences in aspirations and attainment: A life course perspective, pp. 203-223, Cambridge University Press, 2014
J. C. Blickenstaff, “Women in Science”. The Wiley Blackwell Encyclopedia of Gender and Sexuality Studies, vol.1-5, 2016
M.D. Munk, "Educational Choice: Which Mechanisms Are at Stake?" Paper presented at RC28, Essex, United Kingdom, 2011
P. C. Bravo y P. V. Moreno, "La interiorización de los estereotipos de género en jóvenes y adolescentes", Revista de Investigación Educativa, vol. 25, no.1, pp. 35-38, 2007
S. Lemus, M. Castillo, M. Moya, J. L. Padilla y E. Ryan, "Elaboración y validación del Inventario de Sexismo Ambivalente para Adolescentes", International journal of clinical and health psychology, vol. 8, no.2, pp. 537-562,2008
M. J. Mosteiro y A. M. Porto, “Análisis de los estereotipos de género en el alumnado de Formación Profesional: Diferencias según sexo, edad y grado”, Revista de Investigación Educativa, vol. 35, no. 1, pp.151-165, 2017
H. H. D. Nguyen y A. M. Ryan, "Does stereotype threat affect test performance of minorities and women? A meta-analysis of experimental evidence." Journal of applied psychology, vol. 93, no.6, p. 1314, 2008
C. Hill, C. Corbett y A. St. Rose, “Why so few? Women in science, technology, engineering, and mathematics. Washington, DC: American Association of University Women, 2010. [En línea]. Disponible en: https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED509653.pdf
M. Sáinz y J. Eccles, "Self-concept of computer and math ability: Gender implications across time and within ICT studies", Journal of Vocational Behavior, vol. 80, no.2, pp. 486-499, 2012
C. Williams, M. Stanisstreet, K. Spall, E. Boyes y D. Dickson, "Why aren't secondary students interested in physics?.", Physics Education, vol.38, no. 4, pp. 324, 2003
Special Eurobarometer 224: Europeans, Science and Techology, 2005. [En línea]. Disponible en: https://data.europa.eu/data/datasets/s447_63_1_ebs224?locale=es
A. Vázquez Alonso y M. A. Manassero, "La elección de asignaturas de ciencias: análisis de los factores determinantes", Revista Española de Pedagogía, pp. 541-558, 2008
M. Sáinz, R. Pálmen y S. García-Cuesta, "Parental and secondary school teachers’ perceptions of ICT professionals, gender differences and their role in the choice of studies", Sex Roles, vol. 66, no.34, pp. 235-249, 2012
C. Schreiner y S. Sjøberg, "Sowing the seeds of ROSE: background, rationale, questionnaire development and data collection for ROSE (The Relevance of Science Education): a comparative study of students’ views of science and science education", Acta didáctica, 2004
D. Moher y PRISMA-P Group. et al. "Ítems de referencia para publicar Protocolos de Revisiones Sistemáticas y Metaanálisis: Declaración PRISMA-P 2015", Revista Española de Nutrición Humana y Dietética, vol. 20, no.2, pp.148-160, 2016
A. Mateos, "La brecha de género en el ámbito de la ciencia:¿ qué factores han influido y cómo podemos intentar remediarla?", Panorama Social, no. 27, primer semestre 2018
M. T. García y M. Viñarás, "Las mujeres científicas en la España actual. Representaciones sociales", Historia y comunicacion social, pp. 623-639, 19, enero 2014
G. Ion, “Understanding the role of organizational factors in shaping the research careers of women academics in higher education”, New Approaches in Educational Research, vol. 3, no. 2, pp.59-66, 2014
J. Eccles, "Gendered socialization of STEM interests in the family", International Journal of Gender, Science and Technology, vol. 7, no.2, pp. 116-132, 2015
L. L. Carli, L. Alawa, Y. Lee, B. Zhao y E. Kim, "Stereotypes about gender and science: Women≠ scientists", Psychology of Women Quarterly, vol. 40, no. 2, pp. 244-260, 2016
M. Carvalho y M. C. Taveira, "El papel del profesorado en la toma de decisiones académico y profesionales del alumnado", 2014. [En línea]. Disponible en: https://repositorium.sdum.uminho.pt/bitstream/1822/64064/1/13856-21959-1-SM.pdf
A. B. Mateos, B. García-Fernández y M. T. Bejarano "How spanish science teachers perceive the introduction of competence-based science teaching", Journal of Baltic Science Education, vol. 15, no.3, pp. 371-381, 2016
F. J. Álvarez-Lires, A. Arias, J.F. Serrallé y M. Varela, "Elección de estudios de ingeniería: Influencia de la educación científica y de los estereotipos de género en la autoestima de las alumnas", Revista de Investigación en Educación, vol. 12, no. 1, pp. 54-72, 2014
M. Sáinz y J.L Martínez-Cantos, "Desigualdades de género en la percepción social de la ciencia y la tecnología en función de la edad y el nivel educativo”, en Percepción social de la Ciencia y la Tecnología, pp. 235-275. Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología, FECYT, 2016
G. Buccheri, N. A. Gürber y C. Brühwiler, “The impact of gender on interest in science topics and the choice of scientific and technical vocations”, International journal of science education, vol. 33, no. 1, pp.159-178, 2011
J. Camacho, "Educación científica no sexista. Aportes desde la investigación en Didáctica de las Ciencias", Nomadías, vol. 25, pp. 101-120, 2018
C. Díaz y S. Dema, “La escasez de mujeres en la academia. Un caso de Histeresis social”, 100cias@ uned, vol. 6, no. 1, pp. 149-156, 2013
European Commission. She Figures, 2012: Gender in Research and Innovation| Statistics and Indicators. European Union, 2012. [En línea]. Disponible en: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/ba8dc59b-61b8-4c03-9176-373fd9ddac82/language-en
L. Schiebinger y M. Schraudner, "Interdisciplinary approaches to achieving gendered innovations in science, medicine, and engineering", Interdisciplinary Science Reviews, vol. 36, no. 2, pp. 154-167, 2011
Panorama de la Educación Indicadores de la OCDE 2015. [En línea]. Disponible en: https://www.educacionyfp.gob.es/inee/indicadores/indicadores-internacionales/ocde/2015.html
M. Y. Sevilla, N. Solano-Pinto, D. Garrido y R. Fernández-Cézar, "Acciones educativas innovadoras para el día internacional de la mujer y la niña en la ciencia infantil y primaria", Revista INFAD de Psicología. International Journal of Developmental and Educational Psychology, vol. 2, no.1, pp.449-458, 2020
R. Fernández-Cézar, F. Gertrudix-Barrio, M. Gertrudix-Barrio, F. y N. Solano-Pinto, "Ciencia CreActiva.¿ Cómo sensibilizar a docentes y estudiantes de ámbitos educativos no universitarios en la economía circular?", Pensamiento Educativo, vol. 57, no.2, 2020
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Política Crossmark de la Revista Mundo FESC
1. Propósito
La Revista Mundo FESC establece la presente Política de actualización,
corrección, retractación y preservación del registro publicado con el propósito de
proteger la integridad, transparencia, trazabilidad y permanencia de los contenidos
académicos y científicos que publica. Una vez publicado un artículo en su versión
de registro, este forma parte permanente de la literatura académica. Cuando
después de la publicación se identifican errores, omisiones, inconsistencias o
situaciones que requieren una actuación editorial, la revista adopta las medidas
correspondientes y garantiza que toda modificación significativa sea transparente,
documentada y trazable, de manera que el lector pueda identificar qué ocurrió,
cuándo se realizó la actuación y cuál es el estado vigente de la publicación.
2. Alcance
Esta política aplica a los contenidos publicados por la Revista Mundo FESC y,
particularmente, a aquellos incorporados al servicio Crossmark de Crossref.
Comprende las actuaciones editoriales posteriores a la publicación relacionadas
con correcciones, erratas, corrigenda, aclaraciones, adendas, expresiones de
preocupación, retractaciones, retractaciones parciales, retiros, nuevas versiones y
demás actualizaciones que afectan la interpretación, atribución, confiabilidad o
estado del registro publicado. Crossmark reconoce diferentes tipos de
actualización, entre ellos addendum, clarification, correction, corrigendum,
erratum, expression of concern, new edition, new version, partial retraction,
removal, retraction y withdrawal.
3. Principios generales
Las actuaciones posteriores a la publicación se rigen por los principios de
integridad del registro académico, transparencia, trazabilidad, proporcionalidad,
permanencia y responsabilidad editorial. Las modificaciones que afectan la
interpretación, atribución, resultados o conclusiones de una publicación no se
realizan de manera silenciosa. Toda actuación corresponde a la naturaleza y
gravedad del problema identificado y mantiene, cuando aplica, una relación clara
entre el artículo original y la corrección, actualización o aviso posterior. La decisión
sobre la actuación corresponde a la Revista Mundo FESC, mientras que su
ejecución técnica en OJS, Crossref y Crossmark se realiza una vez la decisión
editorial se encuentra documentada.
4. Reporte de problemas sobre contenidos publicados
Los autores, lectores, revisores, integrantes del equipo editorial, instituciones y
demás miembros de la comunidad académica pueden comunicar a Mundo FESC
posibles errores, inconsistencias o situaciones relacionadas con un contenido
publicado. La comunicación identifica el artículo involucrado y describe con
claridad el problema observado. Cuando corresponde, incluye el título del artículo,
DOI, ubicación del posible error y la información o evidencia que sustenta la
solicitud. Las comunicaciones se reciben a través del canal oficial dispuesto por la
revista. La recepción de un reporte no implica automáticamente la modificación del
contenido, debido a que toda solicitud es evaluada previamente por el equipo
editorial.
Canal oficial para reportar problemas: [revista_mundofesc@fesc.edu.co].
5. Evaluación editorial
La Revista Mundo FESC evalúa los reportes recibidos para establecer la
naturaleza y alcance del problema y determinar si este afecta la interpretación,
confiabilidad, resultados, conclusiones, autoría, datos, figuras, referencias,
metadatos u otros componentes relevantes de la publicación. Cuando la
evaluación requiere información adicional, la revista la solicita a los autores,
revisores, instituciones u otras partes relacionadas. La decisión editorial queda
documentada y sus soportes se conservan como parte del registro interno de la
revista.
6. Correcciones menores
Los errores tipográficos, ortográficos, de formato o de presentación que no
modifican el significado académico o científico del artículo ni afectan sus
resultados, conclusiones, autoría, atribución o metadatos esenciales se corrigen
directamente cuando son identificados. Estas modificaciones no constituyen una
actualización editorial significativa. Cuando el cambio afecta la interpretación o
identificación del artículo, se aplica el procedimiento correspondiente a una
corrección formal.
7. Correcciones editorialmente significativas
Cuando después de la publicación se identifica un error que afecta la
comprensión, interpretación, atribución o exactitud del artículo, pero no invalida
sustancialmente sus resultados o conclusiones, Mundo FESC publica una
corrección formal. De acuerdo con la naturaleza del caso, esta se identifica como
corrección, errata, corrigendum, aclaración o adenda. La actuación establece
claramente la relación con el artículo original, identifica el aspecto corregido y
registra la fecha correspondiente. Cuando la corrección constituye un objeto
editorial independiente, cuenta con su propio registro y DOI y se vincula al DOI del
artículo original mediante los metadatos correspondientes.
8. Expresión de preocupación
La Revista Mundo FESC emite una expresión de preocupación cuando existen
dudas fundadas sobre la integridad, confiabilidad o validez de un contenido
publicado y todavía no se dispone de información suficiente para adoptar una
decisión definitiva. La expresión de preocupación se vincula claramente con el
artículo objeto de evaluación y explica de manera objetiva la naturaleza general de
la situación. Esta permanece asociada al contenido mientras se desarrolla la
evaluación y se actualiza cuando existe una decisión editorial definitiva.
9. Retractación
La retractación tiene como finalidad preservar la integridad del registro académico
y advertir a los lectores cuando un contenido publicado presenta problemas
suficientemente graves para que sus resultados, conclusiones o contenido no se
consideren confiables. Mundo FESC aplica la retractación cuando se comprueban
errores graves que invalidan los resultados, fabricación o falsificación de
información, plagio, publicación duplicada injustificada, manipulación del proceso
de revisión por pares, problemas graves de autoría, incumplimientos éticos
relevantes u otras circunstancias que comprometen sustancialmente la
confiabilidad de la publicación. La retractación tiene como finalidad principal
corregir y preservar la integridad de la literatura académica y no constituye, por sí
misma, una medida sancionatoria.
10. Procedimiento para una retractación
Cuando la Revista Mundo FESC determina que procede una retractación, publica
un aviso de retractación claramente identificado y vinculado al artículo afectado. El
aviso identifica el artículo original y su DOI, explica de manera clara la razón de la
retractación y registra la fecha de la actuación. Cuando corresponde, el aviso de
retractación cuenta con su propio DOI y mantiene una relación explícita con el
artículo original mediante los metadatos. El artículo retractado permanece
identificable dentro del registro académico y muestra de manera visible su
condición de retractado, salvo que existan circunstancias excepcionales que
justifiquen la eliminación del contenido.
11. Retractación parcial
Cuando el problema identificado afecta una parte claramente delimitada del
artículo y la evaluación editorial determina que el resto del trabajo conserva su
confiabilidad, Mundo FESC aplica una retractación parcial. La actuación explica
qué sección o componente está afectado, la razón de la decisión y la condición del
contenido restante. Esta información queda vinculada al artículo mediante los
registros y metadatos correspondientes.
12. Retiro de contenidos
El retiro de un contenido publicado se aplica únicamente en circunstancias
excepcionales que justifican esta actuación. Cuando se determina el retiro, la
revista mantiene, siempre que las condiciones legales y técnicas lo permiten, un
registro que identifica la existencia previa del contenido y la naturaleza general de
la actuación. El retiro se diferencia de la retractación y se registra de acuerdo con
la categoría correspondiente utilizada en Crossmark.
13. Eliminación excepcional de contenido
La eliminación completa de un contenido publicado se realiza únicamente en
circunstancias excepcionales, particularmente cuando su permanencia vulnera
derechos legales, revela información personal o confidencial que representa un
riesgo, incumple una orden judicial, infringe derechos de propiedad intelectual o
genera un daño grave que justifica su eliminación. Siempre que las condiciones
legales y técnicas lo permiten, se conserva una página o registro que indica que
existió una publicación y que posteriormente fue retirada. La eliminación se
diferencia de la retractación, dado que un artículo retractado permanece, como
regla general, dentro del registro académico debidamente identificado.
14. Nuevas versiones
Cuando las modificaciones de un contenido son suficientemente sustanciales para
constituir una nueva versión académicamente diferenciable, Mundo FESC publica
una nueva versión. Esta se identifica claramente y permanece relacionada con la
versión anterior. Cuando corresponde, la nueva versión cuenta con un DOI
diferente y los registros permiten reconocer la relación entre ambas versiones y
cuál constituye la versión vigente. Esta práctica garantiza la trazabilidad del
proceso editorial y de las modificaciones realizadas al contenido publicado.
15. Cambios de autoría posteriores a la publicación
Las modificaciones relacionadas con la autoría después de la publicación son
excepcionales, están debidamente justificadas y quedan documentadas. Las
solicitudes de incorporación o eliminación de autores, cambios de orden,
correcciones sustanciales de identificación o modificación de las contribuciones
declaradas se someten a evaluación editorial y se ajustan a las políticas de autoría
de Mundo FESC. Cuando el cambio afecta la atribución del trabajo o el registro
académico, se realiza mediante una actuación editorial transparente y se
actualizan los metadatos correspondientes.
16. Preservación del registro publicado
Mundo FESC preserva el artículo originalmente publicado y garantiza la
trazabilidad de las actuaciones posteriores. Las correcciones, retractaciones,
expresiones de preocupación y demás actualizaciones editorialmente significativas
no se realizan mediante la sustitución silenciosa del archivo original. Cuando
existe una actuación posterior, el artículo original y el aviso de actualización
permanecen relacionados de manera visible y mediante los metadatos
correspondientes, permitiendo reconstruir la historia editorial del contenido.
17. Uso de Crossmark
La Revista Mundo FESC utiliza Crossmark, servicio de Crossref, como mecanismo
para que los lectores identifiquen el estado vigente de los contenidos incorporados
al servicio. A través de Crossmark, el lector verifica si una publicación permanece
vigente o si ha sido objeto de una corrección, aclaración, expresión de
preocupación, retractación, nueva versión u otra actualización registrada. El botón
oficial de Crossmark se utiliza conforme a las especificaciones establecidas por
Crossref y permanece asociado a los contenidos incorporados al servicio.
18. Aplicación de Crossmark a los contenidos
Crossmark se aplica de manera sistemática a los contenidos que Mundo FESC
incorpora al servicio y no únicamente a aquellos que han experimentado una
modificación posterior. Los artículos sin actualizaciones también permiten al lector
verificar mediante Crossmark que corresponden a la versión vigente. El DOI de
esta política se incorpora a los metadatos Crossmark de los contenidos
participantes. La aplicación del servicio a contenidos actualizados y no
actualizados corresponde con el procedimiento establecido para Crossmark.
19. Metadatos adicionales
Mundo FESC utiliza Crossmark para presentar información editorial adicional
cuando esta se encuentra verificada y puede mantenerse actualizada de manera
confiable. Esta información comprende, cuando corresponde, el historial de
publicación mediante las fechas de recepción, aceptación y publicación;
información sobre el proceso editorial, como revisión por pares y verificación de
similitud; y datos relacionados con financiación, licencia de uso y otros elementos
pertinentes. Estos datos se registran mediante los mecanismos de metadatos
adicionales disponibles en Crossmark.
20. Actualización de los registros
Cuando existe una actuación editorial significativa, Mundo FESC refleja la
modificación, según corresponda, en la página del artículo en OJS, las galeradas,
los metadatos bibliográficos, los registros DOI, Crossref y Crossmark, así como en
las relaciones entre el artículo original y los avisos posteriores. La revista mantiene
actualizados los registros frente a correcciones, retractaciones, retiros y demás
modificaciones que afectan la atribución o interpretación de una obra.
21. Responsabilidades
La Editora y el equipo editorial de Mundo FESC reciben y evalúan los reportes
relacionados con contenidos publicados, determinan la actuación editorial
correspondiente, aprueban las correcciones, expresiones de preocupación,
retractaciones y demás actualizaciones, y verifican la información que se registra.
El administrador técnico de OJS ejecuta en la plataforma las modificaciones
técnicas autorizadas por la revista. El responsable institucional o intermediario
encargado del registro DOI y Crossref realiza las acciones requeridas para
registrar o actualizar los metadatos correspondientes en Crossref y Crossmark. La
ejecución técnica de una modificación se realiza con fundamento en la decisión
editorial adoptada por la revista.
22. Relación con otras políticas editoriales
Esta política se aplica de manera articulada con las demás políticas editoriales
vigentes de Mundo FESC relacionadas con ética e integridad de la publicación,
revisión por pares, autoría y contribuciones, conflictos de interés, originalidad y
similitud, derechos de autor, licenciamiento, acceso abierto, privacidad e
instrucciones para autores. Los enlaces a estas políticas se encuentran
disponibles en el sitio web de la revista y forman parte del marco editorial aplicable
a los contenidos publicados.
23. Vigencia y actualización de la política
La presente política se encuentra aprobada y vigente y forma parte de las
políticas editoriales oficiales de la Revista Mundo FESC. Su contenido se revisa
cuando se presentan modificaciones en los procedimientos editoriales de la
revista, las disposiciones institucionales o los lineamientos aplicables de Crossref
y Crossmark. Las actualizaciones conservan la trazabilidad de la política, su URL
permanente y el registro DOI correspondiente.
Revista: Mundo FESC
Institución: Fundación de Estudios Superiores Comfanorte – FESC
Título: Política de actualización, corrección, retractación y preservación del
registro publicado
Estado: Aprobada y vigente
DOI de la política Crossmark:
Correo para reportar problemas: revista_mundofesc@fesc.edu.co
