Teaching Artificial Intelligence Ethics in Universities
DOI:
https://doi.org/10.61799/2216-0388.1972Keywords:
Artificial intelligence, Generative Artificial Intelligence, AI ethics, AI ethics education, AI microethicsAbstract
The rapid integration of artificial intelligence systems in universities has opened a significant gap between the speed of technological and instrumental adoption and the ethical preparedness of academic stakeholders. Despite the proliferation of large-scale language models and agent architectures, most university curricula do not include specific courses on AI ethics, leaving students and faculty exposed to concrete risks: algorithmic biases, privacy compromises, and a potential erosion of cognitive skills. This paper examines curricular integration strategies and institutional governance frameworks that guide the teaching of this ethical dimension, with the aim of offering applicable guidelines for higher education institutions. Through a multi-method approach which combines a critical literature review with methodological triangulation of sources obtained through search engines and AI super-agents, emerging trends and persistent challenges in the field were identified. The findings demonstrate broad consensus regarding the need for interdisciplinary approaches and active methodologies, including case-based learning; However, significant obstacles remain: the fragmentation of curricular content, the shortage of teachers with dual technical and ethical expertise, and the lack of robust regulatory frameworks. It is concluded that the effective integration of AI ethics must be systematic and cross-cutting, aligned with international standards such as the UNESCO Recommendation on AI Ethics, so that reactive technological adoption gives way to a proactive strategy that trains graduates as responsible co-creators of human-centered technologies.
Downloads
References
[1] I. A. Elshaer, S. M. AlNajdi, y M. A. Salem, “Measuring the impact of large language models on academic success and quality of life among students with visual disability: An assistive technology perspective,” Bioengineering, vol. 12, no. 10, p. 1056, Sep. 2025, doi: 10.3390/bioengineering12101056.
[2] L. F. Vargas Cano, “La IA agéntica en la educación superior,” Universidad de Santander, Jul. 2025. [Online]. Disponible:
https://www.universidad.edu.co/la-ia-agentica-en-la-educacion-superior-luis-fernando-vargas-cano/
[3] F. Kamalov et al., “Evolution of AI in Education: Agentic Workflows,” arXiv:2504.20082 [cs.AI], Apr. 2025. [Online]. Disponible:
https://arxiv.org/abs/2504.20082
[4] E. M. Schön et al., “How are AI assistants changing higher education?,” Frontiers in Computer Science, vol. 5, p. 1208550, Jul. 2023, doi: 10.3389/fcomp.2023.1208550. [Online]. Disponible:
https://www.frontiersin.org/journals/computer- science/articles/10.3389/fcomp.2023.1208550/full
[5] A. Stanley, “AI Ethics & Readiness: A Mandate for Higher Education Now,” Connected Classroom, Dec. 2025. [Online]. Disponible:
https://connectedclassroom.org/perspectives/why-higher-education-needs-ai-ethics
[6] R. A. R. Ruiz et al., “Implicaciones éticas de la inteligencia artificial generativa en la educación superior,” Revista INVECom, 2025. [Online]. Disponible:
https://www.revistainvecom.org/index.php/invecom/article/download/4031/3512
[7] B. Jose et al., “The cognitive paradox of AI in education,” Frontiers in Psychology, vol. 16, p. 1550621, Apr. 2025, doi: 10.3389/fpsyg.2025.1550621. [Online]. Disponible:
https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2025.1550621/full
[8] M. A. Pérez et al., “Riesgos éticos de la Inteligencia Artificial en Instituciones de Educación Superior: una perspectiva desde las representaciones sociales,” en Proc. CIECeM 2024, 2024. [Online]. Disponible: https://2024.ciecem.org/ponencia/riesgos-eticos-de-la-inteligencia-artificial-en-instituciones-de-educacion-superior-una-perspec
[9] A. A. Alhur et al., “Paradox of AI in Higher Education: Qualitative Inquiry Into AI Dependency Among Faculty,” JMIR Human Factors, vol. 12, p. e65516, Sep. 2025. [Online]. Disponible:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12435755/
[10] S. Hasan et al., “Perspectives on Artificial Intelligence Integration in Higher Education: Moral Implications and Data Privacy Concerns,” en Proc. IEEE Int. Conf. on Teaching, Assessment, and Learning for Engineering (TALE), 2024, doi: 10.1109/TALE60610.2024.10942029. [Online]. Disponible:
https://ieeexplore.ieee.org/document/10942029/
[11] S. S. Conrad et al., “Privacy and Data Awareness Education in the Artificial Intelligence Age,” en Proc. ASEE Annual Conf. Expo., 2024, doi: 10.18260/1-2--10892913. [Online]. Disponible:
https://ieeexplore.ieee.org/document/10892913/
[12] A. Ismayilzada, “Mining for Knowledge, Not Trouble: GDPR's Impact on Educational Data Mining,” en Proc. Int. Conf. Educational Data Mining (EDM), 2025. [Online]. Disponible:
https://educationaldatamining.org/EDM2025/proceedings/2025.EDM.poster-demo-papers.278/index.html
[13] M. O. González Fernández et al., “Marcos normativos para una IA ética y confiable en la educación superior: estado de la cuestión,” Revista Iberoamericana de Educación a Distancia (RIED), vol. 28, no. 2, pp. 1-20, Jul. 2025, doi: 10.5944/ried.28.2.43511. [Online]. Disponible:
https://revistas.uned.es/index.php/ried/article/view/43511
[14] M. A. R. Chávez, “Ética y Responsabilidad en el Uso de Inteligencia Artificial en Educación Superior,” Estudios y Perspectivas, 2025. [Online]. Disponible:
https://estudiosyperspectivas.org/index.php/EstudiosyPerspectivas/article/view/1095
[15] A. M. Alonso-Rodríguez, “Hacia un marco ético de la inteligencia artificial en la educación,” Tres: Revista de Estudios en Seguridad Internacional, 2024. [Online]. Disponible:
https://revistas.usal.es/tres/index.php/1130-3743/article/view/31821
[16] O. A. M. Molina, “Ética, Inteligencia Artificial e Investigación Educativa,” Revista de Investigación Educativa, 2024. [Online]. Disponible:
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9993120.pdf
[17] Departamento Administrativo de la Presidencia de la República, “Marco Ético para la Inteligencia Artificial en Colombia,” DAPRE, 2021. [Online]. Disponible:
https://dapre.presidencia.gov.co/TD/MARCO-ETICO-PARA-LA-INTELIGENCIA-ARTIFICIAL-EN-COLOMBIA-2021.pdf
[18] UNESCO, “Recomendación sobre la Ética de la Inteligencia Artificial,” UNESCO, 2021. [Online]. Disponible:
https://www.unesco.org/es/artificial-intelligence/recommendation-ethics
[19] EDUCAUSE, “AI Ethical Guidelines,” EDUCAUSE Library, Jun. 2025. [Online]. Disponible:
https://library.educause.edu/resources/2025/6/ai-ethical-guidelines.
[20] IEEE Standards Association, “IEEE CertifAIEd: Certificación en Ética y Confianza en Sistemas Autónos e Inteligentes,” IEEE-SA, 2020. [Online]. Disponible: https://standards.ieee.org/initiatives/certifaiEd/
[21] Contreras, M.R., & Jaimes, J.O. “AI Ethics in the Fields of Education and Research: A Systematic Literature Review”, International Symposium on Accreditation of Engineering and Computing Education (ICACIT), 2024, 1-6, doi: 10.1109/ICACIT62963.2024.10788651
[22] E.D. Rivas Briceño and M.A.Valdivia Pinto O, “El múltimétodo en el quehacer investigativo de las Ciencias Sociales ¿alternativa o paradoja?” Revista EDUCARE - UPEL-IPB - Segunda Nueva Etapa 2.0, 2022.
[23] S.M. Barrios, “El enfoque multimétodo como opción para abordar la investigación educativa”. GACETA DE PEDAGOGÍA, 2021.
[24] M. Gessler and C. Siemer, “Umbrella review: Methodological review of reviews published in peer-reviewed journals with a substantial focus on vocational education and training research”. International Journal for Research in Vocational Education and Training, 2020.
[25] H.F. Ávila, M.M. González and S.M. Licea, “La triangulación metodológica como método de la investigación científica: Apuntes para una conceptualización.” Didasc@lia: Didáctica y Educación, 2019, 10, 137-146.
[26] L.B. Salinas, “El método de la triangulación para estudiar los efectos de la comunicación sanitaria”, 2016.
[27] S. Hughes, T.E. Davis and S.N. Imenda, “Demystifying Theoretical and Conceptual Frameworks: A Guide for Students and Advisors of Educational Research.” Journal of the Social Sciences, 58(1–3), 2019, doi: 10.31901/24566756.2019/58.1-3.2188
[28] J. L. Callahan, “Constructing a Manuscript: Distinguishing Integrative Literature Reviews and Conceptual and Theory Articles.” Human Resource Development Review, 2010, 9(3), 300–304. doi: 10.1177/1534484310371492
[29] R.T. Javed, O. Nasir, M. Borit, I. Vanhée, E. Zea, S. Gupta, R. Vinuesa and R., J. Qadir, “Get out of the BAG! Silos in AI Ethics Education: Unsupervised Topic Modeling Analysis of Global AI Curricula”. J. Artif. Intell. Res., 73, 933-965, 2022, doi: 10.1613/jair.1.13550.
[30] M. Usher and M. Barak, “Unpacking the role of AI ethics online education for science and engineering students”. International Journal of STEM Education, 11, 2024, doi: 10.1186/s40594-024-00493-4.
[31] M. Feffer, N. Martelaro and H. Heidari, “The AI Incident Database as an Educational Tool to Raise Awareness of AI Harms: A Classroom Exploration of Efficacy, Limitations, & Future Improvements”. Proceedings of the 3rd ACM Conference on Equity and Access in Algorithms, Mechanisms, and Optimization, 2023, doi: 10.1145/3617694.3623223.
[32] N.L. Green, “An AI Ethics Course Highlighting Explicit Ethical Agents”. Proceedings of the 2021 AAAI/ACM Conference on AI, Ethics, and Society, 2021, doi: https://doi.org/10.1145/3461702.3462552.
[33] A. M. Mittal, P. D. Parthasarathy and S. Joshi, “AI Ethics Education in India: A Syllabus-Level Review of Computing Courses”. ArXiv, abs/2509.22329, 2025, doi: 10.48550/arXiv.2509.22329.
[34] D. Deb, G. Taylor, S. Betz, B. Maddux, C.E. Ebert, F.W. Richardson, J.L. Couto, M.S. Jarrett and Z. Madjd-Sadjadi, “Enhancing University Curricula with Integrated AI Ethics Education: A Comprehensive Approach”. Proceedings of the 56th ACM Technical Symposium on Computer Science Education V. 1.,2025, doi: 10.1145/3641554.3701953.
[35] J.S. Saltz, M.W. Skirpan, C. Fiesler, M. Gorelick, T. Yeh, R. Heckman, N.I. Dewar and N. Beard, “Integrating Ethics within Machine Learning Courses”. ACM Transactions on Computing Education (TOCE), 19, 1 – 26, 2019, doi: 10.1145/3341164.
[36] J. Weichert and H. Eldardiry, “Educating a Responsible AI Workforce: Piloting a Curricular Module on AI Policy in a Graduate Machine Learning Course”. ArXiv, abs/2502.07931, 2025, doi: 10.18260/1-2--56314.
[37] R.T. Javed, O. Nasir, M. Borit, L. Vanhée, E. Zea, S. Gupta, R. Vinuesa and J. Qadir, “Get Out of the BAG! Silos in AI Ethics Education: Unsupervised Topic Modeling Analysis of Global AI Curricula (Extended Abstract)”. International Joint Conference on Artificial Intelligence, 2023, doi: 10.24963/ijcai.2023/780.
[38] K. H. A. Recto, R. Q. Neyra and A. T. Teologo, "Development of Framework for Embedding Ethical AI in Engineering Curriculums," 2025 IEEE Global Engineering Education Conference (EDUCON), London, United Kingdom, 2025, pp. 1-6, doi: 10.1109/EDUCON62633.2025.11016396.
[39] X. Xu, F. Meng and Y. Gou, “From Theoretical Navigation to Intelligent Prevention: Constructing a Full-Cycle AI Ethics Education System in Higher Education”. Education Sciences, 2025, doi: 10.3390/educsci15091199.
[40] Q. Lu, “Research on the Construction of an Artificial Intelligence Ethics Education System in Universities”. Proceedings of the 2025 2nd International Conference on Big Data and Digital Management, 2025, doi:10.1145/3768801.3768932.
[41] P. Palomino-Flores, R. Cristi-López, D. Paul, “Mastering Ethical Horizons: Exploring AI Integration in Advanced Studies of Engineering, Technology, and Informatics”. 2024 IEEE World Engineering Education Conference (EDUNINE), 1-6,20, doi: 10.1109/EDUNINE60625.2024.10500654.
[42] M. Zhong, L. Wei and H. Mo, “Enhancing graduate AI education through practical and values-driven curriculum integration”. Frontiers in Education, 2025, doi:10.3389/feduc.2025.1630073.
[43] H. Ju, “Proposal for a Liberal Arts Course on AI and Bioethics : A Narrative Approach”. The Korean Association of General Education, 2025, doi: 10.46392/kjge.2025.19.2.93.
[44] J. Zhu, “Innovative Exploration of the Integration Path of Artificial Intelligence Ethics and College Students’ Ideological and Political Education”. Applied Mathematics and Nonlinear Sciences, 9, 2024, doi: 10.2478/amns-2024-2280.
[45] N. Garrett, N. Beard and C. Fiesler, “More Than "If Time Allows": The Role of Ethics in AI Education”. Proceedings of the AAAI/ACM Conference on AI, Ethics, and Society, 2020, doi: 10.1145/3375627.3375868.
[46] J. Weichert, D. Kim, Q. Zhu and H. Eldardiry, “'Do I Have to Take This Class?': A Review of Ethics Requirements in Computer Science Curricula”. Proceedings of the 56th ACM Technical Symposium on Computer Science Education V. 1, 2025, doi: 10.1145/3641554.3701824.
[47] R. Gorur, L. Hoon and E. Kowal, "Computer Science Ethics Education in Australia – A Work in Progress," 2020 IEEE International Conference on Teaching, Assessment, and Learning for Engineering (TALE), Takamatsu, Japan, 2020, pp. 945-947, doi: 10.1109/TALE48869.2020.9368375.
[48] M. Usher and M. Barak, “Unpacking the role of AI ethics online education for science and engineering students”. International Journal of STEM Education, 11, 2024, doi: 10.1186/s40594-024-00493-4.
[49] J. Weichert and H. Eldardiry, “Educating a Responsible AI Workforce: Piloting a Curricular Module on AI Policy in a Graduate Machine Learning Course”. ArXiv, abs/2502.07931, 2025, doi: 10.18260/1-2-- 56314.
[50] M. Akhimiemona, A. Brown and J. Braman, "Raising Student Awareness of Ethical Concerns Related to Artificial Intelligence in Computing Courses," 2023 Congress in Computer Science, Computer Engineering, & Applied Computing (CSCE), Las Vegas, NV, USA, 2023, pp. 2751-2753, doi: 10.1109/CSCE60160.2023.00452.
[51] J. Weichert, D. Dunlap, M. Farghally and H. Eldardiry, “The AI Policy Module: Developing Computer Science Student Competency in AI Ethics and Policy”. ArXiv, abs/2506.15639, 2025, doi: 10.48550/arXiv.2506.15639.
[52] J. Vekhter and J. Biswas, “Responsible Robotics: A Socio-Ethical Addition To Robotics Courses”. ArXiv, abs/2302.05229, 2023, doi: 10.48550/arXiv.2302.05229.
[53] R. Weuts, J. Bleher, H. Bleher, R.T. Flores, X. Guo, P. Pujszo and Z. Almási, “AI Governance in Higher Education: A course design exploring regulatory, ethical and practical considerations”. ArXiv, abs/2509.06176, 2025, doi:10.48550/arXiv.2509.0617.
[54] N. McDonald, A. Massey F. Hamidi, “Elicitation and Empathy with AI-enhanced Adaptive Assistive Technologies (AATs)”. Journal of Problem Based Learning in Higher Education, 2023, doi:10.54337/ojs.jpblhe.v11i2.7667.
[55] N. Patterson Mohr and L. McNeill, “Designing AI Ethics Education: A Comparative Analysis of Online Implementation Models”. International Journal on E-Learning, 2024, doi:10.70725/234776ierjca.
[56] L.D. Raji, M.K. Scheuerman and R. Amironesei, “You Can't Sit With Us: Exclusionary Pedagogy in AI
Ethics Education”. Proceedings of the 2021 ACM Conference on Fairness, Accountability, and
Transparency, 2021, doi: 10.1145/3442188.3445914.
[57] D.K. Anudeep Dahiya, “Cultivating Ethical AI Practices: The Impact of AI Ethics Education on Responsible AI”. Journal of Informatics Education and Research, 2025, doi: 10.52783/jier.v5i2.3073.
[58] J. Weichert and H. Eldardiry, “Educating a Responsible AI Workforce: Piloting a Curricular Module on AI Policy in a Graduate Machine Learning Course”. ArXiv, abs/2502.07931, 2025, doi: 10.18260/1-2--56314.
[59] A. Orchard and D. Radke, “An Analysis of Engineering Students' Responses to an AI Ethics Scenario”. AAAI Conference on Artificial Intelligence, 2023, doi:10.1609/aaai.v37i13.26880.
[60] N. McDonald, A. Massey F. Hamidi, “Elicitation and Empathy with AI-enhanced Adaptive Assistive Technologies (AATs)”. Journal of Problem Based Learning in Higher Education, 2023, doi:10.54337/ojs.jpblhe.v11i2.7667.
[61] L.D. Raji, M.K. Scheuerman and R. Amironesei, “You Can't Sit With Us: Exclusionary Pedagogy in AI
Ethics Education”. Proceedings of the 2021 ACM Conference on Fairness, Accountability, and
Transparency, 2021, doi: 10.1145/3442188.3445914.
[62] E. Foster-Hanson, K. Oktar, T. Lombrozo and S. Kelts, "Psychological Measurement of Technology Ethics Education using the REGAIN Empirical Framework," 2025 IEEE International Symposium on Ethics in Engineering, Science, and Technology (ETHICS), Evanston, IL, USA, 2025, pp. 1-10, doi: 10.1109/ETHICS65148.2025.11098444.
[63] C. Hillis, M. Bhattacharjee, B. AlMousawi, T. Eltanahy, S. Ono, M. Hui, B. Pham, M. Swab, G.V. Cormack, M.R. Grossman, E. Bagheri and Z. Marshall, “Teaching postsecondary students about the ethics of artificial intelligence: A scoping review protocol”. PLOS One, 20, 2025, doi: 10.1371/journal.pone.0329020.
[64] M.O. González-Fernández, Romero-López and L. Medina, “Normative framework for ethical and trustworthy AI in higher education: state of the art”, 2025, doi: 10.5944/ried.28.2.43511
[65] A. Nicholas, “AI and Business Education: Ethical Challenges and Practical Applications”. Proceedings of The World Conference on Education and Teaching, 2025, doi: 10.33422/etconf.v4i1.1082.
[66] M. Francisco and Y. Wu, “Computer and Information Ethics in the Era of AI: A Pedagogical Design for Conceptual Muddles”. Proceedings of the 7th Annual Symposium on HCI Education, 2025, doi: 10.1145/3742901.3742915.
[67] S. Colando and J. Hardin, “Philosophy within Data Science Ethics Courses”. Journal of Statistics and Data Science Education, 32, 361 – 373, 2023, doi: 10.1080/26939169.2024.2394542.
[68] L.F. Murillo, C.D. Wylie and P.E. Bourne, “Critical data ethics pedagogies: Three (non-rival) approaches”. Big Data & Society, 10, 2023, doi: 10.1177/20539517231203666.
[69] K. Hooper and S. Lunn, “Exploring AI Ethics Syllabi Through NLP Cluster Analysis”. The International FLAIRS Conference Proceedings, 2024, doi: 10.32473/flairs.37.1.135603.
[70] K. Hooper and S. Lunn, “Values in Education: Exploration of Artificial Intelligence Ethics Syllabi Using Natural Language Processing Analyses”, 2024 IEEE Frontiers in Education Conference (FIE), 1-8, 2024, doi: 10.1109/FIE61694.2024.10893167.
[71] A. Raina, K. Mundra, P. Prasad and S. Mishra, “Fostering Ethics in AI: Perceptions from the Indian AI Curriculum”. International Conference on Computers in Education, 2023, doi: 10.58459/icce.2023.1440.
[72] K. O’Shea, “Evaluating UK academics’ perspectives of ethics education within computer science degree programmes: a preliminary insight”. International Journal of Ethics Education, 10, 65 – 78, 2024, doi:s40889-024-00205-0.
[73] M. Zhong, L. Wei and H. Mo, “Enhancing graduate AI education through practical and values-driven curriculum integration”. Frontiers in Education, 2025, doi:10.3389/feduc.2025.1630073.
[74] M. Gessler and C. Siemer, “Umbrella review: Methodological review of reviews published in peer- reviewed journals with a substantial focus on vocational education and training research”. International Journal for Research in Vocational Education and Training, 2020.
[75] D.Y. Azad, “Artificial Intelligence and Ethics in the Classroom: A Multidisciplinary Approach to Future Pedagogies”. Bookgram Publishers Multidisciplinary Academia Journal, 2025, doi: 10.63665/bpmaj.v1i1.5.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Mundo FESC Journal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Política Crossmark de la Revista Mundo FESC
1. Propósito
La Revista Mundo FESC establece la presente Política de actualización,
corrección, retractación y preservación del registro publicado con el propósito de
proteger la integridad, transparencia, trazabilidad y permanencia de los contenidos
académicos y científicos que publica. Una vez publicado un artículo en su versión
de registro, este forma parte permanente de la literatura académica. Cuando
después de la publicación se identifican errores, omisiones, inconsistencias o
situaciones que requieren una actuación editorial, la revista adopta las medidas
correspondientes y garantiza que toda modificación significativa sea transparente,
documentada y trazable, de manera que el lector pueda identificar qué ocurrió,
cuándo se realizó la actuación y cuál es el estado vigente de la publicación.
2. Alcance
Esta política aplica a los contenidos publicados por la Revista Mundo FESC y,
particularmente, a aquellos incorporados al servicio Crossmark de Crossref.
Comprende las actuaciones editoriales posteriores a la publicación relacionadas
con correcciones, erratas, corrigenda, aclaraciones, adendas, expresiones de
preocupación, retractaciones, retractaciones parciales, retiros, nuevas versiones y
demás actualizaciones que afectan la interpretación, atribución, confiabilidad o
estado del registro publicado. Crossmark reconoce diferentes tipos de
actualización, entre ellos addendum, clarification, correction, corrigendum,
erratum, expression of concern, new edition, new version, partial retraction,
removal, retraction y withdrawal.
3. Principios generales
Las actuaciones posteriores a la publicación se rigen por los principios de
integridad del registro académico, transparencia, trazabilidad, proporcionalidad,
permanencia y responsabilidad editorial. Las modificaciones que afectan la
interpretación, atribución, resultados o conclusiones de una publicación no se
realizan de manera silenciosa. Toda actuación corresponde a la naturaleza y
gravedad del problema identificado y mantiene, cuando aplica, una relación clara
entre el artículo original y la corrección, actualización o aviso posterior. La decisión
sobre la actuación corresponde a la Revista Mundo FESC, mientras que su
ejecución técnica en OJS, Crossref y Crossmark se realiza una vez la decisión
editorial se encuentra documentada.
4. Reporte de problemas sobre contenidos publicados
Los autores, lectores, revisores, integrantes del equipo editorial, instituciones y
demás miembros de la comunidad académica pueden comunicar a Mundo FESC
posibles errores, inconsistencias o situaciones relacionadas con un contenido
publicado. La comunicación identifica el artículo involucrado y describe con
claridad el problema observado. Cuando corresponde, incluye el título del artículo,
DOI, ubicación del posible error y la información o evidencia que sustenta la
solicitud. Las comunicaciones se reciben a través del canal oficial dispuesto por la
revista. La recepción de un reporte no implica automáticamente la modificación del
contenido, debido a que toda solicitud es evaluada previamente por el equipo
editorial.
Canal oficial para reportar problemas: [revista_mundofesc@fesc.edu.co].
5. Evaluación editorial
La Revista Mundo FESC evalúa los reportes recibidos para establecer la
naturaleza y alcance del problema y determinar si este afecta la interpretación,
confiabilidad, resultados, conclusiones, autoría, datos, figuras, referencias,
metadatos u otros componentes relevantes de la publicación. Cuando la
evaluación requiere información adicional, la revista la solicita a los autores,
revisores, instituciones u otras partes relacionadas. La decisión editorial queda
documentada y sus soportes se conservan como parte del registro interno de la
revista.
6. Correcciones menores
Los errores tipográficos, ortográficos, de formato o de presentación que no
modifican el significado académico o científico del artículo ni afectan sus
resultados, conclusiones, autoría, atribución o metadatos esenciales se corrigen
directamente cuando son identificados. Estas modificaciones no constituyen una
actualización editorial significativa. Cuando el cambio afecta la interpretación o
identificación del artículo, se aplica el procedimiento correspondiente a una
corrección formal.
7. Correcciones editorialmente significativas
Cuando después de la publicación se identifica un error que afecta la
comprensión, interpretación, atribución o exactitud del artículo, pero no invalida
sustancialmente sus resultados o conclusiones, Mundo FESC publica una
corrección formal. De acuerdo con la naturaleza del caso, esta se identifica como
corrección, errata, corrigendum, aclaración o adenda. La actuación establece
claramente la relación con el artículo original, identifica el aspecto corregido y
registra la fecha correspondiente. Cuando la corrección constituye un objeto
editorial independiente, cuenta con su propio registro y DOI y se vincula al DOI del
artículo original mediante los metadatos correspondientes.
8. Expresión de preocupación
La Revista Mundo FESC emite una expresión de preocupación cuando existen
dudas fundadas sobre la integridad, confiabilidad o validez de un contenido
publicado y todavía no se dispone de información suficiente para adoptar una
decisión definitiva. La expresión de preocupación se vincula claramente con el
artículo objeto de evaluación y explica de manera objetiva la naturaleza general de
la situación. Esta permanece asociada al contenido mientras se desarrolla la
evaluación y se actualiza cuando existe una decisión editorial definitiva.
9. Retractación
La retractación tiene como finalidad preservar la integridad del registro académico
y advertir a los lectores cuando un contenido publicado presenta problemas
suficientemente graves para que sus resultados, conclusiones o contenido no se
consideren confiables. Mundo FESC aplica la retractación cuando se comprueban
errores graves que invalidan los resultados, fabricación o falsificación de
información, plagio, publicación duplicada injustificada, manipulación del proceso
de revisión por pares, problemas graves de autoría, incumplimientos éticos
relevantes u otras circunstancias que comprometen sustancialmente la
confiabilidad de la publicación. La retractación tiene como finalidad principal
corregir y preservar la integridad de la literatura académica y no constituye, por sí
misma, una medida sancionatoria.
10. Procedimiento para una retractación
Cuando la Revista Mundo FESC determina que procede una retractación, publica
un aviso de retractación claramente identificado y vinculado al artículo afectado. El
aviso identifica el artículo original y su DOI, explica de manera clara la razón de la
retractación y registra la fecha de la actuación. Cuando corresponde, el aviso de
retractación cuenta con su propio DOI y mantiene una relación explícita con el
artículo original mediante los metadatos. El artículo retractado permanece
identificable dentro del registro académico y muestra de manera visible su
condición de retractado, salvo que existan circunstancias excepcionales que
justifiquen la eliminación del contenido.
11. Retractación parcial
Cuando el problema identificado afecta una parte claramente delimitada del
artículo y la evaluación editorial determina que el resto del trabajo conserva su
confiabilidad, Mundo FESC aplica una retractación parcial. La actuación explica
qué sección o componente está afectado, la razón de la decisión y la condición del
contenido restante. Esta información queda vinculada al artículo mediante los
registros y metadatos correspondientes.
12. Retiro de contenidos
El retiro de un contenido publicado se aplica únicamente en circunstancias
excepcionales que justifican esta actuación. Cuando se determina el retiro, la
revista mantiene, siempre que las condiciones legales y técnicas lo permiten, un
registro que identifica la existencia previa del contenido y la naturaleza general de
la actuación. El retiro se diferencia de la retractación y se registra de acuerdo con
la categoría correspondiente utilizada en Crossmark.
13. Eliminación excepcional de contenido
La eliminación completa de un contenido publicado se realiza únicamente en
circunstancias excepcionales, particularmente cuando su permanencia vulnera
derechos legales, revela información personal o confidencial que representa un
riesgo, incumple una orden judicial, infringe derechos de propiedad intelectual o
genera un daño grave que justifica su eliminación. Siempre que las condiciones
legales y técnicas lo permiten, se conserva una página o registro que indica que
existió una publicación y que posteriormente fue retirada. La eliminación se
diferencia de la retractación, dado que un artículo retractado permanece, como
regla general, dentro del registro académico debidamente identificado.
14. Nuevas versiones
Cuando las modificaciones de un contenido son suficientemente sustanciales para
constituir una nueva versión académicamente diferenciable, Mundo FESC publica
una nueva versión. Esta se identifica claramente y permanece relacionada con la
versión anterior. Cuando corresponde, la nueva versión cuenta con un DOI
diferente y los registros permiten reconocer la relación entre ambas versiones y
cuál constituye la versión vigente. Esta práctica garantiza la trazabilidad del
proceso editorial y de las modificaciones realizadas al contenido publicado.
15. Cambios de autoría posteriores a la publicación
Las modificaciones relacionadas con la autoría después de la publicación son
excepcionales, están debidamente justificadas y quedan documentadas. Las
solicitudes de incorporación o eliminación de autores, cambios de orden,
correcciones sustanciales de identificación o modificación de las contribuciones
declaradas se someten a evaluación editorial y se ajustan a las políticas de autoría
de Mundo FESC. Cuando el cambio afecta la atribución del trabajo o el registro
académico, se realiza mediante una actuación editorial transparente y se
actualizan los metadatos correspondientes.
16. Preservación del registro publicado
Mundo FESC preserva el artículo originalmente publicado y garantiza la
trazabilidad de las actuaciones posteriores. Las correcciones, retractaciones,
expresiones de preocupación y demás actualizaciones editorialmente significativas
no se realizan mediante la sustitución silenciosa del archivo original. Cuando
existe una actuación posterior, el artículo original y el aviso de actualización
permanecen relacionados de manera visible y mediante los metadatos
correspondientes, permitiendo reconstruir la historia editorial del contenido.
17. Uso de Crossmark
La Revista Mundo FESC utiliza Crossmark, servicio de Crossref, como mecanismo
para que los lectores identifiquen el estado vigente de los contenidos incorporados
al servicio. A través de Crossmark, el lector verifica si una publicación permanece
vigente o si ha sido objeto de una corrección, aclaración, expresión de
preocupación, retractación, nueva versión u otra actualización registrada. El botón
oficial de Crossmark se utiliza conforme a las especificaciones establecidas por
Crossref y permanece asociado a los contenidos incorporados al servicio.
18. Aplicación de Crossmark a los contenidos
Crossmark se aplica de manera sistemática a los contenidos que Mundo FESC
incorpora al servicio y no únicamente a aquellos que han experimentado una
modificación posterior. Los artículos sin actualizaciones también permiten al lector
verificar mediante Crossmark que corresponden a la versión vigente. El DOI de
esta política se incorpora a los metadatos Crossmark de los contenidos
participantes. La aplicación del servicio a contenidos actualizados y no
actualizados corresponde con el procedimiento establecido para Crossmark.
19. Metadatos adicionales
Mundo FESC utiliza Crossmark para presentar información editorial adicional
cuando esta se encuentra verificada y puede mantenerse actualizada de manera
confiable. Esta información comprende, cuando corresponde, el historial de
publicación mediante las fechas de recepción, aceptación y publicación;
información sobre el proceso editorial, como revisión por pares y verificación de
similitud; y datos relacionados con financiación, licencia de uso y otros elementos
pertinentes. Estos datos se registran mediante los mecanismos de metadatos
adicionales disponibles en Crossmark.
20. Actualización de los registros
Cuando existe una actuación editorial significativa, Mundo FESC refleja la
modificación, según corresponda, en la página del artículo en OJS, las galeradas,
los metadatos bibliográficos, los registros DOI, Crossref y Crossmark, así como en
las relaciones entre el artículo original y los avisos posteriores. La revista mantiene
actualizados los registros frente a correcciones, retractaciones, retiros y demás
modificaciones que afectan la atribución o interpretación de una obra.
21. Responsabilidades
La Editora y el equipo editorial de Mundo FESC reciben y evalúan los reportes
relacionados con contenidos publicados, determinan la actuación editorial
correspondiente, aprueban las correcciones, expresiones de preocupación,
retractaciones y demás actualizaciones, y verifican la información que se registra.
El administrador técnico de OJS ejecuta en la plataforma las modificaciones
técnicas autorizadas por la revista. El responsable institucional o intermediario
encargado del registro DOI y Crossref realiza las acciones requeridas para
registrar o actualizar los metadatos correspondientes en Crossref y Crossmark. La
ejecución técnica de una modificación se realiza con fundamento en la decisión
editorial adoptada por la revista.
22. Relación con otras políticas editoriales
Esta política se aplica de manera articulada con las demás políticas editoriales
vigentes de Mundo FESC relacionadas con ética e integridad de la publicación,
revisión por pares, autoría y contribuciones, conflictos de interés, originalidad y
similitud, derechos de autor, licenciamiento, acceso abierto, privacidad e
instrucciones para autores. Los enlaces a estas políticas se encuentran
disponibles en el sitio web de la revista y forman parte del marco editorial aplicable
a los contenidos publicados.
23. Vigencia y actualización de la política
La presente política se encuentra aprobada y vigente y forma parte de las
políticas editoriales oficiales de la Revista Mundo FESC. Su contenido se revisa
cuando se presentan modificaciones en los procedimientos editoriales de la
revista, las disposiciones institucionales o los lineamientos aplicables de Crossref
y Crossmark. Las actualizaciones conservan la trazabilidad de la política, su URL
permanente y el registro DOI correspondiente.
Revista: Mundo FESC
Institución: Fundación de Estudios Superiores Comfanorte – FESC
Título: Política de actualización, corrección, retractación y preservación del
registro publicado
Estado: Aprobada y vigente
DOI de la política Crossmark:
Correo para reportar problemas: revista_mundofesc@fesc.edu.co
