Determinantes de la adopción de tecnología de clones de cacao en productores de Santander: Caso de San Vicente de Chucurí
DOI:
https://doi.org/10.61799/2216-0388.1803Palabras clave:
cuestionario, encuesta, extensionista, injerto, Theobroma cacao L, transferencia de tecnología.Resumen
El cultivo de cacao en Colombia se cultiva en zonas de economía rural con altos niveles de pobreza y predominio de conflictos sociales. El éxito del sistema productivo depende de factores bióticos y abióticos como la selección oportuna del material genético a implementar, de tal manera de incrementar los índices de productividad de los cacaocultores y adicionalmente ofrecer grano con calidades sensoriales atractivas al mercado. Con el objetivo de conocer los factores de incidencia de adopción de tecnología de los clones de cacao regionales FSV41 y TCS01 con los cacaocultores de las veredas Campohermoso y El Guadual, San Vicente de Chucurí – Santander, se realizó un estudio que involucró 25 extensionistas y 22 productores. El diseño de la investigación fue no experimental, de campo, transversal, donde se utilizó la encuesta con un cuestionario estructurado. Para el análisis estadístico de los datos se utilizaron indicadores de frecuencia y figuras de sectores y de barras representativas. Entre los factores que influyen en la adopción se encuentran la baja proporción de extensionistas por finca, la frecuencia de visitas por año y la falta de promoción de los paquetes tecnológicos por parte de las instituciones de la cadena productiva. Los productores informaron del escaso uso de material vegetal procedente de viveros certificados, no eran conscientes de los beneficios de los clones y necesitaban más formación técnica y apoyo de los extensionistas. Los factores positivos fueron la experiencia y el uso de demostraciones de extensión. Se identificaron la experiencia de los productores en la actividad agrícola, la plantación de portainjertos injertados y su nivel educativo. Las acciones de intervención se dirigieron a aumentar el número de agentes de extensión y a formar a los productores en tecnología de clones de cacao, fomentar la participación en eventos de transferencia de tecnología y mejorar la calidad del grano.
Descargas
Referencias
[1] F. Lu, J. Rodriguez García, I. Van Damme, N. J. Westwood, L. Shaw, J. Robinson, G. Warren, A. Chatzifragkou, S. McQueen, L. Gomez, L. Faas, K. Balcombe, C. Srinivasan, F. Picchioni, P. Hadley y D. Charalampopoulos, «Valorisation strategies for cocoa pod husk and its fractions,» Current Opinion in Green and Sustainable Chemistry, vol. 14, pp. 80-88, 2018. https://doi.org/10.1016/j.cogsc.2018.07.007
[2] R. Campos Vega, K. Nieto Figueroa y B. D. Oomah, «Cocoa (Theobroma cacao L.) pod husk: Renewable source of bioactive compounds,» Trends in Food Science & Technology, vol. 81, pp. 172-184, 2018. https://doi.org/10.1016/j.tifs.2018.09.022
[3] FAO, «Estadisticas de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura,» Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, 2018. [En línea]. Available: http://www.fao.org/faostat .
[4] G. A. Agudelo Castañeda, J. Cadena Torres, P. J. Almanza Merchan y E. H. Pinzón Sandoval, «Desempeño fisiológico de nueve genotipos de cacao (Theobroma cacao L.) bajo la sombra de tres especies forestales en Santander, Colombia,» REVISTA COLOMBIANA DE CIENCIAS HORTÍCOLAS, vol. 17, nº 1, pp. 223 - 232, 2018. https://doi.org/10.17584/rcch.2018v12i1.7341
[5] C. A. Contreras Análisis de la cadena de valor del cacao en Colombia: generación de estrategias tecnológicas en operaciones de cosecha y poscosecha, organizativas, de capacidad instalada y de mercado. [online]. Disponible en: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/60801
[6] Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural MADR, «Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural - Precio de referencia semanal de compra de cacao,» MADR, 2018. [En línea]. Available: www.agronet.gov.co.
[7] T. Benjamin, J. M. Wilcox, G. Burniske y C. Kelly, «www.pordue.edu,» 2019. [En línea]. Available: https://www.purdue.edu/colombia/partnerships/cacaoforpeace/index.php.
[8] M. A. Arevalo Sánchez, D. González Leon, S. Maroto Arce, T. Delgado López y P. Montoya Rodriguez, Manual Técnico del Cultivo de Cacao Prácticas Latinoamericanas, San José: IICA, 2017. CACAO-libre.pdf
[9] M. Pabón, L. Herrera Roa y W. S. Sepúlveda, “Caracterización socioeconómica y productiva del cultivo de cacao en el departamento de Santander (Colombia),” Revista Mexicana de Agronegocios, vol. 38, pp. 283–294, 2016, https://doi.org/10.22004/ag.econ.239289
[10] E. Kwaku Denkyirah, E. Dartey Okoffo, D. Taylor Adu y O. Asa Basampem, «What are the drivers of cocoa farmers’ choice ofclimate change adaptation strategies in Ghana?,» Cogent Food & Agriculture, vol. 3, pp. 1- 21, 2017. https://doi.org/10.1080/23311932.2017.1334296
[11] J. Nared y D. Bole, Participatory Research and Planning in Practice, 2020.
[12] Fedecacao, «www.fedecacao.com.co,» 2020. [En línea]. Available: https://www.fedecacao.com.co/portal/index.php/es/2015-02-12-17-20-59/nacionales .
[13] R. Hernandez Sampieri, C. Fernández Collado y M. d. P. Baptista Lucio, Metodología de la Investigación, Mcgraw-Hill, 2010.
[14] Á. Gómez Degraves y K. Gómez Marquina, Muestreo Estadístico para Docentes y Estudiantes, Amazon., 2019.
[15] J. M. Martínez y E. Martinez Pachón, «Multivariate analysis of the adoption of cacao productive technologies: Evidence from a case study in Colombia,» Economía Agraria y Recursos Naturales, Vols. %1 de %221,1, pp. 79 - 102, 2021. https://doi.org/10.7201/earn.2021.01.04
[16] T. S. Adebayo, F. P. Oyawole, R. Sanusi y E. Afolami, «Technology adoption among cocoa farmers in Nigeria: what drives farmers’ decisions?,» Taylor & Francis Group,, vol. 31, pp. 1-12, 2022. https://doi.org/10.1080/14728028.2021.2011789
[17] C. A. Forero Camacho, G. H. Rojas Carvajal y j. H. Arguelles Cárdenas, «Capital social y capital financiero en la adopción de tecnología ganaderas en zonas rurales altoandinas de Colombia,» ECONOMÍA Y DESARROLLO RURAL, pp. 149 - 163, 2013. https://doi.org/10.21930/rcta.vol14_num2_art:405
[18] C. P. Rendon Ocampo, L. C. Molano Bernal, L. P. Tibaduiza Castañeda, J. C. Montes Vergara, M. F. Garrido Rubiano y S. X. Pulido Castro, «Enfoques, metodologías y herramientas para la extensión agropecuaria.,» de La extensión agropecuaria para la innovación., Mosquera, 2021, pp. 64 - 143. http://hdl.handle.net/20.500.12324/37066
[19] M. R. Pieres Gregolin, F. P. Landini y S. Coti, «Vínculo investigación-extensión y modelos de innovación en el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria: análisis de documentación institucional,» Revista de Economia y Socialogía Rural, pp. 1 - 23, 2024. http://dx.doi.org/10.1590/1806-9479.2023.277483
[20] M. L. Blum, F. Cofini y V. R. Sulaiman, Agriculutural Extensión in transition worldwide, Rome, 2020. https://doi.org/10.4060/ca8199en
[21] R. Hernandez Sampieri, C. Fernandez Collado y M. Baptista Lucio, Metodología de la Investigación, Mcgraw-Hill, 2010.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Mundo FESC
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
