Impacto de la Inteligencia Artificial en el Desarrollo de Competencias del Auditor Financiero: Una Revisión Teórica
DOI:
https://doi.org/10.61799/2216-0388.1781Palabras clave:
Auditoria Financiera, Competencias Profesionales, Inteligencia ArtificialResumen
El artículo tiene por objeto analizar los efectos causados por la introducción de la Inteligencia Artificial (IA) en la apropiación de las competencias para la enseñanza – aprendizaje en la auditoría financiera; las fuentes recopiladas analizan su incidencia en la educación y el ejercicio de la contabilidad profesional. En primer lugar, se investigaron las tecnologías de la información y su importancia en los procesos de aprendizaje, enfatizando que la IA está revolucionando las metodologías en la educación superior. En segundo lugar, se consideraron las tecnologías impulsadas por la IA que realizan análisis de grandes datos, la selección a través de tareas frecuentes, la identificación de fraudes, así como la modelización predictiva, mejorando la eficiencia y la precisión en los procesos de toma de decisiones. El apartado teórico proporcionó una visión general de la literatura y estudios en el campo de las IA y como estas se aplican en las prácticas contables, vislumbrando el uso de tecnologías progresivas en el trabajo de los futuros contadores. Por último, se aborda los problemas que pueden generar el uso de la IA en el proceso del aprendizaje, destacando la necesidad de cerrar la coyuntura y la resistencia de algunos de los profesionales a la adopción de estos enfoques y las cuestiones éticas que plantean.
Descargas
Referencias
[1] K. A. Sabiri, “Las TIC en la enseñanza y el aprendizaje de inglés como lengua extranjera: una revisión sistemática de la literatura,” Contemp. Educ. Technol., vol. 11, no. 2, pp. 177–195, 2020, https://doi.org/10.30935/cet.665350 DOI: https://doi.org/10.30935/cet.665350
[2] C. Şenyiğit & O. Serin, “The role of perceived ICT competencies on primary school pre-service teachers’ integrated STEM teaching intentions,” Participatory Educational Research, vol. 9, no. 6, pp. 221–247, Nov. 2022, https://doi.org/10.17275/per.22.137.9.6 DOI: https://doi.org/10.17275/per.22.137.9.6
[3] Y. Zamora-Varela & M. del C. Mendoza-Encinas, “La Inteligencia artificial y el futuro de la educación superior: desafíos y oportunidades,” Horiz. Pedagóg., vol. 25, no. 1, pp. 1–13, 2023, https://doi.org/10.33881/0123-8264.hop.25101 DOI: https://doi.org/10.33881/0123-8264.hop.25101
[4] UNESCO, Artificial Intelligence in Education: Guidance for Policy Makers, Paris, France: UNESCO Publishing, 2021. [En Línea]. Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000375706. [Abril 23, 2025].
[5] L. Rouhiainen, Inteligencia artificial. Barcelona, España: Alienta, 2018.
[6] M. Boban, M. Giordani, & M. Zorzi, “Predictive Quality of Service (PQoS): The Next Frontier for Fully Autonomous Systems,” IEEE Network, vol. 35, no. 6, pp. 104–110, 2021, doi: https://doi.org/10.1109/MNET.001.2100237 DOI: https://doi.org/10.1109/MNET.001.2100237
[7] L. L. Lozano-Lozano & J. W. Junco-Navas, “Grado de avance en la aplicación de Inteligencia Artificial en los procesos de auditoría financiera en Colombia emergentes,” Tesis de Maestría, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia, 2023. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/67582/Trabajo%20de%20grado%20Grado%20de%20avance%20en%20la%20aplicaci%C3%B3n%20de%20Inteligencia%20Artificial%20en%20los%20procesos%20de%20Auditor%C3%ADa%20Financiera%20en%20Colombia.pdf?sequence=1&isAllowed=y
[8] J. G. Corvalán, “Prometea: La primera inteligencia artificial de Latinoamérica al servicio de la justicia,” J. Const. Res., vol. 5, no. 1, pp. 1–12, 2018, https://doi.org/10.53806/rinc.v5n1a2 DOI: https://doi.org/10.5380/rinc.v5i1.55334
[9] G. Cerda, C. Pérez, R. Ortega, M. Lleujo, & L. Sanhueza, “Fortalecimiento de competencias matemáticas tempranas en preescolares, un estudio chileno,” Psychol. Soc. Educ., vol. 3, no. 1, pp. 23–39. https://doi.org/10.25115/psye.v3i1.550 DOI: https://doi.org/10.25115/psye.v3i1.550
[10] A. Galipienso, M. Isabel, M. A. Cazorla Quevedo, O. Colomina Pardo, F. Escolano Ruiz, & M. A. Lozano Ortega, Inteligencia artificial: modelos, técnicas y áreas de aplicación. Madrid, España: Ediciones Paraninfo, 2003. https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=_spC6S7UfZgC&oi=fnd&pg=PP1
[11] Y. R. Álvarez-Gil & O. O. Valverde Riascos, “La evaluación de las competencias matemáticas abordada desde lineamientos socio formativos basados en las evidencias,” Rev. Boletín Redipe, vol. 10, no. 4, pp. 144–170, 2021, https://doi.org/10.36260/rbr.v10i4.1257 DOI: https://doi.org/10.36260/rbr.v10i4.1257
[12] J. Erazo-Castillo & D. L. A. Muñoz, “Auditoría del futuro, la prospectiva y la inteligencia artificial para anticipar riesgos en las organizaciones,” Rev. Digit. Novasinergia, vol. 6, no. 1, pp. 105–119, 2023. http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2631-26542023000100105 DOI: https://doi.org/10.37135/ns.01.11.07
[13] R. R. Crespo-López, “Un software didáctico como herramienta contable, tributario y financiero para los estudiantes de la carrera de Contaduría Pública y Auditoría de la Universidad Estatal de Milagro,” Tesis de Maestría, Univ. Laica Vicente Rocafuerte de Guayaquil (ULVR), Guayaquil, Ecuador, 2019. http://repositorio.ulvr.edu.ec/bitstream/44000/2985/1/TM-ULVR-0096.pdf
[14] G. G. Ávalos, “El uso de la tecnología de la información y la comunicación y el diseño curricular,” Rev. Educ., vol. 32, no. 1, pp. 77–97, 2008. https://www.redalyc.org/pdf/440/44032107.pdf DOI: https://doi.org/10.15517/revedu.v32i1.525
[15] O. D. Castrillón, W. A. Sarache, & S. Ruiz-Herrera, “Predicción del rendimiento académico por medio de técnicas de inteligencia artificial,” Form. Univ., vol. 13, no. 1, pp. 93–102, 2020, http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062020000100093 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-50062020000100093
[16] O. Filiz, M. H. Kaya, & T. Adiguzel, “Teachers and AI: Understanding the factors influencing AI integration in K-12 education,” Educ. Inf. Technol., 2025, https://doi.org/10.1007/s10639-025-13463-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s10639-025-13463-2
[17] Y. Ocaña-Fernández, L. A. Valenzuela-Fernández, & L. L. Garro-Aburto, “Inteligencia artificial y sus implicaciones en la educación superior,” Propósitos Represent., vol. 7, no. 2, pp. 536–568, 2019, https://doi.org/10.20511/pyr2019.v7n2.274 DOI: https://doi.org/10.20511/pyr2019.v7n2.274
[18] M. A. Granados-Maguiño, S. L. Romero-Vela, R. A. Rengifo-Lozano, & G. F. García-Mendocilla, “Tecnología en el proceso educativo: nuevos escenarios,” Rev. Venez. Gerenc., vol. 25, no. 92, pp. 1809–1823, 2020, https://doi.org/10.37960/rvg.v25i92.34297 DOI: https://doi.org/10.37960/rvg.v25i92.34297
[19] E. Levy Yeyati & V. Robano, “How AI can support teachers in Latin America,” Brookings Institution, Apr. 11, 2025. [En Línea]. Disponible en: https://www.brookings.edu/articles/how-ai-can-support-teachers-in-latin-america/ [Abril 28, 2025].
[20] S. Chevalier-Naranjo, “¿Apoyan los latinoamericanos el uso de IA?,” Statista, 2023. [En Línea]. Disponible en: https://es.statista.com/grafico/30343/aprobacion-de-los-beneficios-de-la-inteligencia-artificial-en-america-latina/. [Abril 28, 2025].
[21] M. Bolaño-García & N. Duarte-Acosta, “Una revisión sistemática del uso de la inteligencia artificial en la educación,” Rev. Colomb. Cir., vol. 39, no. 1, pp. 51–63, 2024, https://doi.org/10.30944/20117582.2365 DOI: https://doi.org/10.30944/20117582.2365
[22], D. A. Gómez-Navarro, R. A., Alvarado-López, M., Martínez-Domínguez & C. Díaz de León Castañeda. “La brecha digital: una revisión conceptual y aportaciones metodológicas para su estudio en México“. Entreciencias: Diálogos En La Sociedad Del Conocimiento, Vol 6. No 16, pp 49-63. 2018. https://doi.org/10.22201/enesl.20078064e.2018.16.62611 DOI: https://doi.org/10.22201/enesl.20078064e.2018.16.62611
[23] M. Velasco-Sánchez, “Transformando la educación en Colombia: políticas de innovación con TIC en la era digital,” Discimus Rev. Digit. Educ., vol. 3, no. 1, pp. 121–150, 2024, https://doi.org/10.61447/20240601/art05 DOI: https://doi.org/10.61447/20240601/art05
[24] Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MINTIC), “Colombia avanza en su meta de estar conectada en un 70 % en 2022: DANE,” Sala de prensa MINTIC, 2021. [En Línea]. Disponible en: https://www.mintic.gov.co/portal/inicio/Sala-de-prensa/182108:Colombia-avanza-en-su-meta-de-estar-conectada-en-un-70-en-2022-DANE [Mayo 28, 2025].
[26] Cámara Colombiana de Informática y Telecomunicaciones (CCIT), “Colombia ocupa el puesto 87 de 141 países en la adopción de tecnologías,” CCIT, 2022. [En Línea]. Disponible en: https://www.ccit.org.co/articulos-tictac/colombia-ocupa-el-puesto-87-de-141-paises-en-la-adopcion-de-tecnologias/ [Mayo 28, 2025].
[27] J. C. Herrera-Pérez & E. D. Ochoa-Londoño, “Análisis de la relación entre educación y tecnología,” Cult. Educ. Soc., vol. 13, no. 2, pp. 47–68, 2022. https://doi.org/10.17981/cultedusoc.13.2.2022.03 DOI: https://doi.org/10.17981/cultedusoc.13.2.2022.03
[28] M. A. Graham, G. Stols, & R. Kapp, “Teacher practice and integration of ICT: Why are or aren’t South African teachers using ICTs in their classrooms,” Int. J. Instr., vol. 13, no. 2, pp. 749–766, 2020. https://doi.org/10.29333/iji.2020.13251a DOI: https://doi.org/10.29333/iji.2020.13251a
[29] A. Mukuka, O. Shumba, & H. M. Mulenga, “Students’ experiences with remote learning during the COVID-19 school closure: implications for mathematics education,” Heliyon, vol. 7, no. 7, Art. e07523, 2021. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e07523 DOI: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e07523
[30] K. De Witte & N. Rogge, “Does ICT matter for effectiveness and efficiency in mathematics education?,” Comput. Educ., vol. 75, pp. 173–184, 2014. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2014.02.012 DOI: https://doi.org/10.1016/j.compedu.2014.02.012
[31] E. Atteh, I. Assan-Donkoh, F. Ayiku, E. Nkansah, & A. K. Adams, “The use of technology among school mathematics teachers and students: The new wave of recommended instructions,” Asian Res. J. Math., vol. 16, no. 5, pp. 18–29, 2020. https://doi.org/10.9734/arjom/2020/v16i530189 DOI: https://doi.org/10.9734/arjom/2020/v16i530189
[32] A. Hanif & M. Imran, “When technology-based learning is the only option: evaluating perceived usefulness of social media,” Turk. Online J. Distance Educ., vol. 23, no. 2, pp. 107–119, 2022. https://doi.org/10.17718/tojde.1096252 DOI: https://doi.org/10.17718/tojde.1096252
[33] M. Mailizar & L. Fan, “Indonesian teachers’ knowledge of ICT and the use of ICT in secondary mathematics teaching,” Eurasia J. Math. Sci. Technol. Educ., vol. 16, no. 1, pp. 2–13, 2020. https://doi.org/10.29333/ejmste/110352 DOI: https://doi.org/10.29333/ejmste/110352
[34] J. M. Marbán & E. J. Sintema, “Pre-Service Teachers’ TPACK and Attitudes Toward Integration of ICT in Mathematics Teaching,” Int. J. Technol. Math. Educ., vol. 28, no. 1, pp. 37 – 46, 2021, https://eric.ed.gov/?id=EJ1301715 DOI: https://doi.org/10.1564/tme_v28.1.03
[35] H. Fauziyatun and H. Retnawati, “The challenges of using ICT in mathematics education assessment: A literature review,” in AIP Conf. Proc., vol. 2575, Art. 050009, 2022. https://doi.org/10.1063/5.0108031 DOI: https://doi.org/10.1063/5.0108031
[36] M. Martínez-Comesaña, X. Rigueira-Díaz, A. Larrañaga-Janeiro, J. Martínez-Torres, I. Ocarranza-Prado, & D. Kreibel, “Impacto de la inteligencia artificial en los métodos de evaluación en la educación primaria y secundaria: Revisión sistemática de la literatura,” Rev. Psicodidáct., vol. 28, no. 2, pp. 93–103, 2023. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1136103423000114 DOI: https://doi.org/10.1016/j.psicod.2023.06.001
[37] A. Y. Montoya-Hernández & F. J. Valencia-Duque, “Inteligencia artificial al servicio de la auditoría: una revisión sistemática de literatura,” Rev. Ibér. Sist. Tecnol. Inf., no. E27, pp. 213–226, 2020. https://search.proquest.com/openview/8a2868ccf43245be9a642a31d5454ca4/1?pq-origsite=gscholar&cbl=1006393
[38] M. D. C. Sosa-Sierra, “Inteligencia artificial en la gestión financiera empresarial,” Pensam. Gest., no. 23, pp. 153–186, 2007. https://www.redalyc.org/pdf/646/64602307.pdf
[39] M. B. Abdala, S. Lacroix-Eussler, & S. Soubie, “La política de la inteligencia artificial: sus usos en el sector público y sus implicancias regulatorias,” Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC), Buenos Aires, Argentina, 2019. [En Línea]. Disponible en: https://www.cippec.org/wp-content/uploads/2019/10/185-DT-Abdala-Lacroix-y-Soubie-La-pol%C3%ADtica-de-la-Inteligencia-Artifici....pdf
[40] M. A. Navarrete-Esparza, Y. Flores-Cheuquene, & S. E. Fuentealba-Tapia, “Analizar el rol del auditor interno frente a las tecnologías emergentes,” Tesis de maestría, Univ. del Bío-Bío, Chile, 2020. [En Línea]. Disponible en: http://repobib.ubiobio.cl/jspui/handle/123456789/3794
[41] S. V. Mojica-Merchán, “Inteligencia Artificial en la Auditoría Externa: Análisis de las nuevas tecnologías en el diseño de la documentación para la gestión del auditor financiero de la nueva era,” Tesis de maestría Univ. Autónoma de Bucaramanga, Bucaramanga, Colombia, 2023. [En Línea]. Disponible en: https://repository.unab.edu.co/handle/20.500.12749/20151
[42] B. Al-Ateeq, N. Sawan, K. Al-Hajaya, M. Altarawneh, & A. Al-Makhadmeh, “Big data analytics in auditing and the consequences for audit quality: A study using the technology-acceptance model (TAM),” Corp. Gov. Organ. Behav. Rev., vol. 6, no. 1, pp. 64–78, 2022. https://doi.org/10.22495/cgobrv6i1p5 DOI: https://doi.org/10.22495/cgobrv6i1p5
[43] A. O. Eziefule, B. O. Adelakun, I. N. Okoye, & J. S. Attieku, “The role of AI in automating routine accounting tasks: Efficiency gains and workforce implications,” Eur. J. Account. Audit. Finance Res., vol. 10, no. 12, pp. 109–134, 2024. https://doi.org/10.37745/ejaafr.2013/vol10n12109134
[44] K. Naseer & H. N. Ahmed, “Effectiveness and reliability of artificial intelligence in fraud detection: A mixed-method study on financial audit,” J. Manage. Informatics, vol. 4, no. 1, pp. 706–722, 2025. https://doi.org/10.51903/jmi.v4i1.168 DOI: https://doi.org/10.51903/jmi.v4i1.168
[45] M. Z. Hossain, M. R. Raja, & L. Hasan, “Developing predictive models for detecting financial statement fraud: A machine-learning approach,” Eur. J. Theor. Appl. Sci., vol. 2, no. 6, pp. 271–290, Nov. 2024. https://doi.org/10.59324/ejtas.2024.2(6).22 DOI: https://doi.org/10.59324/ejtas.2024.2(6).22
[46] K. Du, Y. Zhao, R. Mao, F. Xing, & E. Cambria, “Natural language processing in finance: A survey,” Inf. Fusion, vol. 115, Art. 102755, 2025. https://doi.org/10.1016/j.inffus.2024.102755 DOI: https://doi.org/10.1016/j.inffus.2024.102755
[47] D. Leocádio, L. Malheiro, & J. Reis, “Artificial Intelligence in Auditing: A Conceptual Framework for Auditing Practices,” Adm. Sci., vol. 14, no. 10, Art. 238, Oct. 2024. https://doi.org/10.3390/admsci14100238 DOI: https://doi.org/10.3390/admsci14100238
[48] C. H. Sundkvist & E. M. Kulset, “Teaching accounting in the era of ChatGPT – The student perspective,” J. Account. Educ., vol. 69, Art. 100932, 2024. https://doi.org/10.1016/j.jaccedu.2024.100932 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaccedu.2024.100932
[49] M. Eulerich et al., “Is it all hype? ChatGPT’s performance and disruptive potential in the accounting and auditing industries,” Rev. Account. Stud., vol. 29, pp. 2318–2349, 2024. https://doi.org/10.1007/s11142-024-09833-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s11142-024-09833-9
[50] X. Cheng, R. Dunn, T. Holt, K. Inger, J. G. Jenkins, J. Jones, J. H. Long, T. Loraas, M. Mathis, J. Stanley, & D. A. Wood, “Artificial Intelligence’s Capabilities, Limitations, and Impact on Accounting Education: Investigating ChatGPT’s Performance on Educational Accounting Cases,” Issues Account. Educ., vol. 39, no. 2, pp. 23–47, 2024. d https://doi.org/10.2308/ISSUES-2023-032 DOI: https://doi.org/10.2308/ISSUES-2023-032
[51] D. A. Wood et al., “The ChatGPT artificial intelligence chatbot: How well does it answer accounting assessment questions?,” Issues Account. Educ., vol. 38, no. 4, pp. 81–108, 2023, https://doi.org/10.2308/issues-2023-013 DOI: https://doi.org/10.2308/ISSUES-2023-013
[52] J. Wukich, C. Henderson, & R. J. Daigle, “How students use — and don’t use — ChatGPT,” J. Accountancy, 2024. [En Línea]. Disponible en: https://www.journalofaccountancy.com
[53] AuditBrain, “8 herramientas para llevar a cabo una óptima auditoría interna,” AuditBrain Blog, 2025. [En Línea]. Disponible en: https://auditbrain.com/8-herramientas-para-llevar-a-cabo-una-optima-auditoria-interna/. [Junio 02, 2025].
[54] MindBridge, “Oklahoma State University: Audit education program embraces AI to prepare students for their budding careers,” MindBridge Case Study, 2024. [En Línea]. Disponible en: https://www.mindbridge.ai/resources/case-studies/oklahoma-state-university-uap/. [Junio 02, 2025].
[55] MindBridge, How OSU Delivers AI-Enabled Audit Training with MindBridge [Customer story]. Ottawa, Canada: MindBridge, 2025. [En Línea]. Disponible en: https://www.mindbridge.ai/resources/case-studies/oklahoma-state-university-uap/. [Junio 02, 2025].
[56] Y. Cao, Y. Liu, & J. Lai, “Leveraging artificial intelligence in outcome-based education: A case study of undergraduate auditing curriculum,” Adv. Appl. Sociol., vol. 15, no. 2, Art. 152004, Feb. 2025. https://doi.org/10.4236/aasoci.2025.152004 DOI: https://doi.org/10.4236/aasoci.2025.152004
[57] G. A. Icarte-Ahumada, “Aplicaciones de inteligencia artificial en procesos de cadenas de suministros: una revisión sistemática,” Ingeniare, vol. 24, no. 4, pp. 663–679, 2016. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-33052016000400011&script=sci_arttext DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-33052016000400011
[58] M. E. Acosta, “Entornos virtuales de enseñanza-aprendizaje fundamentados en inteligencia artificial,” Entornos Virtuales, Nov. 2021. [En Línea]. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Maria-Eugenia-Acosta-Garcia/publication/375768220_Entornos_Virtuales_de_Ensenanza_Aprendizaje_fundamentados_en_IA/links/655b94dfb86a1d521bfaafcb/Ent
[59] J. M. Flores-Vivar & F. J. García-Peñalvo, “Reflections on the ethics, potential, and challenges of artificial intelligence in the framework of quality education (SDG 4),” Comunicar, vol. 31, no. 74, pp. 37–47, 2023, https://doi.org/10.3916/C74-2023-03 DOI: https://doi.org/10.3916/C74-2023-03
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Mundo FESC Journal
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Política Crossmark de la Revista Mundo FESC
1. Propósito
La Revista Mundo FESC establece la presente Política de actualización,
corrección, retractación y preservación del registro publicado con el propósito de
proteger la integridad, transparencia, trazabilidad y permanencia de los contenidos
académicos y científicos que publica. Una vez publicado un artículo en su versión
de registro, este forma parte permanente de la literatura académica. Cuando
después de la publicación se identifican errores, omisiones, inconsistencias o
situaciones que requieren una actuación editorial, la revista adopta las medidas
correspondientes y garantiza que toda modificación significativa sea transparente,
documentada y trazable, de manera que el lector pueda identificar qué ocurrió,
cuándo se realizó la actuación y cuál es el estado vigente de la publicación.
2. Alcance
Esta política aplica a los contenidos publicados por la Revista Mundo FESC y,
particularmente, a aquellos incorporados al servicio Crossmark de Crossref.
Comprende las actuaciones editoriales posteriores a la publicación relacionadas
con correcciones, erratas, corrigenda, aclaraciones, adendas, expresiones de
preocupación, retractaciones, retractaciones parciales, retiros, nuevas versiones y
demás actualizaciones que afectan la interpretación, atribución, confiabilidad o
estado del registro publicado. Crossmark reconoce diferentes tipos de
actualización, entre ellos addendum, clarification, correction, corrigendum,
erratum, expression of concern, new edition, new version, partial retraction,
removal, retraction y withdrawal.
3. Principios generales
Las actuaciones posteriores a la publicación se rigen por los principios de
integridad del registro académico, transparencia, trazabilidad, proporcionalidad,
permanencia y responsabilidad editorial. Las modificaciones que afectan la
interpretación, atribución, resultados o conclusiones de una publicación no se
realizan de manera silenciosa. Toda actuación corresponde a la naturaleza y
gravedad del problema identificado y mantiene, cuando aplica, una relación clara
entre el artículo original y la corrección, actualización o aviso posterior. La decisión
sobre la actuación corresponde a la Revista Mundo FESC, mientras que su
ejecución técnica en OJS, Crossref y Crossmark se realiza una vez la decisión
editorial se encuentra documentada.
4. Reporte de problemas sobre contenidos publicados
Los autores, lectores, revisores, integrantes del equipo editorial, instituciones y
demás miembros de la comunidad académica pueden comunicar a Mundo FESC
posibles errores, inconsistencias o situaciones relacionadas con un contenido
publicado. La comunicación identifica el artículo involucrado y describe con
claridad el problema observado. Cuando corresponde, incluye el título del artículo,
DOI, ubicación del posible error y la información o evidencia que sustenta la
solicitud. Las comunicaciones se reciben a través del canal oficial dispuesto por la
revista. La recepción de un reporte no implica automáticamente la modificación del
contenido, debido a que toda solicitud es evaluada previamente por el equipo
editorial.
Canal oficial para reportar problemas: [revista_mundofesc@fesc.edu.co].
5. Evaluación editorial
La Revista Mundo FESC evalúa los reportes recibidos para establecer la
naturaleza y alcance del problema y determinar si este afecta la interpretación,
confiabilidad, resultados, conclusiones, autoría, datos, figuras, referencias,
metadatos u otros componentes relevantes de la publicación. Cuando la
evaluación requiere información adicional, la revista la solicita a los autores,
revisores, instituciones u otras partes relacionadas. La decisión editorial queda
documentada y sus soportes se conservan como parte del registro interno de la
revista.
6. Correcciones menores
Los errores tipográficos, ortográficos, de formato o de presentación que no
modifican el significado académico o científico del artículo ni afectan sus
resultados, conclusiones, autoría, atribución o metadatos esenciales se corrigen
directamente cuando son identificados. Estas modificaciones no constituyen una
actualización editorial significativa. Cuando el cambio afecta la interpretación o
identificación del artículo, se aplica el procedimiento correspondiente a una
corrección formal.
7. Correcciones editorialmente significativas
Cuando después de la publicación se identifica un error que afecta la
comprensión, interpretación, atribución o exactitud del artículo, pero no invalida
sustancialmente sus resultados o conclusiones, Mundo FESC publica una
corrección formal. De acuerdo con la naturaleza del caso, esta se identifica como
corrección, errata, corrigendum, aclaración o adenda. La actuación establece
claramente la relación con el artículo original, identifica el aspecto corregido y
registra la fecha correspondiente. Cuando la corrección constituye un objeto
editorial independiente, cuenta con su propio registro y DOI y se vincula al DOI del
artículo original mediante los metadatos correspondientes.
8. Expresión de preocupación
La Revista Mundo FESC emite una expresión de preocupación cuando existen
dudas fundadas sobre la integridad, confiabilidad o validez de un contenido
publicado y todavía no se dispone de información suficiente para adoptar una
decisión definitiva. La expresión de preocupación se vincula claramente con el
artículo objeto de evaluación y explica de manera objetiva la naturaleza general de
la situación. Esta permanece asociada al contenido mientras se desarrolla la
evaluación y se actualiza cuando existe una decisión editorial definitiva.
9. Retractación
La retractación tiene como finalidad preservar la integridad del registro académico
y advertir a los lectores cuando un contenido publicado presenta problemas
suficientemente graves para que sus resultados, conclusiones o contenido no se
consideren confiables. Mundo FESC aplica la retractación cuando se comprueban
errores graves que invalidan los resultados, fabricación o falsificación de
información, plagio, publicación duplicada injustificada, manipulación del proceso
de revisión por pares, problemas graves de autoría, incumplimientos éticos
relevantes u otras circunstancias que comprometen sustancialmente la
confiabilidad de la publicación. La retractación tiene como finalidad principal
corregir y preservar la integridad de la literatura académica y no constituye, por sí
misma, una medida sancionatoria.
10. Procedimiento para una retractación
Cuando la Revista Mundo FESC determina que procede una retractación, publica
un aviso de retractación claramente identificado y vinculado al artículo afectado. El
aviso identifica el artículo original y su DOI, explica de manera clara la razón de la
retractación y registra la fecha de la actuación. Cuando corresponde, el aviso de
retractación cuenta con su propio DOI y mantiene una relación explícita con el
artículo original mediante los metadatos. El artículo retractado permanece
identificable dentro del registro académico y muestra de manera visible su
condición de retractado, salvo que existan circunstancias excepcionales que
justifiquen la eliminación del contenido.
11. Retractación parcial
Cuando el problema identificado afecta una parte claramente delimitada del
artículo y la evaluación editorial determina que el resto del trabajo conserva su
confiabilidad, Mundo FESC aplica una retractación parcial. La actuación explica
qué sección o componente está afectado, la razón de la decisión y la condición del
contenido restante. Esta información queda vinculada al artículo mediante los
registros y metadatos correspondientes.
12. Retiro de contenidos
El retiro de un contenido publicado se aplica únicamente en circunstancias
excepcionales que justifican esta actuación. Cuando se determina el retiro, la
revista mantiene, siempre que las condiciones legales y técnicas lo permiten, un
registro que identifica la existencia previa del contenido y la naturaleza general de
la actuación. El retiro se diferencia de la retractación y se registra de acuerdo con
la categoría correspondiente utilizada en Crossmark.
13. Eliminación excepcional de contenido
La eliminación completa de un contenido publicado se realiza únicamente en
circunstancias excepcionales, particularmente cuando su permanencia vulnera
derechos legales, revela información personal o confidencial que representa un
riesgo, incumple una orden judicial, infringe derechos de propiedad intelectual o
genera un daño grave que justifica su eliminación. Siempre que las condiciones
legales y técnicas lo permiten, se conserva una página o registro que indica que
existió una publicación y que posteriormente fue retirada. La eliminación se
diferencia de la retractación, dado que un artículo retractado permanece, como
regla general, dentro del registro académico debidamente identificado.
14. Nuevas versiones
Cuando las modificaciones de un contenido son suficientemente sustanciales para
constituir una nueva versión académicamente diferenciable, Mundo FESC publica
una nueva versión. Esta se identifica claramente y permanece relacionada con la
versión anterior. Cuando corresponde, la nueva versión cuenta con un DOI
diferente y los registros permiten reconocer la relación entre ambas versiones y
cuál constituye la versión vigente. Esta práctica garantiza la trazabilidad del
proceso editorial y de las modificaciones realizadas al contenido publicado.
15. Cambios de autoría posteriores a la publicación
Las modificaciones relacionadas con la autoría después de la publicación son
excepcionales, están debidamente justificadas y quedan documentadas. Las
solicitudes de incorporación o eliminación de autores, cambios de orden,
correcciones sustanciales de identificación o modificación de las contribuciones
declaradas se someten a evaluación editorial y se ajustan a las políticas de autoría
de Mundo FESC. Cuando el cambio afecta la atribución del trabajo o el registro
académico, se realiza mediante una actuación editorial transparente y se
actualizan los metadatos correspondientes.
16. Preservación del registro publicado
Mundo FESC preserva el artículo originalmente publicado y garantiza la
trazabilidad de las actuaciones posteriores. Las correcciones, retractaciones,
expresiones de preocupación y demás actualizaciones editorialmente significativas
no se realizan mediante la sustitución silenciosa del archivo original. Cuando
existe una actuación posterior, el artículo original y el aviso de actualización
permanecen relacionados de manera visible y mediante los metadatos
correspondientes, permitiendo reconstruir la historia editorial del contenido.
17. Uso de Crossmark
La Revista Mundo FESC utiliza Crossmark, servicio de Crossref, como mecanismo
para que los lectores identifiquen el estado vigente de los contenidos incorporados
al servicio. A través de Crossmark, el lector verifica si una publicación permanece
vigente o si ha sido objeto de una corrección, aclaración, expresión de
preocupación, retractación, nueva versión u otra actualización registrada. El botón
oficial de Crossmark se utiliza conforme a las especificaciones establecidas por
Crossref y permanece asociado a los contenidos incorporados al servicio.
18. Aplicación de Crossmark a los contenidos
Crossmark se aplica de manera sistemática a los contenidos que Mundo FESC
incorpora al servicio y no únicamente a aquellos que han experimentado una
modificación posterior. Los artículos sin actualizaciones también permiten al lector
verificar mediante Crossmark que corresponden a la versión vigente. El DOI de
esta política se incorpora a los metadatos Crossmark de los contenidos
participantes. La aplicación del servicio a contenidos actualizados y no
actualizados corresponde con el procedimiento establecido para Crossmark.
19. Metadatos adicionales
Mundo FESC utiliza Crossmark para presentar información editorial adicional
cuando esta se encuentra verificada y puede mantenerse actualizada de manera
confiable. Esta información comprende, cuando corresponde, el historial de
publicación mediante las fechas de recepción, aceptación y publicación;
información sobre el proceso editorial, como revisión por pares y verificación de
similitud; y datos relacionados con financiación, licencia de uso y otros elementos
pertinentes. Estos datos se registran mediante los mecanismos de metadatos
adicionales disponibles en Crossmark.
20. Actualización de los registros
Cuando existe una actuación editorial significativa, Mundo FESC refleja la
modificación, según corresponda, en la página del artículo en OJS, las galeradas,
los metadatos bibliográficos, los registros DOI, Crossref y Crossmark, así como en
las relaciones entre el artículo original y los avisos posteriores. La revista mantiene
actualizados los registros frente a correcciones, retractaciones, retiros y demás
modificaciones que afectan la atribución o interpretación de una obra.
21. Responsabilidades
La Editora y el equipo editorial de Mundo FESC reciben y evalúan los reportes
relacionados con contenidos publicados, determinan la actuación editorial
correspondiente, aprueban las correcciones, expresiones de preocupación,
retractaciones y demás actualizaciones, y verifican la información que se registra.
El administrador técnico de OJS ejecuta en la plataforma las modificaciones
técnicas autorizadas por la revista. El responsable institucional o intermediario
encargado del registro DOI y Crossref realiza las acciones requeridas para
registrar o actualizar los metadatos correspondientes en Crossref y Crossmark. La
ejecución técnica de una modificación se realiza con fundamento en la decisión
editorial adoptada por la revista.
22. Relación con otras políticas editoriales
Esta política se aplica de manera articulada con las demás políticas editoriales
vigentes de Mundo FESC relacionadas con ética e integridad de la publicación,
revisión por pares, autoría y contribuciones, conflictos de interés, originalidad y
similitud, derechos de autor, licenciamiento, acceso abierto, privacidad e
instrucciones para autores. Los enlaces a estas políticas se encuentran
disponibles en el sitio web de la revista y forman parte del marco editorial aplicable
a los contenidos publicados.
23. Vigencia y actualización de la política
La presente política se encuentra aprobada y vigente y forma parte de las
políticas editoriales oficiales de la Revista Mundo FESC. Su contenido se revisa
cuando se presentan modificaciones en los procedimientos editoriales de la
revista, las disposiciones institucionales o los lineamientos aplicables de Crossref
y Crossmark. Las actualizaciones conservan la trazabilidad de la política, su URL
permanente y el registro DOI correspondiente.
Revista: Mundo FESC
Institución: Fundación de Estudios Superiores Comfanorte – FESC
Título: Política de actualización, corrección, retractación y preservación del
registro publicado
Estado: Aprobada y vigente
DOI de la política Crossmark:
Correo para reportar problemas: revista_mundofesc@fesc.edu.co
