Más allá de la adopción: Apropiación digital docente en educación superior — Mapeo bibliométrico (2010–2024)

Autores/as

  • César Augusto Hernández Suárez Universidad Francisco de Paula Santander, Cúcuta, Colombia https://orcid.org/0000-0002-7974-5560
  • Sebastián Benítez-Larghi Universidad Nacional de La Plata, La Plata, Argentina.

DOI:

https://doi.org/10.61799/2216-0388.2074

Palabras clave:

Apropiación digital docente, competencia digital, educación superior, formación docente, alfabetización digital, integración tecnológica, bibliometría

Resumen

En los últimos años, la apropiación digital docente en educación superior ha adquirido una relevancia creciente, ya que permite comprender de qué manera las tecnologías dejan de ser simples herramientas de uso instrumental para integrarse, de forma significativa y contextualizada, en la práctica académica. No obstante, la literatura disponible sigue siendo dispersa, está fuertemente concentrada en marcos de competencia digital y ofrece una representación todavía limitada de los contextos de frontera y del Sur Global. En este escenario, el presente estudio analizó bibliométricamente la producción científica global sobre apropiación digital docente entre 2010 y 2024, a partir de 742 artículos indexados en Scopus y seleccionados mediante un protocolo PRISMA 2020 adaptado, con apoyo de Bibliometrix y VOSviewer para el procesamiento de los datos. Los hallazgos evidenciaron un crecimiento exponencial sostenido del campo, con una expansión especialmente marcada desde 2018 y un punto máximo en 2024. Asimismo, se observó una fuerte concentración geográfica en España y una organización temática articulada, sobre todo, en torno al eje competencia digital–formación docente. También se identificaron redes de colaboración recientes y todavía poco internacionalizadas, así como una débil presencia explícita del concepto de apropiación en las palabras clave, lo que pone de relieve una paradoja importante: el campo ha avanzado más en la medición de competencias que en la comprensión de procesos de transformación pedagógica situada. En conjunto, los resultados muestran que la apropiación digital docente constituye un campo en consolidación, aunque aún atravesado por asimetrías territoriales, conceptuales e institucionales que hacen necesaria una agenda prioritaria de investigación en escenarios periféricos, fronterizos y organizacionalmente desiguales.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

[1] J. Rosak-Szyrocka, “The era of digitalization in education where do Universities 4.0 go?,” Management Systems in Production Engineering, vol. 32, no. 1, pp. 72–80, 2024, doi: 10.2478/mspe-2024-0006.

[2] N. T. Phuong, H. T. Nguyen, T. H. Nguyen, Q. H. Pham, and T. P. T. Dao, “Digital transformation in education: A bibliometric analysis using Scopus,” European Science Editing, vol. 49, p. e107138, 2023, doi: 10.3897/ese.2023.e107138.

[3] Y. Wang and D. He, “A bibliometric analysis on research trends of digital literacy in higher education from 2012 to 2021,” International Journal of Emerging Technologies in Learning, vol. 17, no. 16, pp. 43–58, 2022, doi: 10.3991/ijet.v17i16.31377.

[4] C. A. Hernández-Suárez, J. D. Hernández-Albarracín, and J. Rodríguez-Moreno, “Preparación tecnológica, adaptación a la enseñanza remota y uso de TIC en la postpandemia: Un modelo de regresión logística para docentes colombianos,” Eco Matemático, vol. 15, no. 1, pp. 71–85, 2024, doi: 10.22463/17948231.4575.

[5] D. F. Barragán Giraldo and J. C. Amador Báquiro, “Appropriation of ICT in the educational field: Approach to public policy in Colombia years 2000-2019,” Digital Education Review, no. 37, pp. 109–129, 2020, doi: 10.1344/der.2020.37.109-129.

[6] A. B. Boateng and S. Tindi, “Technology appropriation in higher education: The case of communication educators in Ghana,” Integrated Journal for Research in Arts and Humanities, vol. 2, no. 2, pp. 1–8, 2022, doi: 10.55544/ijrah.2.2.12.

[7] S. Miras, M. Ruiz-Bañuls, I. M. Gómez-Trigueros, and C. Mateo-Guillén, “Implications of the digital divide: A systematic review of its impact in the educational field,” Journal of Technology and Science Education, vol. 13, no. 3, pp. 936–950, 2023, doi: 10.3926/jotse.2249.

[8] M. Córdoba, R. R. Portela, and A. L. Pérez Córdoba, “Desafios do ensino universitário com tecnologias digitais no Brasil e na Colômbia durante a covid-19,” Revista Docência do Ensino Superior, vol. 15, p. e52731, 2025, doi: 10.35699/2237-5864.2025.52731.

[9] C. A. Hernández-Suárez, J. K. Guevara-Jiménez, and J. Rodríguez-Moreno, “Desigualdades en la educación superior en tiempos de COVID-19,” Perspectivas, vol. 8, no. S1, pp. 361–373, 2023, doi: 10.22463/25909215.4153.

[10] J. Jaramillo-Benítez, J. O. Hernández-Peñaranda, and J. F. Rincón-Leal, “Uso de plataformas digitales para la enseñanza de la física en estudiantes universitarios,” Eco Matemático, vol. 11, no. 2, pp. 81–86, 2020, doi: 10.22463/17948231.3204.

[11] J. A. Zamora-Araya, J. Ramírez-Jiménez, and F. Delgado-Navarro, “Uso de herramientas tecnológicas y su impacto en el rendimiento en el curso de Cálculo II de la Universidad Nacional,” Eco Matemático, vol. 11, no. 1, pp. 20–30, 2020, doi: 10.22463/17948231.2952.

[12] H. Muñoz-Hernández, J. D. Canabal-Guzmán, and D. E. Galarcio-Guevara, “Realidad aumentada para la educación de matemática financiera. Una app para el mejoramiento del rendimiento académico universitario,” Revista Científica Profundidad Construyendo Futuro, vol. 12, no. 12, pp. 37–44, 2020, doi: 10.22463/24221783.2634.

[13] A. M. Omar and M. O. Abdullahi, “A bibliometric analysis of sustainable digital transformation in developing countries’ higher education,” Frontiers in Education, vol. 9, p. 1441644, 2024, doi: 10.3389/feduc.2024.1441644.

[14] S. R. Kadri, A. Kadri, I. Fantazi, and N. El Afri, “The use of digital technology in university learning through a bibliometric approach,” International Journal of Innovative Technologies in Social Science, vol. 2, no. 42, 2024, doi: 10.31435/rsglobal_ijitss/30062024/8132.

[15] N. Donthu, S. Kumar, D. Mukherjee, N. Pandey, and W. M. Lim, “How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines,” Journal of Business Research, vol. 133, pp. 285–296, 2021, doi: 10.1016/j.jbusres.2021.04.070.

[16] M. J. Page et al., “The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews,” BMJ, vol. 372, p. n71, 2021, doi: 10.1136/bmj.n71.

[17] M. Aria and C. Cuccurullo, “bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis,” Journal of Informetrics, vol. 11, no. 4, pp. 959–975, 2017, doi: 10.1016/j.joi.2017.08.007.

[18] N. J. van Eck and L. Waltman, “Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping,” Scientometrics, vol. 84, no. 2, pp. 523–538, 2010, doi: 10.1007/s11192-009-0146-3.

[19] C. Redecker and Y. Punie, European framework for the digital competence of educators: DigCompEdu. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2017, doi: 10.2760/159770.

[20] M. Bond, V. I. Marín, C. Dolch, S. Bedenlier, and O. Zawacki-Richter, “Digital transformation in German higher education: Student and teacher perceptions and usage of digital media,” International Journal of Educational Technology in Higher Education, vol. 15, no. 1, Art. no. 48, 2018, doi: 10.1186/s41239-018-0130-1.

[21] Y. Zhao, A. M. Pinto-Llorente, and M. C. Sánchez-Gómez, “Digital competence in higher education research: A systematic literature review,” Computers & Education, vol. 168, Art. no. 104212, 2021, doi: 10.1016/j.compedu.2021.104212.

[22] C. K. Y. Chan and K. K. W. Lee, “The AI generation gap: Are Gen Z students more interested in adopting generative AI such as ChatGPT in teaching and learning than their Gen X and millennial generation teachers?,” Smart Learning Environments, vol. 10, no. 1, Art. no. 60, 2023, doi: 10.1186/s40561-023-00269-3.

[23] T. Buchanan, P. Sainter, and G. Saunders, “Factors affecting faculty use of learning technologies: Implications for models of technology adoption,” Journal of Computing in Higher Education, vol. 25, no. 1, pp. 1–11, 2013, doi: 10.1007/s12528-013-9066-6.

[24] S. Tejedor, L. Cervi, A. Pérez-Escoda, and F. Tusa, “Digital literacy and higher education during COVID-19 lockdown: Spain, Italy, and Ecuador,” Publications, vol. 8, no. 4, Art. no. 48, 2020, doi: 10.3390/publications8040048.

[25] C. Damşa, M. Langford, D. Uehara, and R. Scherer, “Teachers’ agency and online education in times of crisis,” Computers in Human Behavior, vol. 121, Art. no. 106793, 2021, doi: 10.1016/j.chb.2021.106793.

[26] J. Portillo-Berasaluce, U. Garay-Ruiz, E. Tejada-Garitano, and N. Bilbao-Quintana, “Self-perception of the digital competence of educators during the COVID-19 pandemic among education faculty in Spain,” Sustainability, vol. 12, no. 23, Art. no. 10128, 2020, doi: 10.3390/su122310128.

[27] A.-M. Rodríguez-García, J.-M. Trujillo-Torres, and J. Sánchez-Rodríguez, “Impact of scientific productivity on digital competence of future teachers: Bibliometric analysis on Scopus and Web of Science,” Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, no. 54, pp. 37–55, 2019, doi: 10.12795/pixelbit.2019.i54.04.

[28] J. Cabero-Almenara, J.-J. Gutiérrez-Castillo, A. Palacios-Rodríguez, and J. Barroso-Osuna, “Development of the teacher digital competence validation of DigCompEdu check-in questionnaire in the university context of Andalusia (Spain),” Sustainability, vol. 12, no. 15, Art. no. 6094, 2020, doi: 10.3390/su12156094.

[29] M. Domingo-Coscollola, A. Bosco, S. C. Carrasco-Segovia, and J.-A. Sánchez-Valero, “Fostering teacher’s digital competence at university: The perception of students and teachers,” Revista de Investigación Educativa, vol. 38, no. 1, pp. 167–182, 2020, doi: 10.6018/rie.393101.

[30] E. dos S. Perin, M. do C. D. Freitas, and T. R. Coelho, “Digital teaching competence model: Bibliometrics and literature review,” Educação em Revista, vol. 39, Art. no. e35344, 2023, doi: 10.1590/0102-469835344t.

[31] M. L. García-Rodríguez, A. H. Ortiz-García, and J. Enríquez-Velázquez, “La investigación sobre el uso de tecnologías digitales en la enseñanza y el aprendizaje de las matemáticas: una revisión desde las memorias de los congresos en la última década,” Eco Matemático, vol. 11, no. 1, pp. 90–103, 2020, doi: 10.22463/17948231.2597.

[32] H. Liu, C.-H. Lin, and D. Zhang, “Pedagogical beliefs and attitudes toward ICT: A survey of EFL teachers in China,” Computer Assisted Language Learning, vol. 30, no. 8, pp. 745–765, 2017, doi: 10.1080/09588221.2017.1347572.

[33] R. Arissaputra, A. Sobandi, S. Sentika, M. A. Sultan, and N. P. N. P. Wijaya, “Trend analysis using bibliometric study on digital literacy in education,” International Journal of Humanities Education and Social Sciences, vol. 3, no. 3, pp. 1637–1645, 2023, doi: 10.55227/ijhess.v3i3.667

Descargas

Publicado

2026-05-01

Número

Sección

Artículo Originales

Cómo citar

[1]
Hernández Suárez, C.A. and Benítez-Larghi, S. 2026. Más allá de la adopción: Apropiación digital docente en educación superior — Mapeo bibliométrico (2010–2024). Mundo FESC. 16, 35 (May 2026), 22–48. DOI:https://doi.org/10.61799/2216-0388.2074.

Artículos más leídos del mismo autor/a